О КОНКУРЕНЦИИ

 

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение 6 декабря 05 г

 

 

 

 

 

Известно, что путешествие протяжённостью в тысячу миль начинается с первого шага. Но путешествие не приведёт к цели, если направление первого шага выбрано неверно. Гребнев Л.С. в своём «путешествии» выбрал цель - внести вклад в развитие экономической теории и исходным пунктом начала своего движения принял положение Ф.Энгельса о том, что движущей силой экономики является конкуренция производительной силы производства и производительной силы потребления. (ГРЕБНЕВ Л.С. ЧЕЛОВЕК В ЭКОНОМИКЕ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. http://www.hse.ru/rectorat/grebnev/disser/index.htm)

 

 Исходная позиция принятая Гребневым Л.С. не принимается многими учёными экономистами социалистической ориентации и само явление «конкуренция» считается атрибутом капитализма. Последние считают, что социализм в отличие от капитализма исключает стихийность в общественном производстве, в том числе её проявление в форме конкуренции, и социализм ведет общественное производство на основе научно обоснованных планов социально-экономического развития экономики.

 

Но настоящее сообщение не является критикой позиции сторонников отрицания конкуренции при социализме, или наоборот - обоснованию применения конкуренции при социализме. То, что общественное производство в условиях монополизма и отсутствии конкуренции приводит экономику в состояние застоя и затем распада - это положение не вызывает сомнений у автора сообщения. Ниже излагается точка зрения на содержание понятия «конкуренция», применительно к социализму в изложении классиков, и рассматривается насколько направление «первого шага» Гребнева Л.С. соответствует теории научного коммунизма.

 

Определяя главные цели научного исследования в диссертации, Гребнев Л.С. в части рассматриваемой проблемы формулирует следующее:

 

 

 

 

Спрашивается, какое отношение имеет к точке зрения К.Маркса следующее утверждение?

 

 

 

 

Далее. Для чего выявлять различия между производительной силой производства и производительной силой потребления? Видимо, для того, чтобы определить роль производительной силы потребления в том, что

 

 

 

 

Способностью «усваивать предметы потребления» и «использовать в производстве достижения фундаментальной науки» обладает производительная сила производства, и с этой точки зрения не существует какой-либо необходимости обращаться к производительной силе потребления. Капитализм основывается только на применении производительной силы производства и, тем не менее, успешно применяет достижения науки в производстве и добивается роста производительных сил.

 

Приведём цитату из работы Ф.Энгельса «Наброски к критике политической экономии».

 

 

 

 

Из приведенной цитаты нетрудно видеть, что речь идёт об «отношении потребительной силы к производительной силе». Отношения, в том числе и производственные, количественно, как известно, выражаются арифметической дробью. В данном случае - отношением потребительной силы к производительной силе. Для того чтобы получить результат отношения необходимо потребительную силу и производительную силу выразить количественно. Но понятия производительная сила производства и производительная сила потребления не более чем абстракции и обобщённые положения нуждаются в конкретизации. Что касается количественного выражения производительной силы производства, то здесь, на первый взгляд, не возникает вопросов. Действительно, в своём содержании производительная сила представляет собой живой труд в соединении с орудиями труда и способность производительной силы перерабатывать вещества и энергию выражается в выпуске предметов труда. Другими словами: производительная сила производства определяется производительностью труда в общепринятом исчислении или производством продукции в единицу времени. При этом абсолютно не имеет никакого значения, определяем ли мы производительность в исчислении производства продукции в натурально-вещественной форме или в стоимостном выражении. В любом случае мы имеем дело с производительной силой производства.

 

Но относительно производительной силы потребления, её количественного выражения можно вполне определённо сказать, что в современной экономике производительная сила потребления не определяется и не признаётся её существования в общественном производстве. И дело здесь в том, что современная экономика представляет собой товарную экономику и имеет своей основой категорию стоимости. В то время как экономика, основанная на отношениях производительной силы потребления к производительной силе производства, применяет категорию потребительной стоимости, полезности.

 

Нетрудно видеть, что содержание понятий «производительная сила производства» и «производительная сила потребления» в работе Гребнева Л.С. применения не получили. Изложенное Гребневым представляет набор отвлечённых рассуждений с выявлением незначительных и несущественных особенностей о конкуренции, о движущих силах общественного производства. Поверхностный подход в рассмотрении сложных экономических явлений находит своё продолжение в представлениях о натуральном, товарном и непосредственно общественном производстве. Гребнев Л.С. вводит критерии, - способ движения продукта и обособленность субъектов - в соответствии с которыми определяет признак непосредственно общественного производства.

 

 

 

 

(Здесь и далее ГЛАВА 4.1. Обобщенное представление натурального, товарного и непосредственно общественного производства)

 

 

 

 

 

Схема натурального хозяйства в понимании Гребнева Л.С. представляется следующим образом.

 

 

 

 

........... 

 

Схема 4.1а. Натуральное хозяйство (полиобъектность производства и моносубъектность связей сил)

 

 

Что касается непосредственно общественного производства, то здесь Гребнев Л.С. приводит следующие характерные особенности.

 

 

 

 

Очевидно, что для определения характера отношений непосредственно общественного производства необходимо иметь определяющие признаки. Но при этом необходимо обращаться не к распространённым или житейские представления, а к научным понятиям, поскольку распространённые представления, не обязательно совпадают с научными понятиями. Вне сомнения, что Гребнев Л.С. свои представления о непосредственно общественном характере производства считает вполне научными. Для Гребнева Л.С. критерием научности и существенным признаком непосредственно общественного производства является метод ведения общественного производства, при котором

 

 

 

 

 

Схема товарного производства приобретает вид.

 

 

 

 

 

............... Схема 4.1б. Рыночное хозяйство

(монообъектность производства и полисубъектность связей сил)

 

 

 

При всей внешней привлекательности признака непосредственно общественного производства, тем не менее, представления Гребнева Л.С. мало чем отличаются от наивных рассуждений чеховских героев, которые верят в то, что пройдёт время, родится новое поколение и у людей всё будет прекрасно и т. д. и т. п. С тем дополнением в понимании Гребнева В.С., что со временем не только всё будет прекрасно, но и неизбежно утвердится непосредственно общественный характер производства.

 

Но в отличие от чеховских героев задача учёных- марксистов, как известно, состоит не в написании предположений и сочинении фантазий, а в открытии объективных законов общественного развития. К. Маркс, исследуя капиталистический способ производства, выявил причину возникновения и существования товарного производства, которая представляется в том, что развитая форма товарного производства устанавливается с господством меры абстрактного труда в общественном производстве. И больше ничего. Мера абстрактного труда не применялась в докапиталистических общественных формациях, и исключается её применениё при социализме. При капитализме экономика приобретает общественный характер производства и вместе с этим теряется непосредственно общественный характер труда.

 

Схема отношений обмена товарного производства, при рассмотрении на элементарном уровне организации общественного труда, в соответствии с трудовой теорией стоимости имеет вид.

 

 

Непосредственный характер производства в условиях товарных отношений устраняется в связи с тем, что отношения обмена происходят при участии посредника - стоимости в её денежной форме, в виде цены товарной продукции. Посредническая деятельность на практике реализуется хозяйственным механизмом или системой управления общественным производством. Поэтому первым и главным условием восстановления непосредственно общественного характера производства становится устранение посредника в отношениях обмена производительных элементов экономической системы. Но стоимость декретами и постановлениями устранить невозможно. Поскольку посредником в товарном производстве выступает органы управления экономикой, то, без кардинальных изменений деятельности органов управления и устранения посреднических функций, стоимость и товарные отношения будут существовать вечно. Рассматривая необходимость кардинальных изменений в деятельности органов управления, необходимо иметь в виду, что используемые методы деятельности органов управления, роль в организации общественного труда основывается на применении категории стоимости. Можно изменить размер и долю присвоения общественного богатства органами управления в части прибавочной стоимости. Но никакие изменения в распределительных отношениях не способны устранить стоимостные отношения в общественном производстве, поскольку сама система управления общественным производством воспроизводит стоимостные отношения. Следовательно, кардинальные изменения в общественном производстве, в смысле восстановления непосредственного общественного труда, могут произойти при условии восстановления непосредственного общественного труда в отношениях органов управления и управляемой сферой экономики. (Более подробно об этом см. К вопросу о партийном строительстве.

 

Спрашивается, на каком основании Гребнев Л.С. в схеме отношений товарного обмена принял, что в отношения вступают производительные силы потребления? Производительные силы потребления в товарных отношениях действительно присутствуют в неявном виде. Но определяющими являются производительные силы производства. Потребительная сила выступает как самостоятельная производительная сила при натуральном ведении хозяйства в докапиталистических общественных формациях, и потребительная сила вступает в отношения с производственной силой.

 

Однако в представлениях Гребнева Л.С. при натуральном ведении хозяйства, какие либо отношения, в буквальном смысле этого слова, отсутствуют. Общественное производство представляется в виде «мешка картофелин» и рассматривается только одностороннее движение потребительной силы и производительной. Действительно, на первый взгляд, при натуральном ведении производства функции производителя и потребителя соединены в одном лице. Но то, что представляется на первый взгляд, оказывается не всегда правильным. На самом деле при соединении производства и потребления, в рассматриваемой системе производственных отношений, всегда устанавливается мера труда и потребления в сопоставлении возможностей и потребностей. Этот принцип отношений обмена распространяется и на обмен продуктами деятельности за пределами натурального хозяйства. Для нас важность представляет не количественная сторона производства продуктов для внешнего обмена, а сам принцип обмена. Обратимся к Капиталу К.Маркса.

 

 

 

 

В изложенном принципе обмена происходит не товарный обмен, а продуктообмен, поскольку мерой обмена выступает конкретный труд и процесс обмена осуществляется без посредника. Схему отношений продуктообмена можно представить в следующем виде.

 

 

 

 

 

Приведенная выше схема соответствует определённому этапу экономического развития, и по этой причине нет необходимости выделять функции управления производством. Здесь функции управления совмещены с производственной деятельностью и не имеют самостоятельного значения. Разделение труда с выделением функций управления в самостоятельную область деятельности произойдёт с образованием общественного характера производства. Поэтому, непосредственный обмен основывался на том, что «люди были в состоянии довольно точно подсчитать друг у друга издержки производств». Следовательно, равенство отношений обмена здесь основывается на равенстве издержек производства или на равенстве затрат труда, содержащихся в средствах обмена. Вместе с этим сохраняется и непосредственно общественный характер производства. Для производителя (0) «общественное производство» представляется производителем (1). И наоборот. Ничего не меняется, в смысле принципов производственных отношений, если происходит увеличение материальных связей для любого производителя. В любом случае «общественное производство» представляется конкретными потребителями производимой продукции и, непосредственно общественный характер производства сохраняется.

 

Но на самом деле для обменивающихся сторон важны не издержки производства противоположных сторон, а способность выполнять определённые функции приобретённой вещью в процессе обмена. Вполне приемлемый, с точки зрения эквивалентного обмена, принцип обмена на основе равенства затрат труда для натурального хозяйства, становится недостаточным с усложнением общественного производства и разделением труда. Для выявления условий сохранения равенства обмена и непосредственного характера труда обратимся к понятиям «производственное потребление» и «потребительное производство».

 

 

 

 

Очевидно, что полученный потребителем в процессе обмена продукт содержит в себе затраты труда производителя. Но для того чтобы приобретённый продукт стал выполнять определённые функции необходимо продукт ввести в процесс использования, эксплуатации. Процесс использования продукта происходит с большим или меньшим количеством затрат труда потребителем. При постоянной величине в способности выполнять продуктом предназначенные функции, меньшему количеству затрат труда потребителя соответствует продукт с более высокими потребительными свойствами. И наоборот. Если экономическую оценку выполняемых функций продуктом принять равной величине издержек производителя или полезный эффект принять равным затратам потребителя на приобретения продукта, то совокупный полезный эффект использования продукта потребителем определиться разностью между полезным эффектом и затратами туда потребителя.

 

Далее. Любая производственная деятельность, как известно, сопровождается неизбежными отрицательными и побочными эффектами. И дело здесь в том, что отрицательные воздействия образуются свойствами производимой продукции и для установления равенства отношений обмена необходимо учитывать не только положительный эффект потребления и эксплуатационные затраты, но и отрицательные воздействия, образующиеся в процессе потребления продукции. Понятно, что для устранения отрицательных воздействий необходимы дополнительные затраты и рост затрат ведёт к снижению полезного результата потребления.

 

Совокупный эффект использования продукта образуется соединением величины образованного полезного эффекта (образованного свойствами продукции) и труда потребителя (в виде эксплуатационных затрат потребителя). Однако соединение представляет не сумму расходов и затрат труда потребителя, а выступает в виде разности. Количественно определённый результат потребления продукта представляет собой экономическое выражение потребительной стоимости, полезности. Производительная сила потребления образуется в процессе производственного потребления и выражается в способности образовывать потребительные стоимости, полезности.

 

Во второй роли процесса - в роли потребительного производства - происходит производство продукции. Производительная сила производства образуется в процессе «потребительного производства» и количественно представляется суммой расходов и эксплуатационных затрат потребителя, и в роли «потребительного производства» расходы и затраты становятся издержками производства.

 

В условиях непосредственных отношений обмена и с исключение применения товара и стоимости, равенство отношений обмена выполняется, если для производителя произведённая продукция становится непосредственно (в исчислении конкретного труда) средством обмена, однако лишь постольку, поскольку для потребителя произведенная продукция «представляет потребительную стоимость». (К.Маркс. Капитал. Том первый. Глава вторая. Товар деньги. С. 98)

 

Схему отношений обмена непосредственно общественного характера производства можно изобразить следующей схемой.

 

 

 

Примем следующие обозначения для количественно выражения потребительной силы, которая образуется на цикле потребления производственного процесса, применительно к единице использования продукции: (Более подробно см. ГОСТ 15467-79 Управление качеством продукции. Показатель эффективности использования продукции в конкретной потребительной ситуации)

 

 

Р - полезный эффект потребления продукции;

и_э - эксплуатационные затраты потребления;

в_э - побочные или вредные эффекты процесса потребления.

 

 

Соответственно образованная потребительная стоимость или совокупный полезный эффект образованный в процессе выполнения производительного потребления определится выражением

 

 

Э₁ = Р₁ - и_Э(1) - в_Э(1)

 

 

При выполнении роли потребительного производства экономическая оценка полезного эффекта потребления, эксплуатационные затраты и затраты, связанные с устранением отрицательных эффектов, становятся издержками производства. Промежуточная продукция созданная в процессе потребительного производства приобретает экономическую оценку

 

 

W = Р + и  + в

 

 

Но мы рассматриваем не натуральное хозяйство, а общественное производство с разделением труда на потребительное производство и производственное потребление. Поэтому произведённая промежуточная продукция (W₀) становится средством обмена и поступает к потребителю в процесс производственного потребления.

 

 

W₀ = Р₀ + и_{Э (0)} + в_{Э (0)}

 

 

Если в отношениях обмена производительных элементов выделить циклы производственного потребления и потребительного производства, то схема обмена представится следующим образом.

 

 

 

 

 

Количественно отношение потребительной силы к производительной определится следующим образом. (См.  Критика концепции рыночного социализма)

 

 

 

 

Приведенное выражение представляет эффективность производительной деятельности или производительность труда в условиях отношений продуктообмена. Если для производственной деятельности применяется показатель производительности труда в исчислении производства продукции в единицу времени, то для производительной деятельности показатель производительности труда выражается в отношении образованной потребительной стоимости к издержкам производства на её создание. В этом смысле К.Маркс вводит понятия производственная деятельность и производительная деятельность. Первое представляет отношения товарообмена; второе - отношения продуктообмена.

 

Из отношения потребительной силы к производительной вытекают принципиальные различия в понятии конкуренция. Конкуренция, как известно, основывается на материальных интересах производителя, является движущей силой экономического развития, и было бы большой ошибкой исключить материальный интерес из системы производственных отношений. С точки зрения Гребнева Л.С. в условиях непосредственно общественного характера производства производительные силы осуществляют деятельность следующим образом:

 

 

 

 

Возникает вопрос: если все члены общества направят свои интересы на обеспечение «не своей собственной жизни», а «жизни общества», то кто будет пользоваться плодами этой деятельности? Видимо некоторое абстрактное общество. Или может быть та часть общества, которая в силу своего положения в общественном производстве имеет возможность присваивания общественного богатства. Далее. В какой мере необходимо отказываться от материальных интересов для обеспечения собственной жизни, для того чтобы установились коммунистические отношения в обществе? Ответ на этот вопрос находится в нашем недавнем прошлом. Мера труда и потребления или распределение произведенного продукта, как известно, осуществлялось органами управления экономикой, классом чиновников. Понятно, что распределение осуществлялось исходя из интересов «общества». В конечном результате мы имеем не коммунистические отношения, а в чистом виде - капиталистические.

 

На самом деле, в условиях непосредственно общественных отношений, отношения производителя и общества становятся прямыми и непосредственными. Абстрактное понятие общество, для любого производительного элемента экономической системы конкретизируется, и общество представляется потребителями производимой продукции, с которыми устанавливается прямая и непосредственная связь без участия посредника. Что касается материальных интересов производителя, то здесь необходимо иметь в виду различия в принципах товарных отношений и отношений, основанных на продуктообмене. Из различий принципов производственных отношений вытекает способ реализации материальных интересов. Для товарных отношений источником получения дополнительных материальных благ является прибавочная стоимость и прибавочная стоимость, как известно, создаётся в процессе производства производственного процесса. Для отношений продуктообмена добавочный продукт создаётся свойствами продукции, созданной в процессе производства, и образуется добавочный продукт в процессе потребления производимой продукции. Другими словами: интересы производителя направлены только на увеличение материального положения «своей собственной жизни», но увеличение материального положения происходит по мере увеличения материального положения общества в рассматриваемом смысле.

 

Очевидно, что «общественное производство» для производителя не ограничивается потребителями производимой продукции и общество представляется не только производственной сферой, но и имеет непроизводственную, которая нуждается в материальных благах. И здесь также не существует какой-либо необходимости ограничивать материальное положение «своей собственной жизни».

 

Дело в том, что, рассматривая отношения продуктообмена, мы исходим из положения, что эквивалентом отношений обмена выступает мера труда. Но в производственном процессе участвует живой труд, прошлый труд и условия природы. Соответственно созданный конечный продукт состоит из частей созданных живым трудом, прошлым трудом и условиями природы. Понятно, что живой труд не имеет никакого отношения к прошлому труду, а если и имеет, то в незначительной мере. Под прошлым трудом имеется в виду накопленный труд в виде орудий труда в предметной и интеллектуальной формах. Ясно, что и природные силы, используемые в производстве, не создаются трудом человека. Мера труда устанавливает ту часть продукта, которая создана живым трудом человека, и по праву труда продукт созданный живым трудом является собственностью производителя в юридическом смысле этого слова. Производитель вправе дополнительный доход по своему усмотрению использовать на увеличение потребления или накопление. Однако рост потребления или накопления не является самоцелью деятельности. Соотношение потребления и накопления определяется из необходимости обеспечения развития процесса. Развитие процесса, в свою очередь, выражается в постоянном приросте добавочного продукта. Очевидно, что орудия труда, созданные трудом производителя, также как и живой труд, производят добавочный продукт и последний по праву труда является собственностью не абстрактного общества, а производителя. Но что касается продукта образованного орудиями труда, в создании которых производитель не принимал участия и является пользователем, то эта часть созданного продукта является собственностью общества.

 

Изложенное выше представляет исходные положения теории научного коммунизма. Но исходные положения определяют направление создания системы научных знаний. Неверно выбранные ориентиры в конечном итоге приводят к ошибочным выводам. В этом рассмотрении Гребнев Л.С. изначально не принимает положения экономической теории в изложении основоположников научного коммунизма. В частности, игнорируется причины возникновения и существования товарного производства, не принимаются во внимание принципы производственных отношений, с исключением применения товара и стоимости. Понятия конкуренции, производительная сила и потребительная сила рассматриваются в рамках товарных отношений. В результате научная работа представляет собой не что иное, как очередную попытку сохранить капиталистические производственные отношения и внести в капиталистические отношения «социалистическое» содержание. По существу автор обосновывает теорию буржуазного социализма.

 

 

М.Богданов

 

 

На главную страницу

 

.