О политэкономических категориях качество

и потребительная стоимость

 

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение  27 июня 06 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

Уважаемый т. Гайко.

 

 

На Ваши вопросы ответить с одной стороны просто. С другой - не только сложно, но и невозможно. Всё зависит от Вашей исходной позиции в понимании экономических проблем.

 

На протяжении года мною на Форуме КПРФ размещено более 60 сообщений, с разъяснением, что экономическая теория научного социализма исключает применение категорию «стоимость» и основополагающей категорией становится категория «потребительная стоимость», «полезность».

 

То, что основополагающей категорией экономической теории социализма является потребительная стоимость не придумано М.Богдановым, а вытекает из произведений основоположников научного социализма. В частности, на первой странице Капитала К.Маркс ставит проблему об «отыскании общественных мер для количественной стороны полезных вещей» для создания экономической теории будущего общественного устройства. (К.Маркс. Капитал. Том I. СС, т. 23)

 

Далее. К.Маркс определил содержание коммунистических производственных отношений и то, что производственные отношения при этом основываются на практическом применении категории качество, потребительная стоимость.

 

Но зададим вопрос, какое место в системе научных знаний занимает категория потребительной стоимости у экономистов, которые называют себя марксистами? Можно применить самую совершенную систему поиска и в многочисленных публикациях на Форуме КПРФ на экономические темы невозможно обнаружить ссылки на работы К.Маркса, в которых изложены принципы производственных отношений коммунистического способа производства. Оказывается «марксисты» не нуждаются в определении коммунистических производственных отношений в изложении К.Маркса. А что касается категории потребительная стоимость, то между делом в работах можно употреблять словосочетание «потребительная стоимость», ради приличия, поскольку К.Маркс в своих работах применял понятие потребительная стоимость.

 

На самом деле для подавляющего большинства экономистов даже в самом кошмарном сне не может присниться, что экономическую теорию научного социализма необходимо развивать только с исключением категории стоимость и вести социалистическое производство необходимо без применения общественно-необходимых затрат труда. С точки зрения теории научного социализма категории потребительная стоимость и стоимость не могут мирно сосуществовать в одном общественном организме. Либо потребительная стоимость, либо стоимость и, как говорят в таких случаях, середины здесь нет, и не может быть. Спрашивается, необходима ли «марксистам» категория потребительная стоимость, метод её исчисления и применение в производственных отношениях? Ответ очевиден. Для того чтобы применять категорию потребительной стоимости, необходимо отказаться от категории стоимости. Но что означает отказ от применения в теории категории стоимости? Это означает необходимость признания, что ранее созданные работы в области экономической теории социализма являются не просто ошибочными, а антинаучными и антимарксистскими. Однако найдётся немного людей, которые способны на кардинальные изменения в понимании экономических основ теории научного социализма. Если предложить экономистам, сторонникам социалистической ориентации, ознакомиться с теоретической работой по проблеме потребительная стоимость, то большинство откажется знакомиться, сославшись на занятость или недостаток времени. Некоторая часть откровенно, с пролетарской прямотой выскажет своё мнение о потребительной стоимости, ваших умственных способностях и психическом состоянии.

 

К.Маркс в своих работах применял понятия потребительная стоимость, полезность, качество. Ф.Энгельс для обозначения категории потребительная стоимость ввёл понятие полезный эффект. Для Вас, т. Гайко, понятие потребительная стоимость представляется пустым набором слов. Но для классиков понятия потребительная стоимость, полезность, качество и полезный эффект имеют вполне определённое материальное содержание. Общее в приведённых понятия то, что они представляют качественную сторону вещи. Качество вещи, как известно, непосредственно не определяется и не измеряется. Применительно к рассматриваемой проблеме это означает, что потребительная стоимость не образуется в процессе её производства, а проявляется в процессе её потребления.

 

Но при всём том, что принципиальная сторона процесса образования потребительной стоимости и её роль в производственных отношениях социализма изложена в работах классиков, категория потребительной стоимости нуждается в развитии и конкретизации. Но в учебниках по политической экономии Советских времён мы обнаружим только упоминание о потребительной стоимости и то, что потребительную стоимость имеют дикорастущие плоды. Поэтому обратимся к научным работам, в которых исследована проблема качества, потребительной стоимости применительно к техническим системам. Результаты исследований, которые проводились на протяжении длительного времени, изложены в нормативных документах.

 

ГОСТ 1549-79 Управление качеством продукции  

 

РД 50-64-84 Методические указания по разработке государственных стандартов

 

На первый взгляд проблемы политической экономии не решаются в технической области научных исследований. Но обратим внимание на следующее обстоятельство. В печати и на Форумах появляются работы, которые дополняют и развивают теорию марксизма-ленинизма. Но авторами этих работ являются не обществоведы, которые в лучшем случае повторяют данным давно известное, а «непрофессионалы»: инженеры, организаторы производства, учёные, занятые исследованиями в естественнонаучной области знаний. Ничего удивительного нет в том, что в прикладной области при исследовании проблемы качество учёные, связанные непосредственно с производством, опередили общественные науки. Приведём определение понятия качество, изложенное в ГОСТе.

 

 

 

Кроме этого, понятие качество конкретизируется технико-экономическим показателем - эффективностью использования продукции в конкретной потребительской ситуации, - приобретает количественное выражение и численно определяется как

 

 

 

 

Однако приведённые определения многим учёным, которые работают в области политической экономии социализма, представятся как набор пустых слов. И дело здесь не в умственных способностях людей.

 

К.Маркс в «Экономических рукописях» привёл определение понятия конкретное.

 

 

 

 

Когда мы обращаемся к понятию потребительная стоимость и к её практическому выражению, то при всей простоте в том, что потребительная стоимость выражается в эффективности использования продукции, необходимо иметь в виду, что конкретное выражении эффективности содержит синтез многих определений. Под синтезом многих определений необходимо понимать, что эффективность, её величина находится в зависимости от разнообразных факторов и условий производства: экономических и политэкономических, технических и организационных, связанных с уровнем развития производительных сил и природными условиями. Поскольку мы имеем дело с потребительной стоимостью, то учёт факторов и условий производства необходимо вести не абстрактно, а с учётом конкретных условий производства и потребления. Но современная политическая экономия учитывает далеко не все факторы и условия производства. Например, известно, что процесс производства основан на применении природных сил и удовлетворение потребностей происходит преобразованной природной силой. Но товарное производство природную силу в её непосредственном или преобразованном виде в систему экономических отношений не включает. В системе экономических отношений участвует только труд человека в абстрактном измерении. На самом деле потребительная стоимость, способность удовлетворять потребности человека, создаётся не только конкретным трудом человека, но и природными силами.

 

Принципиальное различие политической экономии, основанной на стоимости, и политической экономии, основанной на потребительной стоимости, состоит в том, что стоимостная политическая экономия источником материального богатства признаёт только труд человека. Политическая экономия потребительной стоимости источником материального богатства принимает труд человека в соединении с «трудом» природы. Кроме того, что необходимо учитывать затраты труда человека и природы в производстве, при этом необходимо определять и результаты в образованной потребительной стоимости. Образованная потребительная стоимость становится основой установления в общественном производстве отношений продуктообмена. Но для того чтобы «труд» природы включить в систему производственных отношений необходимы определённые инженерные и экономические знания, знания теории и практики управления производством. Спрашивается, владели ли необходимыми знаниями учёные, которые десятилетиями создавали политическую экономию «социализма»?

 

Поэтому вполне закономерно, что нормативные документы по проблеме качества не получили своего развития и применения на практике. ГОСТ «Управление качеством продукции» ограничился разработкой общих понятий и определений. Сложившаяся система производственных отношений не принимала научное понятие качество продукции и отвергала как чужеродное тело. Кроме этого здесь проявило свою роль обстоятельство, связанное с отрывом учёных обществоведов от практики. Действительно трудно себе представить, чтобы учёный, который осваивал научный коммунизм по книгам, для изучения категории потребительная стоимость обратиться бы к технической литературе, ГОСТам, СНиПам, РД и техническим условиям.

 

Но, как известно, самая сложная часть научных исследований состоит в выработке общих понятий и определений. В небольшом по объёму документе под названием «Управление качеством продукции» содержится больше научной информации о потребительной стоимости по сравнению с десятками тысяч страниц, просвещенных проблеме потребительной стоимости в политической экономии «социализма». Если не сказать, что в политической экономии «социализма» нет ничего кроме набора слов.

 

Что касается конкретизации и экономического содержания общих понятий, то эта часть работы выполнена мною, и отдельные положения постоянно приводились на Форуме Марксистско-Ленинская теория при обсуждении экономических проблем социализма. Метод определения величины потребительной стоимости изложен в работе «Критика концепции рыночного социализма». В сентябре 2005 года работа помещена на сайте «Библиотека»

 

Любой участник дискуссии при желании имел возможность более подробно ознакомиться с методом определения величины полезности или потребительной стоимости, и выяснить «кто будет определять величину потребительной стоимости». При ознакомлении с материалом вполне закономерно появятся критические замечания, которые можно изложить на Форуме. В процессе обсуждения, как правило, выявляются недостатки, недоработки. Но это, так сказать, при «нормальной» схеме обсуждения научных проблем. На Форуме КПРФ принята иная схема проведения научных дискуссий, при которой предварительное ознакомление с материалом не обязательно. Действительно, за десять месяцев количество просмотров работы «Критика концепции» составило число равное 1. Нетрудно определить «Коэффициент полезного действия» моей работы, связанной с разъяснением важности и необходимости овладения категорией "потребительная стоимость" для создания экономической теории научного социализма.

 

 

М.Богданов

 

 

На главную страницу