СОЦИАЛИЗМ И КОНКУРЕНЦИЯ

 

 

Форум КПРФ

Сообщение 3 июля 06 г.

 

 

 

На Форуме можно ознакомиться с многочисленными статьями на общественно политические темы, в которых с марксистско-ленинских позиций раскрывается сущность современного капитализма. Вне сомнения, что сообщения Ярова принадлежат к числу наиболее удачных, как точки зрения формы изложения материала, так содержания. Сообщения Ярова выделяются широтой рассмотрения общественных проблем, и, вместе с этим, в сообщениях просто и ясно, без многословия излагается суть рассматриваемых проблем.

 

Но когда многие авторы правильных и верных статей с критикой современного капитализма обращаются к теоретическим проблемам социализма, то происходит странная и непонятная картина. Из стойких и непримиримых борцов с капитализма многие становятся защитниками капитализма. Речь идёт о сообщении Ярова «Программа КПРФ - стоп инфляция»  25 июня 06 г. с предложениями о дополнении программы КПРФ. Подобного рода предложения можно направлять Независимой Федерации Профсоюзов России, и вполне приемлемы для партий мелкобуржуазного толка. Но дело в том, что на Форуме обсуждаются программные документы партии, которая претендует на название Коммунистической не на словах, а на деле.

 

Остановимся более подробно на предложениях Ярова.

 

 

 

 

Известно, что развитие капиталистической экономики происходит в условиях конкуренции товаропроизводителей. Конкуренция является движущей силой экономики и понятно, что с устранением конкуренции происходит застой и упадок в экономике. Во всяком случае, эта закономерность проявляется и действует при классическом капитализме. В настоящее время в «цивилизованных» странах принимаются различные меры на законодательном уровне ограничивающие создание монополий. Там где сложились естественные монополии, например, в современной отечественной экономике, возникает необходимость регулирования деятельности со стороны государственных органов для контроля роста цен.

 

Но нужно быть наивным человеком и считать, что социалистическая экономика основывается на плановом ведении народного хозяйства и поэтому не нуждается в движущих силах, в применении механизма действия конкуренции. Понятно, что некоторое непродолжительное время народное хозяйство может функционировать на основе директивного планирования и применения административных методов управления экономикой. Поскольку мы рассматриваем социалистический способ организации общественного труда, то административные методы управления экономикой можно принять как способ организации труда на непродолжительное время. Без применения материальных стимулов труда в условиях состязательности и конкуренции социалистическая организация общественного труда немыслима. Однако здесь необходимо иметь в виду принципиальные различия социалистической конкуренции и капиталистической. Различия, в свою очередь, вытекают из содержания социалистических и капиталистических производственных отношений.

 

В своём сообщении т. Яров не рассматривает необходимость изменения производственных отношений и считает, что «Экономика России должна развиваться на основе конкуренции частных и государственных предприятий». Частные и государственные предприятия, как известно, осуществляют свою деятельность на основе капиталистических (товарных) производственных отношениях. Спрашивается, о каком социализме может идти речь, если программа Коммунистической партии сохраняет капиталистические производственные отношения и экономическое развитие основывает на конкуренции частных и государственных товаропроизводителей. Видимо, здесь необходимо говорить о буржуазном социализме и отказаться от применения теории марксизма-ленинизма.

 

Относительно предложения о сохранении естественных монополий с государственной собственностью, «в которых конкуренция затруднена или невозможна», то известно также, что государственная собственность и общественная собственность далеко не одно и то же. При господствующей государственной собственности на средства производства можно получить только государственный социализм или государственный капитализм.

 

Что касается положения о том, что в естественных монополиях «конкуренция затруднена или невозможна», то действительно капиталистическая конкуренция в условиях монопольного положения товаропроизводителя конкуренция затруднена или невозможна. Но мы рассматриваем не капиталистический способ производства, а социалистический. Для социалистического способа производства применимо прямо противоположное. На самом деле отдельные предприятия, объединённые в отрасли народного хозяйства, имеют наибольшие возможности для самого широкого, в масштабах народного хозяйства, применения социалистической конкуренции.

 

Ф.Энгельс в работе «Наброски к критике политической экономии» относительно конкуренции в будущем общественном устройстве изложил следующее.

 

 

 

 

Спрашивается, если содержание понятия конкуренция применительно к коммунистическому способу производства известно, то почему мы упорно повторяем и пытаемся применить к социализму понятие конкуренция из учебников по рыночной экономике? Другое дело, что применение конкуренция, в изложенном выше понимании, возможно только при устранении товарных отношений в общественном производстве и установлению новых, отвечающих природе социализма, производственных отношений. Природе социализма, в соответствии с определением Ф.Энгельса, соответствует производственные отношения, при которых вступают в отношения потребительная сила и производительная сила. Товарное производство не признаёт существование потребительной силы, и отношения в товарном производстве устанавливаются как отношения производительных сил отдельных товаропроизводителей. Социалистическое производство устанавливает новые производственные отношения и при этом новое в производственных отношениях состоит в том, что вводится производительная сила потребления. В этом рассмотрении распространённую точку зрения, что социализм открывает простор для развития производительных сил производства, необходимо признать ошибочной. Социализм не только не раскрывает возможности для развития производительных сил производства, но и ограничивает их развитие. Развитие производительных сил производства - это задача капитализма. Социализм применяет и обеспечивает развитие неизвестную товарному производству производительную силу потребления, которая становится определяющей в общественном производстве, и производительная сила производства становится подчинённой производительной силе потребления. (Более подробно о роли в общественном производстве производительной силы потребления см. Сообщение  6 декабря 05 г.   О конкуренции.)

 

Остановимся на следующем предложении Ярова.

 

 

 

 

Может быть, т. Яров считает, что 25% государственной собственности достаточно для движения обществу к социализму. На чём основана доля собственности равная 25%? Как известно, критерием истины является практика, а не теоретические расчёты. А практика подтверждает, что 100% государственная собственность на средства производства не обязательно ведёт к социализму, а, с учётом опыта строительства социализма, приводит к капитализму, с частной собственностью на средства производства. Спрашивается для чего повторять ошибки, если известно, что ликвидация частной собственности, установление государственной собственности на средства производства и сохранение государственной собственности, в конечном итоге приводит капитализму. Возможно, что т. Яров и не думает о научном социализме и идеалом общественного устройства является капитализм с «человеческим лицом».

 

Способ общественного производства, т. Яров, в действительности определяет не форма собственности, а отношения собственности. Частная собственность на средства производства и государственная собственность при всём их различии имеют общую политэкономическую основу или отношения собственности формируются на основе стоимости. Задача социализма состоит в превращении частной собственности в государственную собственность, и затем преобразование государственной собственности - в общественную собственность. Общественная собственность реализуется в системе производственных отношений, которые формируются не на основе категории стоимость, а на основе категории потребительная стоимость. Из содержания производственных отношений, основанных на категории потребительная стоимость, вытекает мера труда. При установлении производственных отношений на основе меры труда исключается эксплуатация человека человеком и восстанавливается равенство, эквивалентность отношений обмена.

 

Установление государственной собственности на средства производства, с точки зрения понимания процесса строительства социализма, пройденный этап. Первоочередной задачей Коммунистической партии является обобществление средств производства или обобществление труда и с этого начинается непосредственное строительство социализма. Но процесс обобществления невозможно осуществить декретом или постановлением и требует длительного времени. И сложность обобществления труда состоит не только в самом процессе обобществления, но и в первую очередь в необходимости осознания его осуществления. Насколько осознана необходимость обобществления труда можно представить на примере обсуждения положений теории научного социализма на Форуме КПРФ. Многие ли убеждённые сторонники коммунизма понимают различие между государственной и общественной собственностью на средства производства в изложении основоположников научного коммунизма? Нетрудно представить какой социализм можно построить, если изначально отвергаются и не принимаются базовые положения теории научного коммунизма, в частности, содержание коммунистических производственных отношений, понятие мера труда.

 

Задачу установления государственной собственности на средства производства в размере 25% или 55% ставят мелкобуржуазные социалистические партии. Для Коммунистической партии задачей, отвечающей идеалам коммунизма, является практическое установление общественной собственности на средства производства. Даже установление общественной собственности в размере 2,5%, и не в отдалённом туманном будущем, а в современных рыночных условиях, представляется громадным шагом вперёд в продвижении к социализму. Дело здесь не в количестве, а в том, что островки социализма становятся источником развития социалистических производственных отношений в обществе, и на практическом примере можно показать и восстановить для широких масс трудящихся привлекательность идей социализма и коммунизма.

 

Но предложение т. Ярова направлены не на создание островков социализма, а на сохранение капиталистических производственных отношений, в частности, в области денежного обращения.

 

 

 

 

Когда мы рассматриваем особенности капиталистического способа производства, то выделяем наиболее важные и существенные стороны производственных отношений. Особенностью производственных отношений, связанных с денежным обращением в общественном производстве, является инфляция. В основе процесса инфляции - снижение покупательной способности денежной единицы - находится общая закономерность товарного производства. Поскольку при капитализме деньги превращаются в товар, то целью денежного обращения становится получение прибыли. Неважно снижается ли покупательная способность денежной единицы - важно то, что кредитно финансовая деятельность является источником получения прибыли. Исключить инфляцию можно одним единственным образом - устранить товарные отношения в общественном производстве и восстановить основную функции денег как средство обмена. Деньги теряют свойства товара, становятся продуктом в политэкономическом смысле, с выполнением предназначенных функций, функций обмена. С выполнением функций обмена деньги теряют свою основную роль в товарном производстве - меры стоимости. Говоря словами К.Маркса, деньги становятся простым средством обмена для получения материальных благ, как например, театральный билет является средством (предоставляет право) посещения театрального представления. Справедливо и обратное. Если сохраняются товарные отношения в общественном производстве, то закономерно проявляется инфляция и происходит снижение покупательной способности денежной единицы.

 

Но предложений со стороны экономистов о необходимости исключения инфляции и сохранении товарных отношений более чем достаточно. Например, всем известный красный комиссар Бойко придумал формулу, с помощью которой надеется прекратить инфляцию и добиться постоянного снижения цен у предприятий монополистов. Красный комиссар антимарксист, открыто заявляет о необходимости сохранения закона стоимости - основного закона, управляющего капиталистическим способом производства - при социализме и поэтому экономические проблемы решает по-капиталистически.

 

Сторонники сохранения капиталистических отношений надеются обуздать инфляцию с помощью жесткого контроля со стороны органов государственного управления экономикой над предприятиями монополистами. Однако противники инфляции не знакомы с теорией научного социализма и поэтому не знают, что задача социализма состоит не усилении контроля со стороны государственных органов по отношению к деятельности предприятий. Напротив. Задача социализма состоит в снятии контроля над деятельностью предприятий, в том числе и над деятельностью предприятий монополистов.

 

Теория научного социализма ставит своей целью освобождение труда от всех видов принуждения к труду. Спрашивается, о каком освобождении труда может идти речь, если государственные органы устанавливают и контролируют цены на производимую продукцию? То, что цены при этом устанавливаются на основе общественно необходимых затратах труда означает только то, что утверждаются капиталистические производственные отношения и исключается возможность развития социалистических производственных отношений. Если воспользоваться рыночной терминологией в переносном смысле, то освобождение труда начинается с полного освобождения «цен» на производимую продукцию. «Цены» в условиях нетоварного производства устанавливаются самостоятельно производителем и потребителем без участия посредника, в данном случае посредника в виде органов государственного управления экономикой. Производитель и потребитель не нуждаются в каком либо внешнем контроле и участия посредника в процессе обмена. В том числе и не нуждаются в превращении производимого продукта в товар и стоимость или исключается участие посредника во второй роли. Единственным регулятором отношений обмена становится образованная полезность и с применением меры полезности отношения обмена устанавливаются на основе меры труда. (См. Сообщение  Мера труда. 14 июля 06 г.)

 

В государственном контроле над ценами производимой продукции нуждаются не производственные предприятия, а органы управления экономикой. В период опыта строительства социализма именно система управления общественным производством превратилась в паразитический орган общественного производства. Поэтому для того чтобы исключить повторение ошибок, строительство социализма необходимо начинать с установления всеобщего контроля над мерой труда и потребления для органов государственного экономикой. Но установить меру труда применительно к интеллектуальной деятельности в рамках товарных отношений невозможно. В рамках товарных отношений можно только придумывать рецепты для «решения» мировых экономических проблем. Однако что такое мера труда при производстве информационного продукта управленческого назначения или при производстве продукта научного назначения, - над этой проблемой сторонники товарного производства не задумываются.

 

 

М.Богданов

 

 

На главную страницу