Практическая экономика социализма

 

 

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение  11 ноября 06 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следую логике А.Герана, прежде всего, необходимо исключить из числа основоположников научного коммунизма капиталиста Ф.Энгельса. Коммунист-бизнесмен, да ещё и основоположник научного коммунизма - этого «революционер» А.Геран допустить не может.

 

Для людей, которые мыслят категориями мировой революции, не составляет особых сложностей раскритиковать мелкобуржуазную точку зрения в том, что настоящий революционер может заниматься бизнесом и эксплуатировать трудящихся. Судя по сообщениям подобного рода критиков на Форуме достаточно. «Настоящие» революционеры готовы заболтать любую важную проблему коммунистического движения, в частности, проблему, которую сформулировал Алексей К. в Сообщении «Практическая экономика».

 

Давным-давно известно, что ни одно политическое движение не может состояться без финансового обеспечения партийной деятельности. Вопрос состоит не в том, что левое движение нуждается в финансовом обеспечении, а в источниках, способах получения финансовых средств и в эффективности их использования. Любому школьнику ясно, что источником получения финансовых средств является предпринимательская деятельность. Но не любому школьнику и «настоящему» революционеру известно, что социалистическая «предпринимательская» деятельность и капиталистическая предпринимательская деятельность далеко не одно и то же. И при более внимательном рассмотрении выясняется, что социалистическая «предпринимательская» деятельность в современных рыночных условиях представляет не только материальный источник осуществления политической деятельности, но решает более важную проблему коммунистического движения.

 

Дело в том, что социалистическая «предпринимательская» деятельность в современных рыночных условиях представляет точку кристаллизации, из которой, при определённых условиях, может вырасти ячейка коммунистического способа производства. Вырастить ячейку коммунистического способа производства не удалось в процессе опыта строительства социализма при вполне внешне благоприятных материальных и политических условиях. В процессе опыта строительства социализма на самом деле осуществлялось строительство государственного капитализма. Поэтому если мы имеем какое-то отношение к идеям научного коммунизма, то выращивать островки социализма предстоит в более сложных экономических и политических условиях.

 

Новый общественный строй, как известно, зарождается в недрах предшествующего способа производства. Капитализм получил своё развитие в условиях феодализма, но развитие капитализма происходило в ожесточённой борьбе утверждения на практике капиталистических производственных отношений. Буржуазные революции XIX века в Западной Европе только подвели итог длительной борьбы капитализма с феодализмом, и буржуазные революции устанавливают политическую власть в обществе класса капиталистов. Возникает вопрос, если капитализм возникает в недрах феодализма и в условиях феодализма можно видеть развитие ячеек капиталистического способа производства, то, что представляет собой ячейка социалистического способа производства и где можно обнаружить борьбу в утверждении социалистических производственных отношений. Вне сомнения, что имеется многочисленные выступления трудящихся против проведения рыночных реформ ущемляющих материальное положение людей. Но выступать против отдельных рыночных мероприятий ещё не означает выступать против капитализма. Требования о повышении заработной платы, пенсий, повышения расходов на образование, медицинское обслуживание, развитие науки и т. д. и т. п., можно вести в рамках капиталистических производственных отношений.

 

 

 

 

Из приведенной цитаты нетрудно видеть, что социалистическая производственная ячейка отличается от капиталистической, прежде всего, содержанием производственных отношений. Но что представляют в своём содержании социалистические производственные отношения «настоящим» революционерам неизвестно. Неизвестно содержание социалистических производственных отношений сторонникам и членам КПРФ.

 

Руководство КПРФ в своё время ставило задачу создания красного сектора в экономике. Но к созданию красного сектора в экономике отнеслись как к очередному и не очень важному мероприятию.

 

 

 

 

Дело, конечно, не в словах: назвать ли отдельные островки социализма «красным поясом» или «народной государственностью». Дело в том, что на примере деятельности отдельных островков социализма можно показать привлекательность идей социализма. Привлекательность идей социализма раскроется тогда, когда на практическом примере можно будет решить наиболее важные проблемы социалистического способа производства. В том числе, ликвидацию товарного характера производства, устранение наёмного труда, распределение материальных благ по труду, снятие отчуждение труда от условий и продукта труда, восстановление индивидуальной собственности на продукт и орудия труда. Решение перечисленных проблем представляет собой необходимое условие практического обобществления средств производства и обобществления труда. Это с одной стороны.

 

С другой. В процессе создания островков социализма можно соединить теорию с практикой. Соединение теории с практикой, как известно, обогащает теорию, и теория обеспечивает практическое движение общества в сторону развития. Но при этом постоянно необходимо иметь в виду, что теория научного коммунизма и теория государственного социализма не одно и то же. Если островки социализма создавать по образцу «развитого социализма», то ничего другого кроме аналога государственного социализма мы не получим. Что касается привлекательности идей государственного социализма, то отношение к «привлекательности» «развитого социализма» со стороны широких масс трудящихся проявилось в связи с проведением рыночных реформ. Ничего другого, кроме дискредитации идей научного социализма мы не получим. Отношение к социализму нашего недавнего прошлого проявляется и в настоящее время. Не для кого не является секретом, что в настоящее время идеи рыночной экономики преобладают в сознании большинства людей, и в то же время сокращается численность сторонников левого движения. Сокращается, в том числе и численность членов и сторонников КПРФ.

 

Сокращение численности сторонников левого движения происходит не потому, что уменьшается социальная база левого движения. Социальную базу политического движения невозможно увеличить или уменьшить. Но внести организационное начало и объединить сторонников социальной справедливости возможно и необходимо. В настоящее время объединение сторонников левого движения происходит на основе политической деятельности партий и движений. Однако возможности объединения сторонников левого движения на основе политических лозунгов исчерпаны. Следовательно, возникает необходимость объединения сторонников левого движения на другой основе. В непосредственном строительстве островков социализма, даже в ограниченных масштабах, отвлеченные и абстрактные лозунги о социальной справедливости становятся делом практики, и лозунги о социальной справедливости могут стать объединяющим моментом левых сил.

 

В докладе на VII Пленуме ЦК КПРФ Зюганов правильно отмечает, что

 

 

 

 

Возникает вопрос, почему опыт Октябрьской революции не применить к современным условиям? Кто и что мешает до возникновения революционной ситуации восстанавливать органы Советской власти в Социалистическом секторе экономики? Органы Советской власти создавались в относительно сложных политических условиях царской России и полицейского режима. Тогда почему в условиях буржуазной демократии невозможно начать возрождение органов Советской власти? Ясно, что органы Советской власти не могут действовать вне производства и вне производственных отношений. В противном случае органы Советской власти превращаются в административные органы, в придаток государственной машины управления. Советская власть основывается на общественной собственности на средства производства. Но общественную собственность на средства производства мы не имеем и не имели в «развитом социализме». Общественную собственность предстоит создать в Социалистическом секторе экономики. И на основе общественной собственности на средства производства возникает возможность восстановления органов Советской власти. Социалистический сектор экономики с управлением экономики в соответствии с принципами деятельности органов Советской власти представляет реальную социальную базу левого движения.

 

Что касается о необходимости объединения сторонников социалистической ориентации на экономической основе, на основе созданных органов Советской власти, то здесь позиция наиболее влиятельной партии левой ориентации КПРФ изложена в докладе Зюганова Г.А. на VII Пленуме ЦК КПРФ.

 

 

 

 

Оказывается для Коммунистической партии об опыте Октябрьской революции можно только говорить и применять на практике опыт создания органов Советской власти ни к чему. Что касается экономической стороны деятельности КПРФ, которая представляет собой непосредственную работу с трудовыми коллективами, то для КПРФ достаточно работу свести к «наращиванию издательской деятельности, выпуску сувенирной продукции. Изготовлению с символикой КПРФ часов, авторучек, медалей, значков и других изделий».

 

Однако идея о необходимости создания островков социализма если и не созрела, то, во всяком случае, «яблоко» находится в стадии созревания. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к сайтам, на которых размещены теоретические разработки, связанные с созданием социалистического сектора экономики, применительно к современным рыночным условиям. В частности, автором настоящих строк вариант «практической экономики» изложен в рекомендациях «К вопросу о партийном строительстве и тактике левого движения в современных условиях». В этой связи предложение Алексея К. о необходимости объединения предпринимательской деятельности и левого движения заслуживает самого внимательного рассмотрения.

 

Вне сомнения, что до практической работы в создании островков социализма необходимо провести теоретическую подготовку. Анализ, обобщение и проведение дискуссий о создании социалистического сектора экономики ускорит решение теоретических вопросов. То, что со стороны партий и движений социалистической ориентации в настоящее время проявляется нулевой интерес к практической работе в формировании социальной базы левого движения, не имеет значения.

 

Тактика современного левого движения в настоящее время, как известно, в основном сводится к парламентским методам деятельности. Результаты принятого метода партийной работы видны невооружённым взглядом. Вне сомнения, что предстоящие парламентские и президентские выборы покажут, что парламентские методы политической борьбы являются не самыми главными в коммунистическом движении и принятый метод работы является ошибочным. И работа по «Изготовлению с символикой КПРФ часов, авторучек, медалей, значков и других изделий» является пустым занятием. Закономерно возникнет необходимость разработки и применения новых методов политической деятельности. В этом рассмотрении теоретическая работа по созданию островков социализма окажется востребованной практикой, и созревшее яблоко найдёт благоприятную почву.

 

Но при разработке практических предложений о методах партийной работы необходимо учитывать, что в настоящее время в левом движении наиболее распространённой теорией является теория буржуазного социализма, которую в полном объёме принимает программа КПРФ. Менее распространённой является теория казарменного коммунизма. Понятно, что к теории научного социализма ни теория буржуазного социализма, ни теория казарменного коммунизма не имеют никакого отношения. Поэтому работу в области «практической экономики» необходимо изначально вести в соответствии с положениями теории научного коммунизма в изложении классиков, и работа в области «практической экономики» является одновременно развитием теории научного коммунизма.

 

 

М.Богданов

 

 

На главную страницу