Общественная собственность и производительность труда

 

 

 

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение  15 декабря 06 г.

Ответ Практику

 

 

 

 

 

Известно, что самое сложное в изучении теории, в данном случае в изучении теории научного коммунизма, является освоении простейших понятий и определений. Примером тому, что многие экономисты, рассуждая о «высоких материях», не освоили и путаются в основах политической экономии социализма, является Сообщение Владенова.

 

Начнём с утверждения Владенова, что «в условиях общественной собственности на средства производства» «понятие стоимость отражает абсолютные затраты труда».

 

Классики неоднократно подчёркивали, что политэкономическое понятие «собственность» и юридическое далеко не одно и то же. Политэкономическое понятие собственность вытекает из принципов производственных отношений. Производственные отношения первичны; собственность - вторична. Невозможно установить рабовладельческую, феодальную, капиталистическую или общественную собственность без изменения производственных отношений. Только с изменением производственных отношений образуются отношения собственности, и понятие собственность приобретает юридическую форму. Следовательно, прежде чем говорить об общественной собственности необходимо раскрыть содержание производственных отношений, из которых вытекает общественная собственность на средства производства. Прежде чем говорить об устранении товарного производства необходимо выявить причины возникновения и существования товарного производства. Или точнее: выявить причины возникновения и существования производственных отношений, основанных на применении в общественном производстве товара и стоимости.

 

Что представляют собой производственные отношения? Для всех способов общественного производства производственные отношения представляют процесс обмена продуктами деятельности. Но в своём содержании продукты деятельности различаются. Различия в содержании продуктов деятельности определяют собой различия способов общественного производства. Для того чтобы определить вкус морской вода нет необходимости пить всё море и достаточно одного глотка. Для того чтобы определить способ общественного производства достаточно определить содержание продукта производственной деятельности.

 

Обратимся к содержанию продукта деятельности в понимании Владенова.

 

Содержание продукта деятельности, по мнению Владенова, «отражает абсолютные затраты труда, а не его относительную величину в форме меновой стоимости». Что касается «абсолютных затрат труда», то здесь Владенов их величину определяет как затраты труда исходя из «разумной общественной потребности». Владенов не признаёт, что если собственное рабочее время производителя становится частью общественного времени, то неизбежно возникает товарное производство. Время, определённое на основе разумной или неразумной общественной потребности, и является общественным временем.

 

Далее, как понимать словосочетание «абсолютные затраты труда»? Спрашивается, для каких целей Владенов вводит понятие абсолютные затраты труда? Какую роль в производственных отношениях предназначено выполнять показателю «абсолютные затраты труда». Затраты труда в произведенной продукции определяются с единственной целью - для осуществления процесса обмена. Абсолютные затраты труда при любых условиях и обстоятельствах становятся относительными. Если под абсолютными затратами труда понимать конкретные затраты и иметь в виду нетоварный (социалистический) способ производства, то применение конкретного труда имеет экономический смысл как измеритель в определении образованной потребительной стоимости. Ничего другого, кроме игры словами об устранении стоимости и товара в социалистическом производстве в Сообщении Владенова мы не обнаружим.

 

Что касается Ваших представлений, т. Практик, о необходимости устранения товара и стоимости то, по моему мнению, при всём Вашем старании избавится от товара и стоимости, тем не мене, Вы во многом находитесь под влиянием стоимостных представлений об экономике.

 

 

 

 

В процессе опыта строительства социализма общественное производство приобрело общественный характер, и отдельные частные рабочие силы превратились в единую общественную силу, и общественное производство велось на основе плана социально экономического развития. Но мы имели не общественную собственность на средства производства, а государственную собственность. Экономика приобретает общественный характер при капитализме, неважно, с частной или государственной собственностью на средства производства. Социализм сохраняет общественный характер производства, однако общественный характер производства - это пройденный этап экономического развития и задача создания единой общественной силы отводиться капитализму.

 

При общественной собственности на средства производства действительно экономика переходит на выпуск продукта в политэкономическом смысле и произведенный продукт определяется в содержании затрат труда на основе образованной потребительной стоимости. Но ошибочной является точка зрения в том, что при условии обобществления  средств производства экономика переходит на выпуск общественного продукта. Наоборот. С изменением товарных производственных отношений на отношения продуктообмена происходит преобразование государственной собственности - в общественную. Производственные отношения первичны..

 

В то же время, если продукт «измеряется суммарными абсолютными затратами общественного труда», то независимо от нашего желания или нежелания восстанавливается товарное производство. К.Маркс научно обосновал, что достаточным условием возникновения и существования товарного производства являются условия, при которых труд отдельного производителя становится частью общественного труда. Спрашивается, для чего нам принимать ошибочную и неверную точку зрения, если известны научные положения в изложении классиков.

 

Кроме этого, при сохранении товарного производства исключается применение потребительной стоимости. Стоимость и потребительная стоимость несовместимы в одном общественном организме. Либо стоимость, либо - потребительная стоимость. Середины здесь нет, и не может быть. Совместить стоимость и потребительную стоимость можно, но при этом потребительная стоимость превращается в бесплатное рекламное приложение в системе товарных производственных отношений. (См. сообщения « О несовместимости стоимости и потребительной стоимости»)

 

На первый взгляд, Вашу, т. Практик, позицию относительно исходного положения экономической теории социализма можно принять.

 

 

 

 

Но возникает вопрос, если для определения затрат труда в продукте труда мы принимаем конкретный труда, то каким образом определить меру труда? Конкретный или общественный труд выражаются затратами труда, но затраты труда не являются мерой труда. На этот вопрос Вы отвечаете следующим образом.

 

 

 

Известно, что при повышении качества производимой продукции или увеличении её потребительных свойств затраты труда в единице произведенной продукции закономерно возрастают. Одновременно с повышением качества, способности продукции выполнять предназначенные функции, снижается потребность в количестве единиц используемой продукции. Но ставить задачу планомерного снижения затрат труда это значить отказаться от повышения качества производимой продукции. Если иметь в виду необходимость  «планомерно сводить все части абсолютных затрат общественного труда к минимуму»,  или сводить к минимуму общественно необходимые затраты труда, то в таких случаях говорят: от чего ушли к тому и пришли. Общественный труд невозможно свести к минимуму или к максимуму, поскольку общественный труд является величиной постоянной. К минимуму можно свести издержки производства относительно общественного труда, но тогда минимум издержек производства приведёт только к максимуму прибыли. Но это не всё.

 

Не будем забывать, что измерение труда трудом или затратами общественного труда представляет характерную особенность товарного производства. Социалистическое производство основывается на мере вещей общественного производства, мере труда и производительности труда с применением категории потребительной стоимости. Категория потребительной стоимости представляет полезность вещи при её потреблении, эксплуатации. Продукция, завершённая циклом производства производственного процесса, содержит в себе только потенциал, возможность образования полезности. Для того чтобы реализовать полезность необходимо прошлый труд производителя продукции соединить с трудом потребителя продукции.

 

Кроме этого необходимо иметь в виду, что товарное производство не признаёт «труд» природы. В то время как общественное производство  представляет собой процесс вовлечения и использования природных сил. На самом деле полезный эффект потребления продукции образует природная сила. Поэтому для полноценного определения величины потребительной стоимости кроме затрат труда потребителя необходимо количественно, в сопоставимых единицах измерения, определить используемую природную силу. Потребительная стоимость выражается совокупным полезным результатом, в котором природная сила образует собственно положительный эффект потребления и затраты труда потребителя, их увеличение только снижает полезный результат потребления.

 

С определением величины образованной потребительной стоимости мы можем определить эффективность производственного процесса в целом как отношение образованной потребительной стоимости к затратам труда производителя. Эффективность производственного процесса одновременно представляет меру труда и производительность труда производителя.

 

Вы, т. Практик, правильно и верно формулируете вопросы. Действительно, кому нужна «углублённая» теория, если выводы из теории невозможно применить на практике. Разве что учёным обществоведам для «доказательства» научной «ценности» своих работ и получения учёных степеней и званий. Насколько применимы на практике и к чему привели «фундаментальные исследования» в области политической экономии «социализма» можно видеть на примере современной действительности.

 

 

 

 

Ответить на Ваш вопрос с одной стороны просто. С другой - возникают труднопреодолимые препятствия.

 

Освоить методику определения величины потребительной стоимости и качества разнородных предметов в сопоставимых и сравнимых единицах измерения при наличии экономических, инженерных знаний и знаний в области организации производства не представляет особых сложностей. Тем более что соответствующая литература имеется. (См. Сообщение 14 июля 06 г. Сообщ. «Мера труда».) Но необходимым условием применения методики определения качества, потребительной стоимости  продукции является необходимость освоения основ экономической теории, основанной на категории потребительной стоимости, в изложении классиков. Методика определения качества продукции, потребительной стоимости является всего лишь конкретизацией общих положений, разработанных основоположниками научного коммунизма. Для того чтобы объяснить сложность и трудность в овладении методикой определения качества и потребительной стоимости обратимся к Сообщению Е.Сахонько от 14 декабря 06 г.

 

 

 

 

Устами младенца глаголет истина. «Младенец» Е.Сахонько по своей наивности задаёт вопрос «Какое отношение имеет мера труда к теме потребительной стоимости», из которого следует, что Сахонько не имеет и элементарных представлений о теории научного коммунизма. «Марксист» Сахонько продукт своего времени и своей эпохи и ничего другого кроме вульгарной политической экономии, которую называли политической экономией «социализма», не изучал. Для вульгарной политической экономии научные понятия «мера», «качество» не существуют, и производственные отношения рассматриваются только с количественной стороны. Политическая экономия социализма рассматривает производственные отношения в соединении количественной и качественной сторон процесса, и их органическое соединение в марксистской философии называется мерой. Затраты труда в производстве представляют количественную сторону процесса труда; образованная потребительная стоимость - качественную сторону. Меру труда и качество продукта труда невозможно определить без категории потребительной стоимости.

 

В количественной определённости мера труда выражается показателем производительности труда и эффективностью производительной деятельности. Производительность труда, как известно, определяется различными факторами и условиями производственного процесса в составе процесса производства и процесса потребления. Здесь необходимо различать производственную деятельность и производительную деятельность. Производительность труда товарного производства представляет эффективность производственной деятельности. Производительность труда нетоварного производства представляет эффективность производительной деятельности. Производственная деятельность ограничена определением затрат и результатов процесса производства. Производительная деятельность определяет затраты процессом производства; результаты - процессом потребления.

 

В то же время, определяя производительность труда в «степени эффективности производительной деятельности» (К.Маркс. Капитал. Том I. Отдел первый. СС т. 23, с. 55), необходимо иметь в виду, что мы имеем дело с многофакторной дифференциальной зависимостью результата производственного процесса с затратами. Другими словами: количественный рост затрат труда не означает равный или пропорциональный рост конечного результата производственного процесса. (См. Сообщ. 12 июня 06 г. «Количественный рост и качественное развитие») При определённых условиях происходит прямо противоположное. Рост объёмов производства при всей внешней благоприятной картине развития экономики на самом деле может происходить спад и снижения эффективности общественного производства. Для подтверждения этой закономерности обратимся к опыту строительства социализма.

 

В послевоенный период экономического развития с восстановлением народного хозяйства экономика сохраняла сравнительно высокие темпы экономического роста и производительности общественного труда в стоимостном понимании и измерении. Однако в действительности экономика приобрела устойчивое снижение эффективности общественного производства и общественной производительности труда. При анализе экономических процессов мы пользуемся понятиями производственная деятельность и производительная деятельность. Необходимо также ввести понятия и определить различия в содержании понятий производительность общественного труда и общественная производительность труда. Первое основывается на категории стоимости; последнее - на категории потребительной стоимости.

 

Спрашивается, может ли Е.Сахонько освоить положение К.Маркса в том, что производительность труда выражается «степенью эффективности производительной деятельности». Ответ очевиден. Для сторонника товарного производства понятие «производительная деятельность» не существует, и не будет существовать до тех пор, пока не будут освоены основы экономической теории социализма и в первую очередь то, что меру труда можно определить только на основе категории потребительной стоимости.

 

 

М.Богданов

 

 

 

 

На главную страницу