Производительная сила производства

и производительная сила потребления.

Труд и работа

 

 

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение 21 августа 06 г.

 

 

 

Понятие труд представляет процесс труда и определяется временем (продолжительностью). Работа - более сложное понятие включает в себя процесс труда и продукт труда. Когда мы говорим - завершена работа, то имеем в виду, что кроме произведенных затрат труда получены и продукты труда.

 

Товарное производство время процесса труда определяет стоимостью рабочей силой. Продукт труда - произведённой стоимостью в составе затрат постоянного, переменного капитала и прибавочной стоимостью. Производительным в товарном производстве признаётся труд, который создаёт прибавочную стоимость. Соответственно мерой труда принимается стоимость (абстрактный труд).

 

В приведенном примере Экономиста с производством продукции разного качества

 

 

исключается применение меры абстрактного труда и в качестве меры труда принимается конкретный труд.

 

 

 

На самом деле в качестве меры труда здесь принимаются ЗАТРАТЫ ТРУДА. МЕРА ТРУДА И ЗАТРАТЫ ТРУДА в политэкономическом рассмотрении далеко не одно и то же.

 

 

 

Работа не может являться мерой труда, как говорят в таких случаях, по определению. Наоборот. Если под работой иметь в виду продукт труда, то не продукт труда является мерой труда, а мера труда определяет экономическое содержание продукта труда.

 

В соответствии с теорией научного коммунизма

 

ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ОБМЕН В ОБЩЕСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, С ИСКЛЮЧЕНИЕ ПРИСВОЕНИЯ ЧУЖОГО ТРУДА, МОЖНО УСТАНОВИТЬ ТОЛЬКО НА ОСНОВЕ МЕРЫ ТРУДА.

 

Что касается понятия «мера труда» в изложении К.Маркса, то на Форуме рассмотрение содержания понятия почему-то тщательно избегается. Возможно, что для «настоящих» марксистов понятие «мера труда» является пустяковым вопросом, на который можно и не обращать внимание. Может быть, словосочетание «мера труда» для участников дискуссий считается неприличным, и поэтому понятие «мера труда» не может обсуждаться публично.

 

М.Богданов

 

 

 

 

 

 

Производительная сила производства

и производительная сила потребления.

Труд и работа

 

 

 

 

Сообщение 23 августа 06 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

Уважаемый Экономист!

 

То, что мною написано о понятии «работа» Вы назвали не совсем правильно словом «отсебятина». Более правильно изложенное мною, следуя Вашей логике рассуждений, необходимо назвать словом «отмарксятина».

 

К.Маркс не составлял токовые словари, а разрабатывал теорию научного коммунизма и понятие «работа» употреблял в следующем значении.

 

 

Прежде всего, К.Маркс различал работу отдельных лиц и виды конкретного труда. Вместе с этим Маркс определил, работа отдельных лиц и виды труда различаются не только количественно, но и качественно. Но количественное и качественное различие работы и процесса труда не просто слова, а качественные различия определяется методом измерением работ. Измерение работ и процесса труда, в свою очередь, состоит не в определении продолжительности процесса труда, а в количественном или качественном измерении продукта труда.

 

Никто не ставит под сомнение, что необходимо обращаться к толковым словарям. Но при этом необходимо иметь в виду, что в толковые словари основываются на нормах литературного и разговорного языка. Литературные и разговорные слова не всегда совпадают с научными понятиями. Например, когда мы в магазине спрашиваем, какова стоимость батона хлеба, то получаем правильный ответ. Однако с политэкономической точки зрения мы задали вопрос неправильно. Правильным будет вопрос с употреблением понятия «стоимость» в следующей редакции. Скажите, какова стоимость, т.е. количество овеществлённого абстрактного труда содержащегося в батоне хлеба, в денежном выражении. Употреблять научные понятия в разговорном языке не к чему. Но в политической экономии необходимо употреблять только научные понятия.

 

Вы, т. Экономист, понятия труд, работа рассматриваете с точки зрения житейских представлений и игнорируете научные понятия.

 

 

В том то и дело, что «мы никогда не выберемся из трясины капиталистического способа производства», до тех пор, пока будем рассматривать труд как часть работы. Труд как часть работы К.Маркс рассматривал потому, что производственный процесс состоит из процесса производства и процесса потребления. В процессе производства расходуется труд, в процессе потребления реализуется цель труда. Работа в понимании К.Маркса представляет завершённый производством и потреблением процесс. Работа соединяет процесса труда и цель труда. Что представляет собой процесс труда мы знаем, и можем выразить количественно - затратами труда, конкретного или абстрактного. Но что собой представляет цель труда, и каким образом количественно определить реализованную цель труда, Вы, т. Экономист, не знаете. Во всяком случае, в Ваших Сообщениях эту проблему Вы не рассматриваете и не считаете нужным рассматривать. Вы в качестве цели труда принимаете продукцию в натуральном выражении. Вести эффективно «общественное» производство с применением натуральных показателей можно только на садово-дачном участке.

 

Далее. К.Маркс определил важную особенность товарного производства, которая по существу определяет способ общественного производства в том, что товар и стоимость не содержат в себе и элементарной частицы качества. Из этой особенности вытекает следующий вывод. До тех пор пока в общественном производстве сохраняется мера «количество», до тех пор сохранится товарное производство. Коммунистический или нетоварный способ производства основывается на мере качество. В течение 70 лет Советской власти обществоведы говорили о многом. Только не говорили об одном - о необходимости перевода общественного производства на качественные основы деятельности.

 

Многие экономисты считают, что перевод экономики на качественные основы деятельности сводится к определению качественных показателей производимой продукции, и применению показателей в системе хозяйственного механизма. (Подобную точку зрения упорно и настойчиво пропагандирует красный комиссар Бойко.) Но «качество» не может мирно сосуществовать с «количеством». Или «количество» или качество. Дело в том, что «качество» определяет собственную цель общественного производства, преобразует систему производственных отношений и устанавливает новый критерий материальных ценностей. Известно, что изменение производственных отношений закономерно приводит к изменению общественных отношений. Соответственно на нетоварной основе получает развитие новое мировоззрение, способ мышления и идеология.

 

В Ваших сообщениях, т. Экономист, постоянно приводится цитата из Капитала К.Маркса.

 

 

На основании приведенной цитаты Вы приходите к выводу, что коммунистический способ распределения сводится к тому, что доля каждого производителя в жизненных средствах определится его рабочим временем. То, что производитель передал обществу, за исключением части продукта с использованием для общественных целей, возвращается производителю в другой форме. Равное количество труда обменивается на равное количество труда. Спрашивается, если происходит обмен равными количествами, то о каком качестве может идти речь? Время - абстрактное или конкретное - не содержит и не может содержать качества. Вы, т. Экономист, можете произносить сотни слов о необходимости ликвидации наёмного труда, об устранении товара и стоимости, о том, что на протяжении 70 лет чиновники от марксизма переливали из пустого в порожнее и т. д. и т. п. Но в любом случае, при любых условиях и обстоятельствах Ваша позиция, о сохранении меры «количество» в общественном производстве, воспроизводит товарное производство. И дело здесь в том, что в любой науке имеются базовые, основополагающие категории, которые определяют систему научных знаний. Политическая экономия социализма основывается на категории «качество».

 

Что касается Вашей интерпретации приведенной цитаты из Капитала К.Маркса, то здесь необходимо исходить из того, что теория марксизма не сводится к одной или нескольким цитатам и представляет систему научных знаний. Система научных знаний постоянно совершенствуется. Приведённое положение, изложенное в Капитале, получает развитие и в «Критике Готской программы» К.Маркс пишет следующее.

 

 

 

 

Ваша позиция относительно принципов обмена в коммунистическом обществе равными количествами труда на самом деле имеет отношение к переходному периоду строительства нового общественного строя. Если основываться на работе К.Маркса, то Вы в несколько иной форме сохраняете товарные отношения.

 

 

Ваше предложение о рассмотрении меры труда на самом деле означает рассмотрение меры труда в рамках товарных отношений, даже при всём том, что Вы ставите вопрос о необходимости рассмотрения «качество труда новатора». Будем ли мы рассматривать труд механический или творческий принципиального значения не имеет. Труд может стать творческим трудом при определённых материальных условиях. Такими условиями являются производственные отношения. Но в Ваших представлениях о производственных отношениях нет места понятию «качество». Поэтому мы можем только повторить бесплодный опыт чиновников от марксизма, которые десятилетиями занимались пустыми разговорами о творческом характере труда при социализме.

 

М.Богданов

 

 

 

 

 

Производительная сила производства

и производительная сила потребления.

Труд и работа

 

 

 Сообщение 2 сентября 06 г.

 

 

 

 

 

Уважаемый Экономист!

 

Ваша интерпретация приведённой цитаты К.Маркса общеизвестна. О том, что продукты труда людей даже в одной отрасли различаются, не только количественно, но качественно известно и школьникам. С Вашей точки зрения понимание проблемы качества К.Марксом находится на уровне представлений современных школьников и этого понимания достаточно для освоения теории научного коммунизма. Поэтому Вы приходите к выводу: «Не надо фантазировать на пустом месте и усложнять простое понятие, затемняя его разъяснение избыточным наукообразием». К.Маркс в Вашем представлении в «Экономических рукописях» о проблеме качества изложил давным-давно известное и ничего нового в науку не внёс.

 

Что касается Вашего утверждения, что «все словари дают разъяснение тех или иных слов, основываясь на НАУЧНЫХ представлениях об этих словах», то здесь необходимо согласиться с Вашим утверждением, с небольшой поправкой. Действительно, если, например, мы обратимся к словарям по политической экономии социализма, то термины и понятия, изложенные в словарях, основываются на науке под названием вульгарная политическая экономия. То же самое можно сказать относительно Вашего утверждения, что «Вещи разного качества не могут быть измерены путем только количественного сравнения». О том, что вещи разного качества не сравнимы и несопоставимы в качественной определённости, изложено в учебниках, словарях и энциклопедиях по политической экономии «социализма». Какое отношение к марксизму имеет положение, что невозможно измерить качество разнородных вещей?

 

Работы основоположников научного коммунизма искажались и извращались на протяжении длительного времени. Происходило это не случайно и для этого были объективные причины. Дело в том, что с определённого периода времени в процессе опыта строительства социализма партийно-государственный аппарат превратился в господствующий общественный класс. Понятно, что учёные обществоведы выполняли социальный заказ и менее всего были заинтересованы в развитии теории научного коммунизма. Спрашивается, чей социальный заказ выполняете Вы, т. Экономист, если продолжаете повторять малограмотные измышления учёных обществоведов Советских времён?

 

Никто из марксистов не ставит под сомнение, что труд при коммунизме становится более производительным и, тем самым, с созданием материальных благ одновременно сокращается время для производства материальных благ. С повышением эффективности производства сокращается время производства единицы продукта. Но К.Маркс, когда писал об увеличении свободного времени, имел в виду необходимость преобразования отношений общественного производства. Преобразование общественного производства - причина; свободное время - следствие преобразования общественного производства. Но для преобразования общественного производства необходимо изменить производственные отношения и изменение производственных отношений можно произвести на основе системы научных знаний. Система научных знаний строится на основополагающих категориях и основных экономических законах. Основополагающей категорией системы научных знаний экономической теории социализма является категория потребительной стоимости. Категории политической экономии отличаются от общеупотребительных слов тем, что представляют наиболее важные и существенные стороны способа общественного производства. В данном случае категория потребительной стоимости представляет меру вещей общественного производства и определяет собой содержание продукта производственной деятельности.

Вы, т. Экономист, поставили телегу впереди лошади тем, что следствие приняли за причину. Соответственно в Вашей системе экономических знаний свободное время становится основополагающей «категорией». Что касается категории потребительной стоимости, то в Ваших представлениях величина потребительной стоимости определяется очень «просто» - продолжительностью потребления и «качество вещей измеряется временем их потребления». Соответственно, производительность труда определяется так же просто. (Формула 1)

 

 

 

 

Где:

 Вр - рабочее время производства той или иной потребительной стоимости,

        Вп - время удовлетворения потребностей с помощью произведенного продукта труда,

 Вс - свободное время, высвобождаемое за счет качества продукта труда.

Известно, что свойства продукции создаются в процессе производства, но потребительная стоимость образуется в процессе её потребления, использования или эксплуатации, в процессе потребления продукция выполняет определённые функции и, тем самым, проявляется полезность вещи. Обязательным условием образования полезности продукции является её потребление. Обратимся к простым примерам процесса образования потребительной стоимости.

Нетрудно видеть, что продукция с равным содержанием затрат труда в процессе производства может иметь различное время её потребления. В частности, для производства двух гвоздей требуется определённое количество затрат труда. Способность двух гвоздей выполнять предназначенные функции, Например, способность гвоздей удерживать доску, с помощью которых Вы закрепили её на своём сарае, по времени определится годами. Соответственно потребительная стоимость, качество гвоздей в Вашем понимании определиться продолжительностью времени использования гвоздей. При производстве печёного хлеба с равным количеством затрат труда время потребления хлеба определиться минутами. Следовательно, согласно Вашему определению потребительной стоимости, потребительная стоимость двух гвоздей несопоставима с потребительной стоимостью батона хлеба.

Если принять Ваше определение потребительной стоимости как «время удовлетворения потребностей», то в коммунистическом обществе необходимо принять курс на производство предметов длительного пользования. Временем длительного пользования, как известно, обладают орудия труда. Но этот «коммунизм» мы прошли. На всём протяжении опыта строительства социализма экономика развивалась с опережающим ростом производства средств производства. По мере роста производительных сил свободное время работников общественного производства увеличивалось. К какому коммунизму мы пришли, думаю, не надо объяснять.

Далее. В общественном производстве выпуск продукции осуществляется не для собственного потребления, а производимая продукция используется внешним потребителем. Одним из внешних потребителей любого производителя является транспортная отрасль общественного производства. В процессе «потребления» перевозимых грузов создаётся транспортная продукция. При физическом перемещении продукции из пункта А в пункт В потребительная стоимость (полезность) продукции в пункте В увеличивается в сравнению с потребительной стоимостью продукции в пункте А. Для образования потребительной стоимости необходимо время, которое определяется временем нахождения груза в пути. Следуя Вашей логике, чем больше время потребления продукции (нахождения в пути), тем больше образуется величина потребительной стоимости. Может быть, Вы считаете, что не во всех отраслях материального производства образуется полезность. В данном случае в транспортной отрасли материального производства создаются только затраты и отсутствуют результаты.

Ничего не меняет, если в качестве времени принять не продолжительность нахождения грузов в пути, а созданную транспортную продукцию в виде - тн. × км. Тонно-километры - в денежном выражении это всего лишь усреднённые затраты и представляют объём производства стоимости. Кроме применения усреднённых затрат труда при создании транспортной продукции осуществляются и эксплуатационные затраты. Спрашивается, какое время необходимо принять для определения потребительной стоимости? Нахождение грузов в пути по времени, усреднённые затраты труда при создании транспортной продукции или эксплуатационные затраты труда и рост времени эксплуатации или увеличение затрат труда принять за увеличения потребительной стоимости?

Следующий пример. Известно, что в строительстве за короткий промежуток времени стали применяться изделия, производимые на предприятиях строительной индустрии, с высокой степенью готовности. Если ранее, в массовом строительстве применялись оконные блоки в виде полуфабриката, и необходимо было кроме их монтажа производить в построечных условиях остекление, установку приборов и окраску, то в настоящее время остекление, установку приборов и окраску производят в заводских условиях. Количество операций в построечных условиях сократилось и свелось только к установке оконных блоков. Предприятие стройиндустрии в данном случае выступают в роли производителя. Потребителем выступает строительная организация. Нетрудно видеть, что время «потребления» (завершения комплекса работ по заполнению оконных проёмов) на строительной площадке уменьшилось. С Вашей точки зрения образованная потребительная стоимость уменьшилась, поскольку сократилось время «потребления» и сократились затраты труда необходимые для завершения работ. Вместе с этим увеличилось время производства изделия в заводских условиях. Может быть, для увеличения потребительной стоимости необходимо отказаться от заводского изготовления изделий и обеспечивать строительство россыпью деталей, различными материалами и производить работы в построечных условиях? Таких примеров с уменьшением времени потребления и увеличения времени производства можно привести массу и не только из области строительства. Однако с уменьшением времени потребления и увеличением времени производства количество производимых потребительных стоимостей возрастает. В Вашем понимании потребительной стоимости и производительности труда при уменьшении времени потребления - снижается образование потребительных стоимостей и происходит спад производительности труда.

 

Вы, т. Экономист, действительно «убедительно» доказали, что предлагаемый способ определения потребительной стоимости и производительности труда применимы, если общественное производство осуществляет выпуск только обуви или аналогичной продукции. В самом деле, с увеличением срока носки обуви и сокращением затрат на её производство увеличивается потребительная стоимость обуви и происходит рост производительности труда. Но дело в том, что общество нуждается не только в обуви. Вы отдельный случай распространили на общественное производство в целом, и частный случай стал всеобщим принципом. Если бы общественное производство руководствовалось Вашим определением потребительной стоимости и производительности труда, то в настоящее время мы пользовались бы репродукторами выпуска 20-х годов.

 

Относительно Ваших доказательств на основе формулы производительности труда, можно сказать, что «доказать» при желании можно что угодно. Для этого достаточно привести несколько общих понятий из экономической теории социализма и внести в научное понятие собственное экономическое содержание. Например, привести цитату из работы К.Маркса, в которой изложено, что с развитием производительных сил увеличивается свободное время работников общественного производства. Но при этом не принимать во внимание то, что свободное время не является самоцелью, а свободное время становится необходимым условием развития производительных сил. Можно привести несколько цитат из работ классиков об устранении товарного характера обмена при социализме, и на этом основании утверждать, что при социализме устраняется не только товарный характер обмена, но и обмен вообще. Можно считать, что основополагающей категорией экономической теории социализма является потребительная стоимость, а на самом деле политэкономическую категорию с богатым содержанием свести к измерителю времени.

 

К.Маркс никогда и нигде не утверждал, что потребительная стоимость определяется временем потребления продукта. Обратимся к понятию «потребительная стоимость» и к процессу её образования в изложении К.Маркса.

 

Вернёмся к тому, что потребительная стоимость представляет полезность вещи, её способность удовлетворять определённые потребности. На цикле «производство» производственного процесса создаётся продукция с определёнными свойствами. На цикле потребления образуется потребительная стоимость. (Схема 2)

 

 

 

 

Создание продукции происходит с затратами труда и сам процесс производства имеет продолжительность по времени. В процессе потребления продукции образуется результаты производства в виде полезного эффекта или в величине образованной потребительной стоимости.    (Схема 3)

 

 

 

В то же время, К.Маркс, рассматривая содержание производственного процесса в рамках отдельной производительной ячейки, определил, что производственный процесс включает производственное потребление и потребительное производство. С одной стороны любая производительная ячейка выполняет функции потребителя - в этом рассмотрении осуществляется производственное потребление. С другой стороны выполняет функции производителя - в этом рассмотрении осуществляется потребительное производство. (Схема 4)

 

 

 

 

Приведенная схема представляет производственный процесс при ведении натурального хозяйства. Процесс производства и потребления здесь не разделены. Время продолжительности производства и потребления, а также затраты труда процессов производственного потребления и потребительного производства равны. Избыточный продукт, с превышением результатов над затратами не образуется и производительность труда сохраняется постоянной. Если отвлечься от обмена с окружающей природой, то обмен в явном виде в рамках натурального хозяйства не происходит. Обмен между отдельными хозяйствами занимает незначительную долю в общем объёме производства.

 

Но в то же время процесс обмена между отдельными хозяйствами осуществляется в соответствии основным экономическим законом. То, что обмен происходит в соответствии с обычаями, т. е. неписаными и общепринятыми правилами, не исключает действие основного экономического закона. Напротив. В основе общепринятых правил обмена находится обмен на основе равенства потребительных стоимостей, образованных у обменивающихся сторон. Здесь нет необходимости обращаться к количественному определению величины образованной полезности. Величина образованной потребительной стоимости известна и определяется на основе опыта. То, что известно или может определится на основе опыта, становится нормой производственных отношений.

 

Что касается непосредственно общественного характера процесса обмена, то здесь необходимо иметь в виду следующее. Общество и общественное производство для натурального хозяйства представляется собственным хозяйством и ограниченным кругом хозяйств, с которыми отдельное хозяйство вступает в обмен. Процесс обмена при этом происходит прямо и непосредственно без участия посредника. В этом смысле общинный способ производства сохраняет непосредственно общественный характер.

 

Однако для стороннего и невнимательного наблюдателя в поле зрения попадают только отдельные циклы производственного процесса при ведении натурального хозяйства - производство, распределение и потребление и под потреблением имеется в виду индивидуальное потребление. Создаётся искажённая схема производственного процесса и на основе искажённой схемы разрабатывается экономическая «теория» социализма. (Схема 5)

 

 

 

 

Ваши представления, т. Экономист, о потребительной стоимости, производительности труда, и меры труда не выходят за пределы приведенной схемы.

 

Экономическая теория научного социализма основывается на способе производства, который мы называем первобытно общинный коммунизм. Но было бы большой ошибкой механически копировать и переносить формы организации труда первобытного коммунизма на современные условия. Дело в том, что в современном общественном производстве произошли значительные изменения. Вследствие разделения труда современное производство приобрело общественный характер и в основе разделения труда находится разделение производственного процесса на циклы «производство» и «потребление». С разделением производственного процесса выпуск продукции производителем осуществляется для внешнего потребителя. Потребительное производство, в процессе которой создаётся новая продукция с новыми потребительными свойствами, производится не для собственного потребления, а для внешнего потребителя. Элементарная ячейка производства, при ведении натурального хозяйства, в современных условиях общественного характера производства приобретает вид. (Схема 6)

 

 

 

 

Для того чтобы выявить процесс образования потребительной стоимости и последовательность её использование в современном производстве - необходимо рассмотреть отношения обмена производительной ячейки (1) в роли потребительного производства и производственного потребления.

 

На первоначальном этапе производственного процесса производительная ячейка (1), по отношению к производительной ячейки (0), выступает в роли производственного потребления. Продукция, произведенная производительной ячейкой (0), поступает в производительную ячейку (1) и здесь образуется положительный результат её потребления. Но для производства продукции, и её потребления необходимо время производства и время потребления. В течение промежутков времени производства и потребления расходуется труд производителя и труд потребителя. Продолжительность циклов производства и потребления не равны. Также как не равны затраты труда производителя и потребителя. Продолжительность и затраты труда потребителя могут превышать продолжительность и затраты труда производителя. И наоборот. (Схема 7)

 

 

 

 

В то же время необходимо иметь в виду, что процесс производственного потребления и процесс индивидуального потребления далеко не одно и то же. Производственное потребление представляет часть производственного процесса и в процессе производственного потребления «потребление» в общепринятом смысле не происходит. В процессе производственного потребления происходит соединение труда потребителя с производственным ресурсом и, тем самым, производственный ресурс приобретает способность выполнять предназначенные функции. Экономическая оценка способности продукции выполнять предназначенные функции представляет её полезность. Количественно выраженная величина полезности является потребительной стоимостью используемой продукции.

 

Образованная потребительная стоимость является не просто интегральной характеристикой свойств продукции, но одновременно определяет принцип производственных отношений производительной ячейки (0) и производительной ячейки (1). Отношение, как известно, выражаются не суммой и не разностью, а арифметической дробью. В данном случае в числителе дроби находится образованная полезность в производительной ячейке (1), в знаменателе - затраты труда производства производительной ячейки (0). (Формула 8)

 

 

 

 

Приведенная Формула (8) представляет собой содержание производственных отношений коммунистического производства, которое сформулировал Ф.Энгельсом в «Анти Дюринге». Мерой отношений здесь выступает величина Δρ, которая регулирует обменные процессы, и в зависимости от изменения величины Δρ происходит возмещение затрат труда производителя потребителем. При росте производительности происходит увеличение дохода производителя. И наоборот. Отношения обмена между производителем и потребителем устанавливаются на основе потребительной стоимости. Количество материальных благ, получаемых производителем, осуществляются в соответствии с мерой труда.

 

Но для производительной ячейки (1) возмещение затрат производителю в соответствии с образованной полезностью означает только расходы в производственной деятельности. Доходы образуются только тогда, когда производительная ячейка выступит в роли потребительного производства и произведёт реализацию новой продукции. Процесс потребительного производства происходит одновременно с процессом производственного потребления. Эксплуатационные затраты живого и прошлого труда, которые определяли образованную полезность, становятся издержками производства. (Схема 9)

 

 

 

 

 

Но количественно результат, образованный в процессе производственного потребления, отличаются от результата, образованного в процессе потребительного производства. На цикле производственного потребления определяется полезность использования производственного ресурса. В процессе потребительного производства создаётся новая продукция с новыми потребительными свойствами.

 

Величину вновь созданной потребительной стоимости в производительной ячейке (1) можно определить при потреблении произведенной продукции в производительной ячейки (2). (Схема 10)

 

 

 

 

 

Полезность продукции образованная в производительной ячейке (2) определит принцип отношений обмена производительных ячеек (1) и (2). (Формула 11)

 

 

Доход производительной ячейки (1) с выпуском продукции с повышенными потребительными свойствами определится сравнительно с выпуском базовой продукции - степенью увеличения эффективности производительной деятельностью или величиной приращения Δρ₁. (Формула 12)

 

Д_1(нов) = Д_1(баз) (1 ± Δρ₁)

 

 

Поскольку приращение дохода производительной ячейки (1) - ΔД, представляет сокращение затрат труда на единицу производимого продукта в потребительном значении, то приращение дохода равнозначно увеличению свободного времени производителя. Но увеличение свободного времени и дохода не сводится к увеличению времени и объёма индивидуального потребления.

 

 

Дополнительный доход, как известно, используется на увеличение потребления и накопления, на создание более совершенных орудий труда. Условием развития производительных сил является применение более совершенных орудий труда. В условиях коммунистических производственных отношений других источников для развития производительных сил, кроме дохода полученного в соответствии с мерой труда нет, и не может быть. В этом смысле К.Маркс имел в виду, что сбережение рабочего времени и увеличение свободного времени «воздействует на производительную силу труда». Воздействие на производительную силу труда осуществляется не увеличением времени индивидуального потребления, а использованием материальных ресурсов на развитие производительных сил. Распределение дополнительного дохода на увеличение накопления и потребления производитель осуществляет самостоятельно, исходя из конкретных условий производства и необходимости постоянного повышения эффективности производительной деятельности.

 

Изложенное выше представляет принципиальную сторону содержания производственного процесса, последовательность образования и использования потребительной стоимости. С освоением принципиальных положений можно приступить к количественному определению потребительной стоимости, качеству производственной деятельности и производительности труда. Установить сравнимую и сопоставимую меру качества продуктов труда производимых не только в одной отрасли, но и разнокачественных продуктов, производимых в различных отраслях производства.

 

В то же время в изложенном материале нет ничего нового, и только более подробно разъясняются понятия потребительное производство и производственное потребление, раскрывается содержание понятия работа в политэкономическом смысле. Можно, конечно, сказать, что ни к чему «усложнять простое понятие, затемняя его разъяснение избыточным наукообразием». Но если мы имеем какое-то отношение к марксизму, то придётся обратиться к работам К.Маркса, оказаться от житейских представлений о понятии работа, и рассмотреть содержание понятия «работа» с точки зрения политэкономической категории «качество».

 

М.Богданов

 

На главную страницу