Д

Что мы понимаем под словом «СОЦИАЛИЗМ»

Рассылка Импульс

Сообщение 4 марта 10 г.

Д.В.Парамонов и Ф.Ф.Тягунов представили для обсуждения на рассылке ИМПУЛЬС «Матрицу общественного развития: параметры этапов общественного развития на пути от капитализма к коммунизму (Проект № 3)». Применительно к современному положению коммунистического движения авторы Проекта ставят вопрос о необходимости разработки программы Новой Коммунистической партии. Вне сомнения, что любая теория, в том числе и теория научного коммунизма, на основе которой разрабатываются программные документы, нуждается в развитии. В противном случае даже самая передовая теория превращается в набор догм. Но для того чтобы обеспечить развитие теории необходимо предварительно освоить базовые положения теории, разработанные классиками.

Можно начать создание новой теории с чистого листа и объявить, что положения теории научного коммунизма, разработанные К.Марксом и Ф.Энгельсом, устарели и неприменимы к современным условиям. Например, активный участник дискуссий на ИМПУЛЬСЕ Е.К.Волобуев открыто заявляет, что К.Маркс ошибся в том, что для строительства нового общественного строя необходимо ликвидировать стоимость и прибавочную стоимость. Напротив. Для полного построения коммунизма достаточно передать стоимость и прибавочную стоимость трудящимся. Стоимость и прибавочная стоимость, утверждает Волобуев, выполняли важную роль в общественном производстве в XIX веке, но в настоящее время нет необходимости в ликвидации стоимости и прибавочной стоимости. Не будем удивляться тому, что в ближайшее время может появиться статья, в которой Волобуев станет утверждать, что представление о том, что молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода неверно, потому что знания об атомном содержании молекулы воды получены учёными в XIX веке.

Е.К.Волобуев не первый и не последний из числа тех, кто разрабатывает теорию построения капитализма с человеческим лицом и с точки зрения теории научного коммунизма выдумки Волобуева представляют то направление в политической экономии, которое получило название вульгарная политическая экономия. Но что касается Проекта Д.В.Парамонова и Ф.Ф.Тягунова, то здесь, на первый взгляд, отсутствуют открытые выступления против марксистской теории. Но это только на первый взгляд. В своё время официальные обществоведы под лозунгом развития марксистско-ленинской теории искажали и извращали наиболее важные положения теории научного коммунизма и в результате мы имеем современную действительность.

Если мы имеем какое-то отношение к марксизму, то необходимо принять, что способ общественного производства формируется определёнными производительными силами и производственными отношениями. Производительные силы и производственные отношения не существуют вне производства, обмена, потребления и распределения. Каждый способ общественного производства имеет отличительные признаки, которые проявляются в производстве, обмене, потреблении и распределении.

Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи.

Ф.Энгельс. Развитие социализма от утопии к науке. СС, Т. 19

Казалось бы, если мы ставим задачу создания теории коммунистического производства, то, прежде всего и в первую очередь, необходимо обратиться к содержанию производительных сил и производственных отношений, к тому, «что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются».

Обратимся к Проекту и рассмотрим, каким образом авторы представляют преобразование системы капиталистических производственных отношений в систему коммунистических производственных отношений.

На первоначальном начальном этапе общественных преобразований в соответствии с представлениями авторов Программы устанавливается государственная и кооперативная собственность и на средства производства.

Социализм. Планово-управляемая двухуровневая модель. Переход на социалистическую одноуровневую модель, основанную на государственной и кооперативной собственности.

Ликвидация частной собственности на средства производства и преобразование её в государственную собственность в соответствии с положениями теории научного коммунизма является необходимым условием социалистических преобразований. Но ликвидация частной собственности и преобразование её в государственную собственность является всего лишь необходимым и подготовительным этапом социалистических преобразований. Подготовительный этап социалистических преобразований остаётся подготовительным и с применением функций планирования и управления в общественном производстве. Ведение общественного производства на основе планирования и управления осуществляется в условиях государственного капитализма. Очевидно, что и социалистическое общественное производство нуждается в планировании и управлении, но не планирование и управление определяют способ общественного производства.

Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.

Ф.Энгельс. Анти Дюринг. Отдел третий. Социализм.

Гл. II: Очерк теории. С.282

И дело здесь в том, что с превращением частной собственности в государственную собственность в общественном производстве сохраняются товарные (капиталистические) производственные отношения. Применять термин «социализм» к данному этапу общественных преобразований неуместно. Социализм, как известно, не является самостоятельной общественной формацией, и начало установления коммунистических производственных отношений называется социализмом. С распространением коммунистических производственных отношений на все стороны общественного производства заканчивается фаза социализма, и общество переходит в коммунизм. (В.И.Ленин. Государство и революция)

Точно также как фундамент здания или сооружения не является самостоятельным объектом, и фундамент предназначен для возведения здания или сооружения, на низшей фазе коммунизма создаётся собственная (коммунистическая) политэкономическая основа здания общественного устройства. Собственная политэкономическая основа создаётся системой производственных отношений. Словосочетание «производственные отношения» в данном случае применяется в широком смысле, имея в виду, что система производственных отношений включает производство, обмен, потребление, распределение и на этой основе образуются соответствующие конкретному способу общественного производства производительные силы.

Обратимся к работе К.Маркса «Критика Готской программы», в которой отмечается особенность переходного этапа от капитализма к социализму.

Мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества, и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло. Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за вычетами ровно столько, сколько сам даёт ему. ... То же самое количество труда, которое он дал в одной форме, он получает обратно в другой форме.

Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей.

К.Маркс. Критика Готской программы

К.Маркс ясно изложил, что сохранение товарных производственных отношений и действие в общественном производстве закона стоимости является закономерным и неизбежным явлением на подготовительном этапе социалистических преобразований. Ведение общественного производства при этом осуществляется в соответствии с основным законом товарного производства по той простой причине, что сохраняются материальные условия, порождающие действие закона стоимости. Материальными условиями порождающие закон стоимости является применение в общественном производстве обмен продуктами труда на основе меры общественного труда. Соответственно с применением меры общественного труда в общественном производстве сохраняются капиталистические производственные отношения и продолжает действовать буржуазное право.

Поэтому равное право здесь по принципу всё ещё правом буржуазным, хотя принцип и практика здесь уже не противоречат друг другу, тогда как при товарообмене обмен эквивалентами существует лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае.

Несмотря на этот прогресс, это равное право в одном отношении всё ещё ограниченно буржуазными рамками. Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, измерение производится равной мерой - трудом.

Там же

Ф.Энгельс в «Анти Дюринге» популярно изложил, что при сохранении обмена труда на труд в общественном производстве продолжает слепо действовать закон товарного производства.

«Обмен труда на труд на основании равной оценки», поскольку это выражение вообще имеет смысл, значит, что продукты равных количеств общественного труда вымениваются друг на друга. Этот закон стоимости является основным законом именно товарного производства, следовательно, также и высшей формы последнего - капиталистического производства. Он проявляется в современном обществе таким способом, каким только и могут проявляться экономические законы в обществе частных производителей, как закон, лежащий в вещах и их отношениях и не зависящий от воли или стремлений производителей, т. е. как слепо действующий естественный закон. Возводя этот закон в основной закон своей хозяйственной коммуны, и желая, чтобы она проводила его с полным сознанием, г. Дюринг делает основной закон современного общества основным законом своего фантастического общества. Он хочет сохранить современное общество, но без его отрицательных сторон. Он стоит совершенно на той же почве, как и Прудон. Подобно последнему, желая устранить отрицательные явления, возникшие благодаря превращению товарного производства в капиталистическое, он полагает возможным уничтожить эти явления при помощи основного закона капиталистического производства, существование которого как раз и порождает эти отрицательные явления. Как и Прудон, он хочет заменить действительные следствия закона стоимости фантастическими.

Ф.Энгельс. Анти Дюринг

Эту особенность подготовительного этапа социалистических преобразований отметил В.И.Ленин в работе «Государство и революция».

…самой распространенной ошибкой является буржуазно-реформистское утверждение, будто монополистический или государственно-монополистический капитализм уже не есть капитализм, уже может быть назван “государственным социализмом” и тому подобное. Мы остаемся все же при капитализме, хотя и в новой его стадии, но несомненно при капитализме

В.И.Ленин. Государство и революция. ПСС. Т. 33, с. 68

Возникает вопрос, каким образом исходное положение теории в том, что причина возникновения и существования товарного производства находится в обмене труда на труд, нашло применение в предложениях Д.В.Парамонова и Ф.Ф.Тягунова о переходе от капитализма к коммунизму. Если мы сохраняем причину возникновения и существования товарного производства, то рассуждения о переходе от капитализма к коммунизму являются пустыми словами. Однако о том, что необходимым условием социалистических преобразований является отказ от применения меры обмена продуктов труда на основе общественного труда, в рассматриваемом документе мы не обнаружим ни слова, ни пол слова. На каком основании авторы Проекта способ общественного производства, в котором господствуют капиталистические производственные отношения, действует буржуазное право, сохраняются и развиваются «родимые пятна старого общества» называют социализмом? Видимо для Парамонова и Тягунова основанием тому, что государственный капитализм может быть назван социализмом, в марксистском смысле этого слова, является то, что авторы Программы не знакомы с такими произведениями как «Критика Готской программы», «Анти Дюринг» и «Государство и революция».

Но устранение стоимости недостаточно для установления и развития в общественном производстве коммунистических производственных отношений. Строго говоря, производственные отношения не устанавливаются, а создаются материальные условия для действия объективных экономических законов. В силу действия объективных экономических законов происходит распространение и развитие производственных отношений. Но что в своём содержании представляют объективные экономические законы?

Когда мы рассматриваем смены общественных формаций, например, феодализма и капитализма, то принимаем, что капиталистический способ производства устанавливается стихийно независимо от воли и желания людей, в силу действия основного закона товарного производства. Дело в том, что по мере развития производительных сил в условиях феодализма общественное производство приобретает общественный характер. Общественный характер производства создаёт условия для измерения продуктов труда и обмена единую меру - абстрактный или общественный труд. С применением единой меры измерения продуктов труда общественное производство переходит на выпуск стоимостей. Стоимость выражает количество общественного труда, содержащегося в произведенной продукции. Обмен на основе равных стоимостей становится основным законом товарного производства.

Люди могут и не знать о существовании закона стоимости и, тем не менее, люди станут вести производство в соответствие со стоимостными законами. Но что касается коммунистического производства, то коммунистическое производство можно создать и вести на основе знания объективных экономических законов.

Задачей марксистской науки, как известно, является выявление причинно-следственных связей или открытие объективных законов. Объективные законы, в том числе и объективные экономические законы, представляют устойчивые (повторяющиеся) связи в происходящих процессах. Но не любые выявленные связи представляют объективные законы, а только те связи, которые образуются между самостоятельными субъектами производственной деятельности.

Устойчивые связи между субъектами производственной деятельности, на основе которых выявляются объективные экономические законы, образуются в процессе обмена продуктами труда. При этом необходимо иметь в виду, что продукты труда имеет количественную и качественную стороны. Количественная сторона представляет содержание продукта труда; качественная – сущность продукта труда. Содержание или количественная сторона продукта труда определяется затратами процесса производства продукции. Сущность или качественная сторона продукта труда образуется в процессе применения, использования продукта труда.

На этапе «производство» производственного процесса создаётся продукция с определёнными свойствами, вытекающими из цели создания продукции. На этапе «потребление» реализуются свойства созданной продукции или свойства продукция выполняют предназначенные функции. В процессе выполнения предназначенных функций образуется полезный эффект потребления, Количественно выраженный эффект потребления представляет образованную потребительную стоимость или качественную сторону продукта труда.

Таким образом, процесс обмена продуктами труда может основываться на количественном измерении продуктов труда и на основе меры качество. В первом случае мы имеем товарное (капиталистическое) производство, в котором игнорируется категория качество и потребительная стоимость является неучитываемым и побочным продуктом производственной деятельности.

Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остается лишь одно свойство, а именно то, что они — продукты труда. Но теперь и самый продукт труда приобретает совершенно новый вид. В самом деле, раз мы отвлеклись от его потребительной стоимости, мы вместе с тем отвлеклись также от тех составных частей и форм его товарного тела, которые делают его потребительной стоимостью. Теперь это уже не стол, или дом, или пряжа, или какая-либо другая полезная вещь. Все чувственно воспринимаемые свойства погасли в нем. Равным образом теперь это уже не продукт труда столяра, или плотника, или прядильщика, или вообще какого-либо иного определенного производительного труда. Вместе с полезным характером продукта труда исчезает и полезный характер представленных в нем видов труда, исчезают, следовательно, различные конкретные формы этих видов труда; последние не различаются более между собой, а сводятся все к одинаковому человеческому труду, к абстрактно человеческому труду.

К.Маркс. Капитал. СC, т. 23, с. 47

На основе сведения измерителя продуктов труда «к одинаковому человеческому труду, к абстрактно человеческому труду» осуществляется обмен и, тем самым, воспроизводится основной закон капиталистического производства – закон стоимости.

Во втором случае в производственном процессе определяющим становится полезный характер труда, и обмен осуществляется равными потребительными стоимостями. Поскольку потребительная стоимость образуется конкретным трудом и исключается применение абстрактного труда (посредника в процессе обмена), процесс обмена становится непосредственным.

В непосредственном обмене продуктов каждый товар является непосредственно средством обмена для своего владельца и эквивалентом для своего невладельца, — однако лишь постольку, поскольку товар этот представляет для последнего потребительную стоимость. Следовательно, обмениваемый продукт ещё не получает никакой формы стоимости, не зависимой от его собственной потребительной стоимости, или от индивидуальной потребности обменивающихся лиц.

К.Маркс. СC, т. 23, с. 98

Основным экономическим законом коммунистического производства становится закон обмена равными потребительными полезностями.

Во всяком случае, никто не выяснил лучше и определеннее, чем сам Риккардо, что буржуазное производство не является производством богатства для производителей (как он неоднократно называет рабочих), что, следовательно, производство буржуазного богатства отнюдь не есть производство «изобилия», предметов необходимости и роскоши для людей, которые их производят, а между тем дело должно было бы обстоять именно так, если бы производство являлось бы лишь средством для удовлетворения потребностей производителей, таким производством, в котором господствовала бы только потребительная стоимость.

К.Маркс. Теории прибавочной стоимости. С.С, Т, 26. Ч .III, стр. 50

Остановимся более подробно на содержание процесса непосредственного обмена и на том, каким образом в процессе непосредственного обмена устраняется обмен труда на труд.

Вернёмся к тому, что в производственном процессе, который состоит их циклов «производство» и «потребление», на цикле «производство» создаётся продукция с затратами живого и прошлого труда и с определёнными свойствами. На цикле «потребление» образуется потребительная стоимость. Но потребительная стоимость может образоваться только при осуществлении затрат живого и прошлого труда потребителя или при осуществлении эксплуатационных затрат. Эксплуатационные затраты раскрывают способность природной силы в виде свойств продукции выполнять предназначенные функции и выполнение функций выражается в образованном полезном эффекте. Затраты труда производителя являются носителем природной силы, а затраты труда потребителя раскрывают способность природной силы удовлетворять определённые потребности. Следовательно, предметом обмена является не труд производителя, а количественно выраженная способность природной силы образовывать полезности.

Количественно выраженная способность природной силы образовывать полезности становится «эквивалентом обмена» и, тем самым, регулирует затраты труда производителя, содержащиеся в единице продукции. Затраты труда определённые на основе меры полезности «является непосредственно средством обмена для своего владельца» (производителя). Потребитель возмещает производителю затраты труда «однако лишь постольку, поскольку товар этот представляет для последнего потребительную стоимость». Возмещение затрат потребителем осуществляется независимо от фактических затрат производителя. Критерием возмещения затрат становится только увеличение или уменьшение образованной полезности.

Что касается производительных сил товарного (капиталистического) производства и нетоварного (коммунистического) производства, то содержание производительных сил определяется системой производственных отношений и целями общественного производства.

Товарное производство ставит своей целью рост производства стоимости Стоимость, как известно, создаётся в процессе производства и по этой причине определяющей производительной силой товарного производства является производительная сила производства, и конкуренция между товаропроизводителями (производительными силами производства) становится движущей силой капиталистического производства.

Целью коммунистического производства является удовлетворение личных и общественных материальных потребностей. Удовлетворение материальных потребностей осуществляется не стоимостью, а потребительной стоимостью. Потребительная стоимость образуется живым и прошлым трудом потребителя или потребительной силой и поэтому коммунистическое производство раскрывает простор для развития производительной силе потребления. Производительная сила производства переходит в подчинённое положение по отношению производительной силе потребления. Одновременно конкуренция между производительной силой потребления и производительной силой производства становится движущей силой коммунистического производства.

Истина конкуренции состоит в отношении потребительной силы к производительной силе. В строе, достойном человечества, не будет иной конкуренции, кроме этой.

Ф.Энгельс. Наброски к критике политической экономии. СС, т. 4, с. 148

Вернёмся к Проекту Д.В.Парамонова и Ф.Ф.Тягунова и рассмотрим, каким образом авторы применяют положение теории разработанные основоположниками научного коммунизма в установлении коммунистических производственных отношений в «Матрице общественного развития».

Продолжение в следующем сообщении.

М.Богданов

На главную страницу