ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ УПРАЗДНЕНИЕ

ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение  3 марта 08 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из исследований социологов известно, что при чтении научной литературы основная масса людей, примерно 70%, не в состоянии своими словами пересказать прочитанный текст. Но из числа тех, кто может пересказать прочитанный текст только 30% в могут  изложить основные выводы или сформулировать основную идею приведенную  в тексте.

 

Когда знакомишься с Сообщениями «марксиста» Хендара, то здесь наблюдается особый случай. Правоверный марксист правильно, без каких либо искажений приводит цитаты из произведений классиков. Что касается выводов из приведенных цитат, то выводы приводятся, но прямо противоположные тому, что изложено в приведенных цитатах.

 

Начнём с того, что «Маркс просто выкинул потребительную стоимость за пределы политэкономии». На самом деле не К.Маркс «выкинул потребительную стоимость за пределы политэкономии», а буржуазная политическая экономия. Спрашивается, каким образом можно выкинуть то, что не существует. Может быть, правоверный марксист может выкинуть в окно камень, которого нет в комнате.

 

 

 

 

 

Основное произведение К.Маркса называется Капитал. И в то же время Капитал имеет втрое название «Критика политической экономии». К.Маркс изучал капиталистический способ производства и изложил критику теоретической основы капиталистического производства – буржуазную политическую экономию. Как и всякая наука, буржуазная политическая экономия имеет основополагающую категорию – стоимость. Категория стоимости исключает применение категории потребительной стоимости. Поэтому К.Маркс замечает, что

 

 

 

 

исключается применение категории потребительной стоимости.

 

К.Маркс, как известно, не только подверг критике буржуазный способ производства, но и является основоположником научного коммунизма. Под научным коммунизмом необходимо пронимать не набор житейских пожеланий, а систему научных знаний. Система научных знаний коммунистического производства основывается на категории потребительной стоимости.

 

 

Для того чтобы понять роль категории потребительной стоимости обратимся к анализу товарных отношений и здесь нетрудно видеть, что в производственные отношения вступают товаропроизводители. Отношения между товаропроизводителями определяется содержанием производственных отношений. Товаропроизводители, как известно,  создают стоимости. Стоимости создаются в процессе производства, и обмен осуществляется произведенными стоимостями. Движущими силами капиталистического производства выступают производительные силы производства.

 

В коммунистическом производстве определяющую роль выполняет потребительная стоимость. Но потребительная стоимость образуется не в процессе производства, а в процессе потребления. Выявить и определить потребительную стоимость можно только при рассмотрении процесса потребления с точки зрения «производственного потребления» (К.Маркс). В процессе производственного потребления производительная сила потребления создаёт потребительную стоимость. Содержание коммунистических производственных отношений определяет потребительная стоимость. Движущей силой коммунистического производства становится производительная сила потребления. Производительная сила производства переходит в подчинённую роль  по отношению к потребительной силе.

 

Для обоснования отказа применения категории потребительной стоимости в коммунистическом производстве «марксист» Хендар приводит цитату из работы К.Маркса «Критика Готской программы».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ярким апологетом вульгарного социализма на самом деле выступает «марксист» Хендар. К.Маркс рассматривает производственный процесс в составе производство, обмен, потребление и распределение. Но распределение при этом не является самостоятельным циклом производственного процесса, поскольку распределение является составной частью принципа обмена. В этом смысле К.Маркс отмечал, что для представителей вульгарного социализма «социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения». Последние сохраняют существующие условия производства, обмена и потребления и пытается социализм свести к распределению. А разве мы видим интерес со стороны правоверного марксиста попытку рассмотреть содержание производственного процесса и производственных отношений с точки зрения категории потребительной стоимости. Мы не видим не только интерес, но прямо противоположное – отказ от применения категории потребительной стоимости в определении содержания коммунистических производственных отношений.

 

 

 

 

К.Маркс сформулировал основные или исходные положения необходимые для раскрытия содержания и механизма образования потребительной стоимости. Понятно, что для практического применения и формирования производственных отношений необходимо количественно выразить величину образованной потребительной стоимости. Поэтому К.Маркс в Капитале на первой странице ставит главную задачу политической экономии социализма в

 

 

 

 

О необходимости применения  «количественной стороны полезных вещей» в коммунистическом производстве изложено в работе К.Маркса  «Нищета философии».

 

 

 

К.Маркс и Ф.Энгельс при рассмотрении коммунистического производства применяли понятия потребительная стоимость, полезность и качество, исходя из того, что эти понятия имеют общую природу происхождения. И в то же время необходимо иметь в виду, что имеется различие в понятиях потребительная стоимость, полезность и понятии  качество. Дело в том, что потребительная стоимость или полезность образуются в процессе потребления произведенной продукции с затратами труда потребителя. Потребительная стоимость представляет результат потребления производственного процесса. Но свойства продукции создаются в процессе её производства с затратами труда производителя. При этом потребительная стоимость представляет качественную сторону производственного процесса, произведенная продукция – количественную. Мерой качества завершённого производственного процесса становится отношение образованной потребительной стоимости к затратам труда производителя. Но это не всё.

 

Не существует единой меры качество и качество всегда конкретно. Поэтому качество определяется только в конкретной потребительной ситуации или применительно к конкретным условиям потребления. Конкретные условия потребления представляются уровнем развития производительной силы потребления. И в то же время имеются различия не только в уровне развития производительных сил потребления, но различия в  уровне развития производительных сил производства. С учётом этих особенностей понятие качество учитывает не только потребности потребителя, но конкретные возможности производителя. Кроме этого спрос (потребность потребителя) не всегда совпадает с предложениями (возможностями производства) и здесь происходят постоянные изменения в соотношении спроса и предложения. В зависимости от сложившейся конъюнктуры спроса и предложения деятельность производителя выразится в качественном показателе.

 

В то же время производство и образование потребительной стоимости ещё не характеризует динамику развития производственного процесса. Показателем развития процесса является показатель приращение отношения результата к затратам. Степень приращения является конечным продуктом производственного процесса. На основе конечного продукта появляется возможность сопоставлять, сравнивать различные виды деятельности в  народном хозяйстве. В этом смысле необходимо понимать сформулированный Ф.Энгельсом критерий оценки производительной деятельности – «степенью общественной полезности» продукта труда. Общественную полезность продукта труда можно определить при наличии критерия оценки качества деятельности применительно к промышленности и сельскохозяйственному производству, социальной деятельности и информационному обеспечению общественного производства и т. д. При определении конечного продукта каждой производительной ячейки экономической системы нетрудно определить вклад отдельной ячейки в совокупный продукт общественного производства. Совокупный продукт общественного производства представляет собой сумму конечных продуктов образованных производительными элементами экономической системы. При этом совокупный продукт представляет не объём производства в стоимостном измерении (пресловутый ВВП) и даже не объём образованных потребительных стоимостей, а динамику изменения отношений обмена в общественном производстве. При этом производительными элементами экономической системы становится не только производственная сфера экономики и так называемая непроизводственная: социальная и научная деятельность, деятельность в области фундаментальных научных исследований и образовании и т. д. Наличие конечного продукта общественного производства в положительном значении характеризует развитие экономики.

 

Самое большое заблуждение многих экономистов состоит в том, развитие экономики основывается на применении достижений научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Применение научно-технических достижений может обеспечить рост экономики и при этом как побочный продукт произойдёт рост образованных потребительных стоимостей. Однако производство, оснащённое даже самыми передовыми достижениями науки и техники, не обязательно производит конечный продукт общественного производства. Конечный продукт, конечно, образуется при любых условиях, но он может иметь и отрицательное значение. Даже при большом объёме образованной потребительной стоимости производство может находиться в застойном состоянии. Если обратиться к опыту строительства социализма, то нетрудно видеть, что застойные процессы в экономике начались в период широкого применения достижений научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Дело здесь не в отказе от применения науки в производстве, а в ведении общественного производства на основе критерия количества или качества.

 

***

 

Известно, что В.И.Ленин  боролся с мелкобуржуазными направлениями в рабочем движении, в частности, с движением, которое получило название махаевщина по имени    основателя движения В.К.Махаевcкого. Особенностью идеологии Махаевского являлось то, что он выступал против марксизма и считал, что для защиты интересов рабочего класса нет необходимости в освоении марксистской теории. Современные махаевцы «поумнели» и кое-чему научились и стали применять иную тактику.  Если Махаевский и махаевцы открыто выступали против марксизма, то современные махаецы признают необходимость в освоении марксистской теории. Но освоение марксистской теории сводится к искажению и извращению положений теории научного коммунизма.

Спрашивается, что может принести школьникам и студентам в изучении физики, если при преподавании физики исключить понятия пространство и время, масса и сила, скорость и ускорение? Ничего кроме путаницы в головах студентов и школьников не получится. Последователь Махаевского Хендар не отказывается от необходимости овладении марксизмом, но считает, что осваивать теорию научного коммунизма  необходимо с исключением основополагающей категории потребительной стоимости. Спрашивается, что получится из теории научного коммунизма, если при изучении теории отказаться от марксистского метода исследований. Потребительная стоимость и производственные отношения, основанные на потребительной стоимости, являются основой диалектического метода познания. То, что может получиться, и получилось у правоверного  марксиста – это механический набор устаревших митинговых лозунгов 100-летней давности. Устаревших по той причине, что верные и правильные лозунги  конца XIX и  начала XX веков в настоящее время являются неверными и неправильными, поскольку не учитывают изменения в политэкономической основе современного общественного производства и конкретную историческую ситуацию.

 

То, что Хендар является верным продолжателем дела Махаевского можно видеть в Сообщение 29 февр. 08 г.

 

 

 

 

 

Прежде всего, возникает вопрос знаком ли правоверный  марксист с произведениями классиков. Отождествлять понятия потребительная стоимость и продукцию в натурально-вещественном измерении может только человек, который не прочитал ни одной страницы, например, из Капитала К.Маркса. А если и прочитал и не одну страницу, то ничего не понял из прочитанного. Продукция, измеренная в натуральных показателях,  есть не что иное, как обратная сторона медали название которой – стоимость.

 

Далее. Представления о ведении общественного производства у «марксиста» Хендара не выходят за пределы метода организации труда бригады. В бригаде действительно можно планировать и вести производство на основе натуральных показателей. Но и для бригады коммунистического производства необходимо иметь чёткий критерий оценки деятельности. А разве коммунистическое производство не нуждается в критериях оценки деятельности? Планировать общественное производство на основе натуральных показателей производства не придёт в голову не одному более или менее грамотному экономисту. В любом случае для планирования общественного производства возникнет необходимость обращения к экономическим показателям. В процессе опыта строительства социализма планирование и ведение общественного производства осуществлялось на основе стоимости. Конечным продуктом общественного производства являлся прирост стоимости в форме национального дохода или в форме валового внутреннего продукта. Производственные отношения не могли быть не стоимостными и в действительности представляли собой капиталистические производственные отношения. То, что капиталистические производственные отношения воспроизводились на основе государственной собственности на средства производства, принципиального значения не имеет.

 

 

 

 

Что касается того, что недостатком «развитого социализма» являлось то, что «распределяли через рынок (магазины) с помощью денег», то здесь без особого труда видна голубая мечта сторонника казарменного социализма. Для последних достаточно отменить деньги, куплю-продажу, обмен и полный, окончательный социализм построен. Чтобы обосновать это положения можно сослаться на Ф.Энгельса и извратить точку зрения Энгельса относительно роли денег в коммунистическом производстве.

 

Ф.Энгельс рассматривал применение денег в коммунистическом производстве как средство обмена и сформулировал условия, при которых деньги не превращаются в товар и капитал. При выполнении этого условия деньги можно назвать любыми словами, например, рабочими квитанциями. Относительно торговли и купли-продажи, то Ф.Энгельс никогда и нигде  не высказывался об отмене торговли и купли-продажи.

 

Основоположники научного коммунизма неоднократно отмечали наиболее характерную особенность капиталистического способа организации общественного в разделении законодательных и исполнительных функций. Этот порок в управлении капиталистического производства сохраняет правоверный марксист в коммунистическом обществе.

 

Известно, что в коммунистическом обществе любой труд становится производительным трудом. Но для того чтобы труд стал производительным трудом необходимо определить продукт труда в политэкономическом смысле. Политэкономическое определение продукта труда позволяет практически сопоставлять, сравнивать трудовую деятельность независимо от места и роли в системе общественного производства, содержания и формы производимого продукта. В этом рассмотрении, с точки зрения создания конечного продукта деятельности, труд сталевара сравним с трудом учёного или труд землепашца сравним с трудом инженера. Соответственно возникает необходимость определения продукта труда и конечного  результата  деятельность в области управления общественным производством. Кроме того что с определением продукта труда в управленческой деятельности появляется возможность сравнения с деятельностью в управляемой сфере экономики, продукт труда устанавливает меру труда. На основе меры труда устанавливаются отношения обмена между органами управления и управляемыми объектами. Поскольку отношения обмена основываются на мере труда, то в деятельности органов управления образуется обратная устойчивая связь, посредством который любой производительный элемент осуществляет постоянный контроль над мерой труда и потреблением органов управления. При выполнении этого условия бюрократический орган управления из паразитической надстройки превращается в производительный элемент общественного производства подотчётный обществу.

 

Что касается содержания продукта труда органов управления, то понятно, что содержание продукта труда не определяется количеством принятых законов, постановлений и распоряжений.  Законы, постановления и распоряжения являются всего лишь промежуточным продуктом или полуфабрикатом. Продуктом труда продукция информационного содержания и управленческого назначения становится тогда, когда определена потребительная стоимость произведенной продукции конкретным потребителем. Образованная потребительная стоимость является основой для обмена между производителем и потребителем информационного продукта и обмен можно осуществить только в форме купли-продажи. Поскольку потребителем информационного продукта являются все управляемые объекты экономической системы, то можно говорить о всеобщем контроле над мерой труда и потребления органов управления.

 

Для «марксиста» Хендара идеалом организации общественного труда является «развитый социализм» с некоторым дополнением. Но дело в том, что именно в период «развитого социализма» органы государственного управления экономикой превратились в политическую надстройку над обществом. При всём том, что регулярно проводились съезды Верховного Совета, утверждались пятилетние планы социально экономического развития и действовали многочисленные контролирующие органы, начиная от партийно-государственного  и до профсоюзного, включительно. Однако это не предотвратило того, что слой людей занятых государственным управлением экономики превратился в господствующий класс. При этом способ присвоения общественного богатством осуществлялся по принципу присвоения феодальной ренты.

 

Дополнение правоверного марксиста к «развитому социализма» состоит в необходимости сохранения диктатуры пролетариата до полной победы коммунизма. В действительности с момента установления государственной собственности, без её преобразования в общественную собственность (а преобразование государственной собственности в общественную происходит при изменении производственных отношений и, в первую очередь – при изменении производственных отношений, связанных с управлением общественным производством) -  закономерно восстанавливается классовая структура общества. Относительно идеологии представителей казарменного коммунизма, к числу которых принадлежит махаевец Хендар,  можно привести выдержку из работы К.Маркс «Экономико-философские рукописи».

 

 

 

 

М.Богданов

 

 

 

ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ УПРАЗДНЕНИЕ

 ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(Продолжение)

 

 

 

Сообщение  12 марта 08 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Более подробно о точке зрения Хендара относительно категории потребительная стоимость см. Сообщение  «Потребительная стоимость» 3 марта 08 г.

 

Дополнительно к Сообщению 3 марта приведу несколько замечаний.

 

Когда студенты приступают к изучению высшей математики, то обязательным условием является овладение элементарной математикой. Когда люди, которые вышли из студенческого возраста, приступают к изучению политической экономии социализма, то обязательное условие необходимое для  овладения высшей математикой сохраняется. Необходимо предварительно освоить элементарные понятия политической экономии.

 

К числу элементарных понятий политической экономии относятся понятия стоимости и потребительной стоимости. По мере углубления в анализе производственных отношений происходит обогащение элементарных понятий новыми определениями, и элементарные понятия становятся основополагающими категориями. Но политэкономические категории не вещи или предметы, а представляют собой наиболее важные и существенные черты и особенности производственных отношений конкретного способа общественного производства. Соответственно основополагающей категорией товарного (капиталистического) производства является стоимость.  Основополагающей категорией нетоварного (социалистического) производства является потребительная стоимость.

 

Школьникам старшеклассникам известно, что без освоения понятий пространство, время, скорость, масса и ускорение невозможно изучить предмет под названием физика. Но Хендар, видимо, не имеет никакого отношения к точным наукам и поэтому считает, что политическую экономию социализма можно освоить и без применения основополагающей категории – потребительная стоимость.

 

Отсутствие знаний о категории потребительной стоимости приводит Хендара к путанице в понятиях политической экономии. Примером этому является приведенная цитата из работы К.Маркса «Критика Готской программы.

 

 

 

 

 

 

К.Маркс выступил с критикой буржуазных экономистов на том основании, что вульгарная политическая экономия  акцентируют внимание на распределении материальных благе. В то время как распределение материальных благ изначально содержится в производственных отношениях. Невозможно изменить распределение не изменив принцип и содержание производственных отношений. Принцип и содержание производственных отношений, в свою очередь, вытекают из господствующей меры вещей общественного производства. Господствующая мера вещей общественного производства определяется на основе категорий стоимости или потребительной стоимости.

 

Путаница Хендара состоит в том, что он перепутал цикл производственного процесса с политэкономической категорией потребительная стоимость. Распределение, в изложенном выше смысле осуществляется при любом способе общественного производства и при господстве общественном производстве стоимости и господстве потребительной стоимости. Даже при внеэкономических методах организации общественного труда имеет место распределение.

 

Что касается вопроса поставленного Хендаром в сообщении 11 марта:

 

 

 

То на поставленный вопрос ответить невозможно в понятиях и представлениях о политической экономии социализма, которыми владеет Хендар.

 

В общем виде ответ на поставленный вопрос имеется и состоит в том, что народное хозяйство СССР в 50-е годы исчерпало потенциал возможностей экономического роста. Возникла необходимость перехода экономики на этап экономического развития. Но развитие экономики состоит не в применение достижений научно-технического прогресса в народном хозяйства, а в изменение способа общественного производства. Изменение способа производства происходит с применением новых производственных отношений или с применением производственных отношений основанных на категории потребительной стоимости. Категория потребительной стоимости имеет отношение не только к производственным отношениям в узком смысле этого слова, но и к производственным отношениям в широком смысле имея в виду, что процесс добычи и применения новых знаний представляет собой производственное отношения. Поскольку производственные отношения выражаются в производительности труда, то критерием эффективности научной деятельности становится производительность труда в производстве интеллектуального продукта. На основе показателя производительности труда возникает возможность приведение в соответствие потребностей общества в научном  продукте и возможностей научных учреждений в производстве научного продукта и повышении эффективности научной деятельности.

 

Спрашивается, что можно объяснить человеку о содержании социалистических производственных отношений и производительности труда, основанного на категории потребительной стоимости, если отвергается само понятие потребительная стоимость. Хендар напоминает человека, который освоил четыре действия арифметики и требует изложить ему понятным и доступным языком современную теорию квантовой физики.

 

Конечно, Хендара вполне бы устроил ответ на проставленный вопрос, что причина находится в том, что в плановых государственных органах и в Академии Наук засели враги народа, троцкисты и прочие контрреволюционеры и для решения вопроса необходимо поставит научную деятельность под жесткий контроль со стороны рабочего класса. И понятно, что для Хендара неприемлемо то, что руководители плановых органов и Академии Наук, враги народа, троцкисты и прочие  контрреволюционеры на самом деле были такими  же безграмотными  людьми в области политической экономии социализма, что и современный «марксист» Хендар.

 

 

М.Богданов

 

 

 

На главную страницу