ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СИЛА ТРУДА

 

 

 

 

 

 

Сообщение 21 февраля 08 г. Продолжение

 

Начало см. Сообщение  18 февраля 08 г.

 

 

 

 

 

 

 

Поскольку производительная сила производства и производительная сила потребления имеют количественные выражения, то и отношение потребительной силы к производительной силе выражаются количественно. Производительная сила производства представляет затраты труда; производительная сила потребления – результаты труда. Но количественное выражение отношения результата труда к затратам  труда в течение данного промежутка времени называется производительностью труда. Поэтому производительность труда применительно к  коммунистическому производству выражается отношением потребительной силы к производительной силе.  Положение В.И.Ленина о важности производительности труда в строительстве социализма можно изложить в следующей редакции.

 

Установление производственных отношений в общественном производстве как отношение  потребительной силы к производительной силе является самым важным и самым главным для победы нового общественного строя.

 

Но, рассматривая общественное производство с точки зрения взаимодействия производительных сил, необходимо учитывать, что в основе производительных сил и производства и потребления находится материальный интерес. Вне материального интереса производительная сила не образуется. Материальный интерес, в свою очередь, реализуется в процессе обмена, и присвоения материальных благ. Обмен осуществляется в форме купли-продажи и при этом продавец осуществляет функции производительной силы, а покупатель – осуществляет функции потребительной силы. Очевидно, что при этом материальные интересы покупателя и продавца прямо противоположные. В любом акте купли-продажи присутствует антагонизм или противоположность материальных интересов. И в то же время необходимо иметь в виду, что движущей силой общественного производства являются материальные интересы людей.

 

Если обратиться к сторонникам рыночного социализма и задать следующий вопрос, каким образом можно устранить противоположность материальных интересов людей в общественном производстве, то поучим следующий ответ. Полостью устранить противоположность материальных интересов людей в общественном производстве не только невозможно, но   и не нужно, поскольку противоположность материальных интересов является движущей силой развития экономики. Можно только найти золотую середину в противоположности интересов. Для этого человечество изобрело рынок, в котором действуют объективные экономические законы и закон спроса и предложения сглаживает противоположность материальных интересов.

 

Если этот же вопрос задать сторонникам казарменного социализма, то можно получить следующий ответ. Социализм ликвидирует деньги, товар, стоимость, обмен и куплю-продажу в общественном производстве. Поскольку при социализме недостаточно развиты производительные силы, то вводятся ограничения на предметы потребления и применяется карточная система распределения материальных благ. Но медицинское обслуживание, образование, жилищные условия и прочие социальные блага становятся бесплатными. Что касается противоположности материальных интересов людей, то по мере продвижения к коммунизму противоречия в общественном производстве устраняются и исчезают при коммунизме полностью. Другими словами казарменный социализм решительно ликвидирует пороки капиталистического производства тем, что вводит внеэкономические методы организации общественного труда. Действительно казарменный социализм ликвидирует пороки капиталистического производства, и вместе с этим восстанавливает гнусности внеэкономических методов организации общественного труда. Для того чтобы иметь представления о внеэкономических методах организации общественного труда достаточно обратиться к организации труда применяемого в исправительно-трудовых учреждениях.

 

Позиции сторонников рыночного социализма и казарменного социализма относительно противоречий в общественном производстве приведены для того, чтобы показать особенности в понимании и применении противоречий в коммунистическом производстве. Основоположники научного коммунизма не отрицали необходимость сохранения противоречий в общественном производстве, в частности, в форме конкуренции. Но, как известно, в общественной природе существуют антагонистические противоречия и противоречия диалектические. И всё дело в природе действия производительных сил. Ф.Энгельс в работе (научная ценность которой, по мнению В.Калюжного, находится на уровне рядового студенческом реферата) под названием «Наброски к критике политической экономии» пишет не вообще о конкуренции, а о взаимодействии определённых производительных сил.

 

 

 

 

В товарном производстве движущей силой производства является материальный интерес в получении прибыли. На этой почве разворачивается борьба и конкуренция товаропроизводителей. С одной стороны товаропроизводитель пытается завоевать монопольное положение в экономике. С другой стороны, с установлением монопольного положения, товаропроизводитель может диктовать покупателю цены на производимую продукцию. В товарном производстве устанавливается конкуренция, в которой борьба за своё место под солнцем может принимать крайне уродливые и зверские формы.

 

В нетоварном (социалистическом) производстве производительная сила производства сохраняется и действует, но всё дело в установлении цели действия производительной силы производства. 

 

Когда определяется цель производства в удовлетворении потребностей потребителя образованными полезностями, то имеется в виду не отвлечённое понятие полезность, а количественно выраженную цель в степени удовлетворение потребностей потребителя. Численная величина степени удовлетворение потребностей потребителя представляет завершённый производством, обменом, потреблением и распределением производственный процесс и поэтому является конечным продуктом производственной деятельности. В то же время конечный продукт производственной деятельности становится основой для расчёта между покупателем и продавцом.

 

Но определить действительную величину приращения полезности можно только с завершением процесса потребления. Теоретически продавец (производитель) может назначить любую «цену» продаваемого продукта. Однако покупатель (потребитель) возместит затраты труда производителя только с завершением процесса потребления  в соответствии с действительно образованной полезностью. Другими словами: материальное положение производителя имеет прямую связь с материальным положением потребителя. Но в первую очередь происходит улучшение материального положения потребителя и только на следующем этапе производственного процесса может произойти повышение материального положения производителя, при наличии конечного продукта производственной деятельности с положительным знаком.

 

(При наличии конечного продукта деятельности образуется дополнительный доход. Дополнительный доход, как известно, используется производителем на увеличение потребления и накопление. На критерии или  мере распределения дополнительного дохода на потребление и накопление остановлюсь в следующем Сообщении.)

 

Принцип нетоварных отношений обмена знают и применяют на практике в сельскохозяйственном производстве. Любое производство, как известно, включает в себя процесс обмена человека с окружающей природной системой. В сельскохозяйственном производстве человек непосредственно выстраивает отношения с природой. Например, при выращивании растений работник производства проводит подготовительные работы и уход за растениями или осуществляет затраты труда. Но только с созреванием урожая природа возвращает продукт созданный трудом человека и природой. При этом  объём возвращённого продукта зависит не только от затрат труда производителя (человека), но и от конкретной потребительской ситуации потребителя (природы). Знание тонкостей, нюансов и «капризов» климатических, погодных и почвенных условий потребителя позволяет производителю в наиболее целесообразной форме производить затраты труда. Затраты труда в целесообразной форме производитель осуществляет с целью получения урожая и одновременно затраты труда направляются на сохранение и повышения продуктивности земли. Отношения обмена, при котором производитель не только получает материальные блага, но происходит увеличение продуктивности земли, называется эквивалентным обменом.

 

 Нетрудно видеть, что конкуренция производительной силы потребления (природы) и производительной силы производства (человека) в рассматриваемом случае не имеет ничего общего с конкуренцией производительных сил производства. Применение в конкуренции производительной силы потребления приводит к тому, что материальные интересы и продавца и покупателя сохраняются, и вместе с этим не противостоят друг другу. В процессе купли-продажи антагонистические отношения продавца и покупателя преобразуются в отношения диалектические.

 

Пример с отношением человека и природы приведен для того, чтобы более полно раскрыть содержание природы производительной силы потребления и производительной силы производства и смысла конкуренции в нетоварных отношениях. Понятно, что в общественном производстве при господстве товарных отношений и отношения человека и природы находятся под влиянием закона стоимости. И, тем не мене, эта область человеческой деятельности менее всего подверглась влиянию «деревянной башки товара» (К.Маркс). Что касается принципиальной стороны процесса обмена, и присвоения материальных благ производителем в  условиях нетоварных отношений, то эту сторону можно изобразить следующей схемой.

 

(В приведенной схеме условно принято, что продолжительность времени  производства продукта равно продолжительности времени его потребления. На самом деле продолжительность времени производства и продолжительность времени потребления, также как и затраты труда на производство промежуточной продукции и эксплуатационные затраты на образование потребительной стоимости не равны. Кроме этого необходимо иметь в виду, что образование потребительных стоимостей в естественной природе происходит в соответствии с действием объективных законов. В искусственных (производственных) системах образование потребительной стоимости происходит с участием труда человека и при этом необходимы определённые знания, основанные на объективных экономических законах. Постоянное повторение, что мерой вещей общественного производства при коммунизме становится отношение полезности предметов к трудовой затрате, приведёт только к дискредитации самой идеи коммунизма. Необходимы научные знания о содержании и процессе образования полезности, с последующим включением полезности в систему экономических отношений.)

 

 

 

 

 

 

 

 

В приведенной схеме нет ничего надуманного, и схема представляет процесс обмена человека и природы в естественных условиях производственной деятельности и, на первый взгляд, не представляет каких либо сложностей для понимания.  Однако на самом деле для многих людей освоение принципов обмена, освобождённого от товарных отношений, не только сложно, но и невозможно. И дело здесь в понимании товарно-денежных отношений, в частности, сторонниками казарменного социализма и представителями рыночного социализма.

 

Решительные и последовательные противники товарно-денежных отношений не сомневаются в том, что устранить товарно-денежные отношения можно только с ликвидацией процесса обмена в общественном производстве. С ликвидацией обмена происходит устранение товара, денег и капитала. Понятно, что при этом для обоснования своей точки зрения приводятся цитаты из работ классиков. Спрашивается, нужны ли правоверным марксистам знания о принципах и характере обменных процессов  в социалистическом производстве, если социалистическое производство в первую очередь ликвидирует обмен в общественном производстве?

 

Сторонники рыночного социализма не отрицают необходимости применения обмена в общественном производстве, сохранения товара и денег. Но представления об обменных процессах не выходят за пределы примитивной схемы: товар – деньги - товар. Что касается основного экономического закона социализма, то для рыночных социалистов основным законом социалистического производства является основной закон капиталистического производства. Например, на Форуме постоянно выступает ingener со своим «научным» открытием закона стоимости в дифференциальной форме. Изобретатель нового закона стоимости не понимает простого положения, доступного для понимания школьникам старшеклассникам, в том, что закон стоимости, даже в трижды дифференциальной или четырежды интегральной формах, остаётся законом капиталистического производства. В то же время рыночные социалисты для обоснования своей позиции цитируют классиков не меньше, чем правильные марксисты. Но нужны ли рыночным социалистам знания о закономерностях обменных процессов  в нетоварном производстве, если принципы нетоварного производства противоречат основному закону капиталистического производства – закону стоимости? Ответ очевиден.

 

Путаница в головах сторонников рыночного социализма происходит от незнания элементарных положений теории научного социализма. Дело в том, что произведенная и проданная продукция с помощью денег может быть товаром и может быть продуктом в политэкономическом смысле. Относительно применения денег можно сказать, что деньги как средство обмена в капиталистическом производстве превращаются в товар и капитал. Но если в общественном производстве устранены условия возникновения товара и стоимости и это положение распространяется на деньги и деньги становятся только средством обмена, то деньги перестают быть деньгами в политэкономическом рассмотрении. (См. Ф.Энгельс. Анти Дюринг)

 

Но, кроме того, что непосредственное строительство социализма начинается с устранения материальных условий возникновения товара и стоимости, следующим этапом становится необходимость установления отношений продуктообмена в общественном производстве. Установление отношений продуктообмена происходит с переходом общественного производства на выпуск продукта. Необходимым условием выпуска продукта является введение в действие производительной силы потребления. Производительная сила потребления является основой образования продукта, и производительная сила потребления одновременно формирует отношения продуктообмена.

 

В то же время образование продукта и формирование отношений продуктообмена происходит не в кабинетах учёных, а осуществляется в практической деятельности людей. В этом рассмотрении, для практического применения отношений продуктообмена, необходимо обратиться к работам классиков и, в частности, к работам последних лет В.И.Ленина, в которых излагается план перехода от товарных отношений к отношениям продуктообмена. (Более подробно о способе организации общественного труда, при котором возникают условия образования отношений продуктообмена см. Сообщение «Кооперативный способ организации общественного труда».)

 

Вернёмся к тому, что производственные отношения осуществляются в форме купли-продажи и это положение распространяется на отношения продуктообмена. Поэтому необходимо различать торговый обмен товарами и торговый обмен продуктами.  В.И.Ленин в 1923 году ставит вопрос о практическом переходе на отношения продуктообмена в общественном производстве.

 

 

 

В заключение сформулирую вопрос: какие преобразования необходимо осуществить в торговом обороте в соответствии с изложенным выше принципами обмена и присвоения нетоварного (социалистического) производства.

 

И следующий вопрос. Почему В.И.Ленин ставит задачу необходимости установления нетоварных (социалистических) отношений не в промышленности и не в государственном секторе экономики, а в торговом обороте между городом и деревней.  

 

Продолжение в следующем Сообщении.

 

 

М.Богданов

 

 

На главную страницу