ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ

СТОИМОСТЬ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА

правоверный марксист пытался доказать, что Маркс полностью отрицал необходимость применения категории потребительной стоимости в коммунистическом производстве

М.Богданов Сообщ. 11 мар. 08 г.

- Ай-ай-яй! И как я мог такое утверждать - ссылочку, плз.

Хендар. Сообщ. 11 мар. 08 г.

Полезность вещи делает её потребительной стоимостью. … Поэтому товарное тело, как, например, железо, пшеница, алмаз и т. д., само есть потребительная стоимость, или благо. Этот его характер не зависит от того много или мало труда стоит присвоение его потребительных свойств. При рассмотрении потребительных стоимостей всегда предполагается их количественная определенность, например дюжина часов... Потребительная стоимость товаров составляет предмет особой дисциплины - товароведения. Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании или потреблении. Потребительные стоимости образую вещественное содержание богатства, каково бы ни была его общественная форма. При той форме общества, которая подлежит нашему рассмотрению, они являются в то же время вещественными носителями меновой стоимости.

К.Маркс. Капитал Том I. Отдел первый. СС, т. 23, с. 44

Цитата приведена в Сообщении Хендара 28 февр. 08 г.

Как видим, Маркс просто выкинул потребительную стоимость за пределы политэкономии, которая занимается изучение общественных отношений людей по производству.

Хендар. Сообщ. 28 февр. 08 г.

Более подробно о точке зрения Хендара относительно категории потребительная стоимость см. Сообщение «Потребительная стоимость» 3 марта 08 г.

Дополнительно к Сообщению 3 марта приведу несколько замечаний.

Когда студенты приступают к изучению высшей математики, то обязательным условием является овладение элементарной математикой. Когда люди, которые вышли из студенческого возраста, приступают к изучению политической экономии социализма, то обязательное условие необходимое для овладения высшей математикой сохраняется. Необходимо предварительно освоить элементарные понятия политической экономии.

К числу элементарных понятий политической экономии относятся понятия стоимости и потребительной стоимости. По мере углубления в анализе производственных отношений происходит обогащение элементарных понятий новыми определениями, и элементарные понятия становятся основополагающими категориями. Но политэкономические категории не вещи или предметы, а представляют собой наиболее важные и существенные черты и особенности производственных отношений конкретного способа общественного производства. Соответственно основополагающей категорией товарного (капиталистического) производства является стоимость. Основополагающей категорией нетоварного (социалистического) производства является потребительная стоимость.

Школьникам старшеклассникам известно, что без освоения понятий пространство, время, скорость, масса и ускорение невозможно изучить предмет под названием физика. Но Хендар, видимо, не имеет никакого отношения к точным наукам и поэтому считает, что политическую экономию социализма можно освоить и без применения основополагающей категории – потребительная стоимость.

Отсутствие знаний о категории потребительной стоимости приводит Хендара к путанице в понятиях политической экономии. Примером этому является приведенная цитата из работы К.Маркса «Критика Готской программы.

На мой взгляд, это правильно и глубоко закономерно - как противопоставление капиталистическому обществу потребления и потребителей, ярым апологетом которого тут выступает и мадам. Вспомним еще и замечание Маркса из Критики Готской программы:

Хендар. Там же

вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял от буржуазных экономистов манеру…изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения

К.Маркс. Критика Готской программы. СС, т. 19, с. 9

К.Маркс выступил с критикой буржуазных экономистов на том основании, что вульгарная политическая экономия акцентируют внимание на распределении материальных благе. В то время как распределение материальных благ изначально содержится в производственных отношениях. Невозможно изменить распределение не изменив принцип и содержание производственных отношений. Принцип и содержание производственных отношений, в свою очередь, вытекают из господствующей меры вещей общественного производства. Господствующая мера вещей общественного производства определяется на основе категорий стоимости или потребительной стоимости.

Путаница Хендара состоит в том, что он перепутал цикл производственного процесса с политэкономической категорией потребительная стоимость. Распределение, в изложенном выше смысле осуществляется при любом способе общественного производства и при господстве общественном производстве стоимости и господстве потребительной стоимости. Даже при внеэкономических методах организации общественного труда имеет место распределение.

Что касается вопроса поставленного Хендаром в сообщении 11 марта:

Вы бы г. Богданов как сов. обществовед лучше бы внятно объяснили, почему в СССР, несмотря на непрестанные буквально вопли партии о необходимости внедрения новой техники, эта техника оставалась, как правило, стоять перед воротами предприятий. Почему даже в оборонном отделе АН СССР лежали без использования огромные суммы денег, выделенные государством на внедрение научных разработок - это мне известно непосредственно, ибо наша лаборатория сытно паслась в этом фонде. Но мы были довольно редким исключением. Почему?

Трендеть вообще вы все большие мастаки, попробуйте разобраться хотя бы теперь конкретно.

Хендар. Сообщ. 11 мар. 08 г.

То на поставленный вопрос ответить невозможно в понятиях и представлениях о политической экономии социализма, которыми владеет Хендар.

В общем виде ответ на поставленный вопрос имеется и состоит в том, что народное хозяйство СССР в 50-е годы исчерпало потенциал возможностей экономического роста. Возникла необходимость перехода экономики на этап экономического развития. Но развитие экономики состоит не в применение достижений научно-технического прогресса в народном хозяйства, а в изменение способа общественного производства. Изменение способа производства происходит с применением новых производственных отношений или с применением производственных отношений основанных на категории потребительной стоимости. Категория потребительной стоимости имеет отношение не только к производственным отношениям в узком смысле этого слова, но и к производственным отношениям в широком смысле имея в виду, что процесс добычи и применения новых знаний представляет собой производственное отношения. Поскольку производственные отношения выражаются в производительности труда, то критерием эффективности научной деятельности становится производительность труда в производстве интеллектуального продукта. На основе показателя производительности труда возникает возможность приведение в соответствие потребностей общества в научном продукте и возможностей научных учреждений в производстве научного продукта и повышении эффективности научной деятельности.

Спрашивается, что можно объяснить человеку о содержании социалистических производственных отношений и производительности труда, основанного на категории потребительной стоимости, если отвергается само понятие потребительная стоимость. Хендар напоминает человека, который освоил четыре действия арифметики и требует изложить ему понятным и доступным языком современную теорию квантовой физики.

Конечно, Хендара вполне бы устроил ответ на проставленный вопрос, что причина находится в том, что в плановых государственных органах и в Академии Наук засели враги народа, троцкисты и прочие контрреволюционеры и для решения вопроса необходимо поставит научную деятельность под жесткий контроль со стороны рабочего класса. И понятно, что для Хендара неприемлемо то, что руководители плановых органов и Академии Наук, враги народа, троцкисты и прочие контрреволюционеры на самом деле были такими же безграмотными людьми в области политической экономии социализма, что и современный «марксист» Хендар.

М.Богданов

На главную страницу