А

Производственные отношения

и категория потребительной стоимости

Форум КПРФ

Из Вашей цитаты следует, что если "современный капитализм" и "имеет различия с капитализмом промышленной стадии развития", то сам он, как отчуждение ПС, т.е., как собственно принципиально! капитализм, ничуть не изменился.

Он весь в отчуждении ПС (и весь его экономический и идеологический арсенал есть просто следствие этого отчуждения ПС - корня и основания). Другими словами, если не бороться с последствиями, а ликвидировать причины, то мы должны не "шарахаться" по ТДО и прочим производным вопросам, но ликвидировать сам паразитизм, источник классов, и антагонизма - отчуждение ПС = эксплуатацию человека человеком.

А.Грек. Сообщ. 26 янв. 08 г.

Уважаемый А.Грек.

Не совсем ясно изложена Ваша точка зрения относительно связи прибавочной стоимости и эксплуатацией человека человеком. По Вашему мнению, если устранить причину - присвоение прибавочной стоимости отдельными людьми, то ликвидируются эксплуатация человека человеком и уничтожается господствующий класс. Вы сохраняете существующие производственные отношения и пытаетесь устранить прибавочную стоимость. Во всяком случае, Ваш текст воспринимается таким образом.

Дело не в присвоении прибавочной стоимости. Эксплуатация человека человеком имела место при феодализме и рабовладении, когда прибавочная стоимость не могла возникнуть. Господствующие классы возникли и существовали в докапиталистических общественных формациях.

Можно до бесконечности устранять присвоение прибавочной стоимости отдельными людьми или классом, но при сохранении стоимостных производственных отношений восстановится в той или иной форме эксплуатация человека человеком. В соответствии с теорией научного коммунизма применительно к современному уровню развития производительных сил эксплуатация устраняется только с ликвидацией производственных отношений основанных на товаре и стоимости.

Что касается ликвидации общественных классов, то без устранения материальных условий классообразования, классы будут существовать вечно. Причина возникновения и существования классов находится в противоречии между умственным и физическим трудом. «Разрешается» противоречие в пользу господствующего класса производственными отношениями. Применительно к современным условиям причина возникновения и существования общественных классов находится в стоимостных производственных отношениях.

Поэтому ликвидация существующих производственных отношений одновременно решает две проблемы: ликвидацию товарного характера общественного производства и устранение материальных условий классообразования. Более подробно об этом в следующем комментарии к Сообщениям Хало В.

Ваша позиция о категории потребительной стоимости на первый взгляд соответствует теории научного социализма.

Хотя, это не исключает важности занятий вопросом о значении и месте потребительной стоимости при коммунизме (и социализме, который в первую очередь есть исключение капитализма, т.е. отчуждения ПС в чью либо корысть = исключению эксплуатации).

Там же

На самом деле Вами изложено то, что называется медвежьей услугой. Дело в том, что задача Форума состоит в критике капитализма и в освоение, развитие теории научного социализма. Критика капитализма изложена в многочисленных сообщениях. Однако в действительности имеет место не критика, а попытки сохранить капиталистический способ производства. Критика сводится только лишь к тому, что разрабатываются многочисленные рецепты административных мер по улучшению ведения товарного производства. Что касается уничтожения капиталистических производственных отношений, то эта проблема не ставится. Но уничтожение капиталистических производственных отношений в теории может произойти только тогда, когда выяснена и освоена принципиальная сторона экономической теории научного социализма. Мы имеем дело с мировоззрением и системой взглядов людей. Мировоззрение и система взглядов не меняется по отдельным частям и деталям. Существующую систему взглядов о стоимостных производственных отношениях необходимо разрушить до основания. Но с разрушением системы сложившихся взглядов необходимо внести систему взглядов на принципиально новых основаниях, научных понятиях, категориях и критериях оценок материальных ценностей. Однако на Форуме продолжаются попытки создать новую теорию на основе стоимости.

Критика капитализма, которая излагается на Форуме, представляет собой не более чем сотрясание воздуха. Положительная критика капитализма начинается с освоения теорией научного социализма, и освоить теорию научного социализма невозможно без овладения категорией потребительной стоимости.

Чтобы убедиться в том, что развитие экономической теории невозможно на основе устаревших знаний, достаточно ознакомится с критическим замечаниями Ingenera в Сообщении 25 янв. 08 г. В Сообщении изложена критика, относительно которой и трудно или даже невозможно привести какие либо доводы. Однако критика изложена с точки зрения стоимостных понятий и представлений. Поэтому вполне закономерно, что рассматриваемая оппонентом система экономических знаний, представляет собой массу противоречий и даже нелепостей. Спрашивается, какие доводы и обоснования можно привести в ответ на критику современной квантовой физики, если оппонент знаком только с элементарной математикой и простейшими законами механики? Если Ingener основывает систему экономических знаний на основе закона стоимости или на основе закона капиталистического способа производства, то другой критики, которая обосновывает сохранение капитализма, не получится.

М.Богданов

На главную страницу