ПРОЦЕСС ОБРАЗОВАНИЯ ПРОДУКТА ТРУДА

 

 

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение  6 апреля 08 г. Продолжение.

Начало см. Сообщение  23 марта и

Сообщение   20 марта 08 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вернёмся к утверждению Экономиста, изложенное в Сообщении 22 февраля 08 г.

 

 

 

 

При чтении подобного рода «критики», только в очередной раз убеждаешься, что большое влияние на участников Форума оказывают писатели, которые принимают участие в дискуссиях. Особенностью писателей является то, они не затруднят себя изучением произведений классиков и при ведении дискуссий не знакомится с текстами оппонентов. Кроме этого, писатели является большим любителем произносить красивые слова о будущем человечества, о созидательном труде и  развитии общества и т. д. И вместе с этим любители произносить красивые слова, является не меньшим любителем наклеивать этикетки, без какой либо попытки изучить текст оппонента.   Экономист успешно переняли манеру писателей в части ознакомления с текстом оппонента и наклеивания ярлыков.  

 

Вне сомнения, что любой участник дискуссии вправе выступать с критикой. Но условием плодотворной критики является необходимость предварительного ознакомления с материалом. Если Экономистом утверждает, что М.Богданов не понимает различий между товаром и продуктом, то необходимо привести  определения М.Богданова продукта и товара. Кроме этого необходимо привести определения товара и продукта в изложении К.Маркса. На основании определений К.Маркса можно показать ошибочность определений товара и продукта в понимании М.Богданова.

 

Но Экономист,  ни при каких условиях и обстоятельствах не приведёт определения понятий продукта и товара. Дело в том, что в моих работах нет особых определений понятий товара и продукта, а то, что есть - представляют собой определения  в изложении К.Маркса. Экономист не может позволить себе привести определения продукта и товара в изложении Маркса, поскольку для Экономиста  привести определения – смерти подобно. Если привести определения товара и продукта, то   станет ясно, что Экономист никакого отношения теории научного коммунизма не имеет.

 

Прежде всего, необходимо иметь в виду, что К.Маркс, рассматривая коммунистическое  производство и коммунистические производственные отношения, основанные на продукте труда, исходит из того, что не труд является источником богатства, а природа.

 

 

 

 

О том, что используемые в производстве природные ресурсы обладают полезностью или потребительной стоимостью, знают даже школьники. Но политическая экономия является точной наукой и эмоциональных представлений о потребительной стоимости недостаточно. Необходимо количественно выразить потребительную стоимость и определить её роль в коммунистических производственных отношениях.

 

Когда мы рассматриваем производственную деятельность в широком смысле, то имеем в виду, что производственная деятельность представляет собой процесс обмена человека и окружающей природой.  В процессе производственной деятельности с одной стороны происходит извлечение ресурсов из природной системы. С другой – с использованием природного ресурса в производстве, природный ресурс в новом качестве возвращается в природную систему. В политэкономическом рассмотрении здесь происходит не одностороннее движение ресурса, а обменные процессы, которые  можно представить следующей схемой. (Схема 1)

 

 

 

 

 

 

Понятно, что извлечение природного ресурса осуществляется для того, чтобы свойства ресурса или природную силу, содержащуюся в ресурсе, использовать в материальном производстве. Но до применения природной силы в материальном производстве необходимо произвести извлечение природного ресурса из природной системы и процесс  извлечения природного ресурса происходит с затратами  труда. На этапе извлечения природного ресурса образуется первый уровень производственных отношений или осуществляется обмен продуктами труда человека и природной системы. Продуктом «труда» природной системы является природный ресурс. Что касается продукта труда человека, то здесь необходимо учитывать, что производственные отношения и в том числе отношения  связанные с природной системой подчиняются действию объективных экономических законов.

 

Современное производство, как известно, основано на законе стоимости и продуктом труда человека является стоимость. Но природная система функционирует не в соответствии с законом стоимости, а  процессы, происходящие в природе, подчиняются объективным законам природы. Во взаимодействии производственной системы и природной системы в условиях товарных отношений господствующее положение занимает производственная система, и природная система становится источником извлечения прибавочной стоимости. Товарные отношения всегда имеют своей основой неэквивалентный обмен, в том числе и в отношениях человека и природы.

 

Нетоварное (социалистическое) производство основано не на действии закона стоимости, а на действии закона потребительной стоимости. Закон потребительной стоимости состоит в том, что обмен между взаимодействующими системами осуществляется равными полезностями или равными потребительными стоимостями. Равенство состоит в том, что извлечённый из природной системы ресурс представляет полезность для производственной системы. Производственная система, в свою очередь, возвращает в природную систему продукт труда человека, который является полезностью для природной  системы. Потребительная стоимость извлечённого из природы ресурса состоит в том, что природный ресурс является одним из элементов природной системы и в природной системе выполняет вполне определённую функциональную роль. Научные знания о функциональной  роли природных ресурсов позволяют установить отношения эквивалентного обмена меду природой и человеком. При установлении эквивалентных отношений научные знания позволяют определить, способна ли природа самостоятельно восстановить изъятые функции  без нарушения устойчивости природной системы, или изъятые функции необходимо выполнять искусственным образом. Например,  в современном производстве ежегодно извлекаются из природы миллионы тонн нефти и миллиарды куб. м. газа. Понятно, что месторождения нефти и газа в природе возникли не случайно, и  выполняют определённую роль в природной системе. Но современную науку не интересует, какие функции выполняют полезные ископаемые в  природной системы и способна ли природная система самостоятельно восстановить  изъятые функции при добыче полезных ископаемых. Поскольку мы рассматриваем отношения человека и природы и природа представляет собой  «источник потребительных стоимостей (а из них-то и состоит вещественное богатство!), то политическую экономию социализма невозможно создать без научных знаний о происходящих природных процессах. Знания о происходящих природных процессах, или вернее знания о функциональной роли природных ресурсов по существу представляют собой  знания об образовании потребительных стоимостей в природной системе. Другими словами: знания о происходящих процессах в природной системе представляют собой знания о процессе образования вещественного богатства.

 

 В то же время научные знания отличаются от знаний вообще тем, что на основе познанных объективных законах природы можно воспроизвести искусственным образом природное явление. В частности, для установления отношений эквивалентного обмена производства и природы в ряде случаев возникает необходимость выполнения изъятых из природной системы функций. На основе имеющихся знаний и технических возможностях современного производства нетрудно определить затраты необходимые для установления отношений эквивалентного обмена человека и природы. Но, рассматривая принципы эквивалентного обмена, необходимо иметь в виду, что отношения эквивалентного обмена устанавливаются не вообще между общественным производством и природой, а в отношениях конкретного производства и определёнными элементами   природной системой. С учётом изложенного схему отношений обмена (1) необходимо представить в следующем виде. (Схема 2)

 

 

 

 

 

Но извлеченный ресурс в непосредственном виде, как известно,  в производстве не применяется. Необходимо произвести переработку ресурса, которая осуществляется с затратами труда. Цикл производственного процесса, при котором происходит извлечение и переработка природного ресурса называется «производством». Продуктом производства является незавершённая полными циклами производственного процесса продукция, которая экономически представляется затратами конкретного труда человека и затратами «труда» природы.

 

Обозначим затраты труда человека необходимые для выполнения функций изъятого из природной системы символом  - Ро. По отношению к производственной системе Ро представляет затраты труда человека, и в то же время природный ресурс содержит в себе природную силу, которая проявится после дальнейшей переработки ресурса в виде образованной потребительной стоимости. Но по отношению к природной системе затраты труда человека   представляют непосредственно потребительную стоимость, поскольку внесённый в природную систему материальный объект выполняют функции изъятого природного ресурса. Понятно, что словосочетания «затраты труда природы»  применяется в переносном смысле. Здесь имеется в виду, что использование природного ресурса с выполнением условия эквивалентного обмена между природой и человеком возможно  при выполнении определённых затрат. Другими словами: затраты труда человека в виде Ро обеспечивают применение природной силы в производстве на условиях эквивалентного обмена. В этом смысле можно затраты труда человека принять как эквивалент затратам «труда» природы.

 

Что касается затрат труда необходимых для переработки природного ресурса и его использования в производстве, то здесь для учёта затрат применима общепринятая система учёта издержек производства  с небольшим дополнением.  Известно, что в процессе производственной деятельности закономерно образуются отрицательные или  побочные эффекты в виде отрицательной потребительной стоимости. Соответственно для превращения отрицательной потребительной стоимости в нулевую потребительную стоимость  необходимо выполнить определённые затраты труда.

 

Экономическую оценку произведенной промежуточной продукции (W) можно представить следующим образом.

 

W = P_о + Ип + Bп

 

Где:

P_о – затраты труда человека, которые образуют   потребительную стоимость в природной системе, исходя из условия эквивалентного обмена;

Ип – издержки производства связанные с первичной переработкой природного ресурса;

Вп – издержки производства связанные с ликвидацией побочных и вредных эффектов производства.   

 

 

С учётом содержания составляющих произведенной промежуточной продукции схема 2 приобретает вид. (Схема 3)

 

 

 

 

 

 

 

 

Вернёмся к приведенной выше цитате из Капитала к тому, что   «труд … сам есть лишь проявление одной из сил природы, человеческой рабочей силы». Очевидно, что силы природы или силы труда представляют собой не отвлечённые понятия, а являются материальными силами и количественно материальные силы  выражаются в способности создавать продукты деятельности. Поскольку целенаправленная деятельность процесса труда состоит в удовлетворении определённых потребностей, то целью процесса труда является образованная потребительная стоимость. В этом смысле необходимо понимать приведенное выше положение в том, что  «труд … сам есть лишь проявление одной из сил природы». 

 

Потребительная стоимость, в свою очередь, образуется не в процессе производства продукции, а в процессе потребления или использования произведенной продукции. Следовательно, для определения образованной потребительной стоимости необходимо обратиться к продолжению производственного процесса  - к циклу «потребление» производственного процесса. Произведенная промежуточная продукция с экономической оценкой (P₀ + Ип + Bп) переходит на следующий цикл производственного процесса. (Схема 4)

 

 

 

 

 

 

Для того чтобы раскрыть содержание и механизм образования потребительной стоимости обратимся к ГОСТ 1549-79 Управление качеством продукции. ГОСТом сформулировано понятие качество продукции, но при применении понятия качество необходимо иметь в виду следующее. Понятие качество, как известно, представляет органическое соединение количественной и качественной сторон рассматриваемого процесса. В данном случае количественную сторону производственного процесса представляет цикл «производство». Качественную сторону – цикл потребления процесса. Количественная сторона процесса выражается затратами труда человека и природы. Качественная сторона – образованной потребительной стоимостью. Понятие качество деятельности является более общим, в сравнение с понятием потребительная стоимость. В этом рассмотрении понятие качество является политэкономической категорией. Категория качество  соединяет результаты использования продукта с затратами на её производство. Понятие потребительная стоимость ограничивается только определением результата использования продукции независимо от затрат не её производство. Известно, что потребительной стоимостью обладают вещи, которые созданы не трудом человека, а являются продуктом природы.

 

 Понятие потребительная стоимость в ГОСТе определяется показателем использования продукции в конкретной потребительной ситуации.

 

Э = Р₁ - Иэ – Вэ

 

 

Где:

Э – образованная потребительная стоимость или совокупный результат потребления произведенной продукции;

Р₁ – положительный результат потребления произведенной продукции;

Иэ – эксплуатационные затраты, связанные с процессом потребления продукции;

Вэ – эксплуатационные затраты, связанные с процессом ликвидации побочных или вредных эффектов, возникающих при  потреблении продукции.

 

Остановимся на методе определения положительного результата потребления произведенной продукции.

 

Известно, что любая вещь, используемая в производстве, может быть полезна различными своими сторонами. Но при производстве продукции определяется конкретно цель создания продукции и используется одна из сторон полезности вещи. Цель создания продукции выражается показателем назначения продукции. Методическими указаниями по разработке государственных стандартов РД 50-64-84 показатель назначения продукции определяется следующим образом.

 

 

 

 

Определение численной величины показателя назначения продукции не представляет каких-либо сложностей, например, с применением квалиметрических методов определения характеристик продукции. При наличии численного значения показателя назначения продукции несложно определить экономическую оценку единицы назначения продукции как отношение показателя назначения к издержкам производства данной продукции. С переходом выпуска продукции с более высокими потребительными свойствами происходит увеличение показателя назначения продукции или увеличивается способность выполнять определённые функции при потреблении продукции. Поскольку имеется экономическая оценка единицы показателя назначения продукции, то можно определить прирост положительного результата потребления продукции относительно ранее используемой продукции. В исходном или базовом состоянии производственного процесса величина положительного результата потребления продукции принята равной затратам производства данной продукции на том основании, что выполнение функций при потреблении продукции и образование положительного результата потребления продукции обеспечиваются затратами использованными в процессе  производства данной продукции.

 

 

В то же время необходимо учитывать, что не существует единого показателя назначения продукции,  и показатель назначения определяется применительно к конкретному виду продукции. Назначение имеет продукция вещественного, энергетического и информационного содержания, и продукция не имеющая материального содержания, например, продукция производимая в форме услуг. Показатель  назначения  продукция может быть определён применительно к  производственной деятельности и социальной, в области   производства фундаментальных научных знаний и в прикладной области научных исследований и т. д.

 

Что касается следующей составляющей выражения потребительной стоимости - Иэ, то здесь эксплуатационные затраты в своём содержании не отличаются от издержек производства. Эксплуатационные затраты также осуществляются с затратами живого и прошлого труда, но в формуле потребительной стоимости применяются с отрицательным знаком. Рост эксплуатационных затрат снижает величину совокупного результата потребления. И наоборот.

 

Относительно  затрат труда, связанных с процессом ликвидации побочных или вредных эффектов, возникающих при  потреблении продукции – Вэ, можно сказать, что побочные и вредные эффекты закономерно образуются как в процессе производства, так и в процессе потребления продукции. Здесь мы имеем продолжение процесса производства в том смысле, на цикле производства происходит изъятие природного ресурса из природной системы, а на цикле потребления переработанный ресурс вносится в природную систему. Очевидно, что для выполнения условия эквивалентного обмена до внесения в природную систему переработанного ресурса, необходимо переработанный ресурс превратить в нулевую потребительную стоимость по отношения к природной системе. Например, произвести очистку производственных и бытовых стоков до внесения в природу до уровня дисцилированной воды. В этом случае воздействие сброса вод в природу окажет не большее влияние, чем атмосферные осадки. Отношения процесса обмена производства и природной системой в данном случае определяют затраты связанные с превращением отрицательной потребительной стоимости - Вэ, по крайней мере, в нулевую потребительную стоимость. С внесением в природу нулевой потребительной стоимости сохраняется естественное состояние окружающей природной среды. Соответственно человек получает взамен совокупность материальных благ, связанных с функционированием естественной природной системы. (Схема 5)

 

 

 

 

 

 

Таким образом, в процессе осуществления производственной деятельности образуются отношения обмена с природной системой на цикле производство и на цикле потребление. Но в современном общественном производстве, поскольку функции производства и функции потребления разделены, то отношения обмена образуются между производителем и потребителем произведенной продукции. При этом средством обмена для производителя является продукт труда в виде незавершённой продукции; для потребителя – продукт труда в виде образованной потребительной стоимости. (Схема 6)

 

 

 

 

 

 

 

Для того чтобы выявить последовательность образования продукта в политэкономическом смысле в отношениях обмена производителя и потребителя обратимся к принципам непосредственно-общественного характера труда, изложенных К.Марксом в Капитале.

 

 

 

 

Продолжение в следующем Сообщении.

 

 

М.Богданов

 

 

На главную страницу