ПРОЦЕСС ОБРАЗОВАНИЯ  ПРОДУКТА ТРУДА

Продолжение

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение  12 апреля 08 г.

Начало см. Сообщение 23,

Сообщение 20 марта, и

 Собщение 6 апреля  08 г.

 

 

 

 

Таким образом, в процессе осуществления производственной деятельности образуются отношения обмена с природной системой на цикле производство и на цикле потребление. Но в современном общественном производстве, поскольку функции производства и функции потребления разделены, то здесь образуется отношения обмена между производителем и потребителем произведенной продукции. При этом средством обмена для производителя является продукт труда в виде незавершённой продукции; для потребителя – продукт труда в виде образованной потребительной стоимости. (Схема 6)

 

 

 

 

Для того чтобы выявить последовательность образования продукта в политэкономическом смысле в отношениях обмена производителя и потребителя обратимся к принципам непосредственно-общественного характера труда, изложенных К.Марксом в Капитале.

 

 

 

 

Первым условием осуществления непосредственного обмена является необходимость исключения посредника в процессе обмена. В данном случае имеется в виду, что процесс обмена происходит без превращения продуктов труда в товар и стоимость. В этом рассмотрении произведенная продукция

 

Р_о+И_п+В_п

 

с затратами труда человека и природы представляет собой конкретный труд производителя. Следовательно,  экономическая оценка произведенной продукции «является непосредственно средством обмена для своего владельца», т. е. производителя.

 

Но для потребителя интерес состоит  не в количестве затрат труда, содержащихся в средстве обмена, а в способности продукцией выполнять определённые функции, которые содержатся в произведенной продукции.

 

С одной стороны свойства продукции в способности выполнять предназначенные функции создаются в процессе производства и содержатся в произведенной продукции. Поскольку мы рассматриваем не разовый акт купли-продажи, а постоянный процесс удовлетворения потребностей потребителя произведенной продукцией производителем, то по мере совершенствования производства происходит более полное раскрытие свойств продукции, которые при её потреблении увеличивают положительный результат потребления.

 

С другой стороны, а вернее в продолжение производственного процесса, привести в действие природную силу и получить положительный результат потребления  можно только при осуществлении затрат труда потребителем. Очевидно, что величина затрат труда потребителя связана с оснащённостью живого труда орудиями труда или с уровнем развития производительной силы потребления. При потреблении продукции с определёнными потребительными свойствами величина образованной потребительной стоимости находится в зависимости от уровня развития производительной силы потребления. При более высоком уровне развития производительной силы образуется большее значение образованной потребительной стоимости в сравнении с образованной потребительной стоимостью при низком уровне развития производительной силы потребления.

 

(Когда мы обращаемся к понятиям качество деятельности и качество продукта деятельности, то имеем в виду, что отвлечённого  понятия  качество не существует и качество всегда конкретно и субъективно. Поскольку основой понятия качество является потребительная стоимость, то и потребительная стоимость не существует вообще, а образуется и определяется только в конкретных условиях производства и потребления. В этом рассмотрении образованная потребительная стоимость представляет собой какой-либо смысл только в отношениях конкретного производителя и конкретного потребителя.)

 

С учётом этих замечаний в условиях непосредственного обмена величина потребительной стоимости становится  «эквивалентом для своего невладельца», т. е. для потребителя. Эквивалентом образованная потребительная стоимость выступает по отношению к затратам труда производителя, содержащихся в произведенной продукции. Следовательно, величина затрат труда производителя определяются потребителем  в зависимости от образованной потребительной стоимости, и образованная потребительная стоимость является мерой (эквивалентом)  труда производителя. Количественно мера труда выражается отношением образованной потребительной стоимости к затратам труда производителя.

 

 

Соответственно продукция с новыми потребительными свойствами

 

 

Р₀₍₁₎ + И _п(1) + В _п(1)

 

приобретает экономическую оценку для производителя в зависимости от величины изменения образованной полезности (Δρ).

 

 

  Продукт труда потребителя  = (Р₀₍₁₎ + И _п(1) + В _п(1)) ± Δρ

 

 

Приведенная выше схема обмена необходима для понимания принципа обмена, но для практического применения приведенную схему необходимо дополнить. (Схема 7)

 

 

 

 

Таким образом, величина Δρ является регулятором отношений обмена производителя и потребителя в условиях непосредственного обмена. Поставим вопрос, что является конечным продуктом деятельности производственного процесса завершённого полными циклами производства и потребления. Для ответа на этот вопрос обратимся к определению понятия производительная сила труда в изложении К.Маркса.

 

 

 

В соответствии с приведенным определением производительная  сила  «полезного, конкретного труда» выражается степенью «эффективности целесообразной произ­водительной деятельности».  Эффективности деятельности, как известно,  выражается отношением результата к затратам. Результатом в рассматриваемом случае является образованная полезность; затратами - издержки производства. Следовательно, приращение отношения образованной полезности к затратам труда  (Δρ) представляет собой показатель эффективности производительной деятельности, и количественно представляет производительную силу труда.

 

В то же время показатель эффективности производительной деятельности выражает итог производственного процесса в составе циклов производство и потребление и на этом основании показатель - Δρ является конечным продуктом производственного процесса или конечным продуктом производительной деятельности. При этом показатель эффективности производительной деятельности является безразмерной величиной.

 

Кроме этого необходимо иметь в виду, что количественно производительная сила труда выражается производительностью труда. Приведенная выше формула эффективности производительной деятельности является одновременно формулой производительности труда нетоварного (коммунистического) производства.

 

 

Вернёмся к тому, что потребительная стоимость является основой категории качества. Потребительная стоимость представляет потребительную часть производственного процесса; затраты труда – производственную часть. К.Маркс при определении эффективности производственного процесса принимает не производственную деятельность, а производительную деятельность.   Производительная деятельность отличается от производственной деятельности тем, что представляет завершённый производством и потреблением производственный процесс. В соединение  потребительной и производственной частей процесса образуется качество деятельности и качество продуктов деятельности. Тем самым показатель Δρ  является конечным продуктом производительной деятельности в качественном измерении.

 

 

На основании изложенного можно привести политэкономические определения в содержании и в выражении товара и продукта и отношений продуктообмена и товарообмена.

 

 

Товар представляет собой произведенную продукцию, предназначенную для обмена, с целью получения прибыли. Отношения обмена, основанные на товаре, называются товарообменом. Товар и товарообмен содержат в себе только количественную сторону производственного процесса.

 

Продукт представляет собой произведенную продукцию, предназначенную для обмена, с целью удовлетворения общественных или личных потребностей. Отношения обмена, основанные на продукте, называются продуктообменом. Продукт и продуктообмен содержат в себе качественную сторону производственного процесса.

 

 

Выделим наиболее важные особенности процесса образования продукта и отношений продуктообмена.

 

 

1. Экономическая оценка продукта исходит из применения конкретного полезного   труда,  как в процессе производства продукции, так и в процессе её  использования.

 

2. Мерой полезности или бесполезности труда используемого в процессе производства  является образованная потребительная стоимость в процессе потребления.

 

3. Величина образованной потребительной стоимости определяется потребителем, исходя из условий конкретной потребительной ситуации. Соответственно меру полезности или бесполезности труда производителя определяет потребитель.

 

4. Произведенный продукт содержит в себе затраты конкретного полезного труда, но предметом обмена является не труд, а полезность содержащаяся в средстве обмена. В том, что  предметом обмена является не труд, а полезности состоит принципиальное различие нетоварных (социалистических) производственных отношений и товарных (капиталистических) производственных отношений.

 

5. Обмен полезностями между производителем и потребителем произведенной продукции является постоянно действующим процессом.  На основе временного ряда приращения или снижения полезностей определяется доход производителя в количестве получаемых материальных благ.

 

6. Величина приращения полезностей является конечным продуктом деятельности в качественном измерении. В отличие от товарного производства, при котором мерой труда и вещей общественного производства является абстрактный труд, нетоварное (социалистическое) производство основывается на применении меры качества деятельности и продукта деятельности.

 

 

Предположим, что производитель с выпуском продукции в объёме А обеспечивает потребителя полезностями с

 

Р₀- И_э(0) – В_э(0)

 

 

С переходом на выпуск продукции с более высокими потребительными стоимостями

 

 Р₀₍₁₎ - И_э(1) - В_э(1)

 

сокращается количество продукции - Б, необходимой для обеспечения потребностей потребителя полезностями, исходя из условия

 

 

 

А × (Р₀- И_{э (о)}- В_{э (о)})  =  Б × (Р_{0 (1)}- И_{э (1)} - В_{э (1)})

 

Соответственно потребность потребителя в количестве производимой продукции определится выражением

 

 

Нетрудно видеть, что по мере увеличения потребительных свойств единицы выпускаемого продукта происходит снижение в потребности количества используемого продукта. Здесь происходит более полное насыщение единицы продукта способностью выполнять предназначенные функции. Способ деятельности, при котором происходит увеличение потребительных свойств продукции, с одновременным  снижением объёма выпускаемой продукции, называется качественным развитием. 

 

Понятно, что увеличение потребительных свойств выпускаемой продукции в условиях эквивалентного обмена производителя и потребителя приведёт к увеличению экономической оценки единицы производимой продукции. Воспользуемся понятием «цена» продукции в условном смысле и будем иметь в виду, что экономическая оценка продукта с применением меры  конкретного труда и экономическая оценка товара на основе общественно-необходимых затрат труда не одно и то же. Тогда определяющими признаками экономического развития в условиях продуктообменом становятся:

 

 

1. Постоянный рост образованных полезностей в общественном производстве.

 

2. Стабильный рост «цен» в общественном производстве на продукты производственно- технического, социального назначения и продукты личного потребления.

 

3. Снижение объёмов производства продуктов в натуральном измерении в общественном производстве.   

 

 

(Условия экономического развития сформулированы применительно  не к современному состоянию общественного производства. Здесь имеется в виду экономика «развитого социализма», при котором потенциал экономического роста оказался полностью исчерпанным.)

 

Вернёмся к утверждению Экономиста, изложенное   в Сообщение 22 февраля 08 г.

 

 

Предположим, что изложенное выше о содержании понятий товар и продукт при их применении на самом деле  не носят какие-либо изменения в производственные отношения и только происходит замена слова товар на слово продукт. Будем считать, что понятия товар и продукт в редакции Экономиста в полной мере соответствуют марксистской теории. Обратимся к понятиям товар и продукт в изложении Экономиста, и рассмотрим насколько эти понятия соответствуют марксистской теории. Но до рассмотрения небольшое замечание относительно применения научного метода исследования в политической экономии.

 

Политическая экономия, как известно, занимается изучением отношений людей, которые осуществляются посредством обмена продуктами деятельности. Продукт труда человека содержит в себе природную силу, и природная сила извлекается из природной системы. Здесь при извлечении природной силы  возникает отношения человека и природы и создаётся продукт труда. Далее созданный продукт труда становится средством обмена между людьми в общественном производстве. Задача политической экономии состоит в выявлении закономерностей принципов и характере обменных процессов.

 

Для выявления закономерностей обменных процессов в качестве исходной модели принимается не абстрактное общественное производство, а элементарная ячейка экономической системы. Для исследования товарного производства элементарной ячейкой принимается отношения товаропроизводителей и элементарной клеткой – товар. Для нетоварного производства элементарной ячейкой принимается отношения производителя и потребителя и элементарной клеткой – продукт. Из этого простого положения вытекает вывод. Там где исключается рассмотрение отношений обмена на элементарном уровне общественного устройства, там нет места науки под названием политическая экономия.

 

Что касается отношений обмена, то здесь Экономист мыслит масштабно и рассматривает  обмен, но только «между индивидуумом и ВСЕМ обществом в целом».

 

 

Что касается обмена между отдельными предприятиями, то здесь Экономист привёл настолько «убедительные»  доводы о невозможности  обмена между отдельными предприятиями и отдельными работниками в коммунистическом производстве, что привести какие-либо возражения невозможно.

 

 

Действительно, неужели нужны доказательства того, что «невозможно бегать в открытом космосе». А если «невозможно бегать в открытом космосе», то, следовательно,  невозможно организовать   обмен между отдельными предприятиями в коммунистическом производстве. Пример с открытым космосом, конечно, «убедительный». Но Экономисту можно посоветовать привести математические доказательства о коммунистических производственных отношениях. Например, в следующем виде. Известно, что дважды два – четыре, а пятью пять – двадцать пять. Следовательно, в коммунистическом производстве исключён обмен между отдельными людьми и отдельными предприятиями. Эти математические «доказательства» поймут  даже школьники младших классов.

 

Экономист приводит «доказательства» невозможности обмена между предприятиями в коммунистическом обществе, но что касается исключения продуктообмена и товарообмена в коммунистическом обществе, то здесь, по мнению Экономиста,  «доказательства» не требуется. Известно, что  В.И.Ленин в 1921 году поставил задачу о необходимости перехода в общественном производстве с товарообмена на продуктообмен.  (См. В.И.Ленин.    Наказ СТО  (СОВЕТА Труда и Обороны) местным Советским учреждениям. ПСС, т. 43, с. 276) Но если В.И.Ленин только поставил задачу, то Экономист кардинальным образом решает эту задачу.

 

 

 

 

Видимо, Экономист обладает большими знаниями в области политической экономии социализма в сравнение со знаниями В.И.Ленина и И.В.Сталина и поэтому отвергает «ленинский» продуктообмен и «сталинский» товарообмен.

 

Продолжение в следующем Сообщении.

 

М.Богданов

 

 

 

 

На главную страницу