ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННЫЙ КЛАСС

 

Замечания к  Сообщениям  М.Маминой

 

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение  8 сентября 08 г.

 

 

 

 

 

На предложение М.Филипповского откликнулась М.Мамина и изложила своё понимание коммунизма с замечанием, что «конечно, это придумала не я, а давно и другие. Но я согласна именно с этими взглядами».

 

 

Для реализации идей коммунизма М.Мамина считает необходимо решить ряд задач.

 

 

На первый взгляд М.Мамина приводит правильное положение марксистской теории, что коммунизм это в первую очередь бесклассовое общество. Но, определяя задачи необходимые для перехода к коммунистическому обществу,  М.Мамина не считает решение классовой проблемы самым важным и самым главным, и переход к коммунистическому сводит к необходимости «с помощью новейших достижений научной и технической мысли поднять уровень производительности труда», «обеспечить обучение всего народа экологии, психологии, экономике и управлению» и «обеспечить реализацию принципа распределения по потребностям». При этом решение всех задач возлагается на интеллигенцию.

 

М.Мамина рассуждает как чеховский герой: «Пройдёт время, родится новое поколение и в человеке всё будет прекрасно и т. д. и т. п. С тем различием, что в данном случае имеется в виду не отвлечённое  время, а в необходимости появления  интеллигенции, которая станет решать задачи коммунистического строительства, и преподнесёт М.Маминой коммунизм в блюдечке с золотой каёмочкой. А нашему чеховскому герою остаётся только ждать. С построением коммунизма  можно будет пользоваться плодами нового общественного строя, и люди будет работать четыре часа в день. Другими словами: придёт барин  и всё рассудит.

 

А как быть с положением, что «Никто не даст нам избавления ни бог, ни царь и не герой»?

И то, что коммунизм можно построить на основе инициативы и творчества широких слоёв народных масс.

 

В процессе опыта строительства социализма из числа рабочих и крестьян были подготовлены учёные и управленцы, инженеры и агрономы, партийные и государственные деятели. Руководящая и направляющая роль в обществе принадлежала КПСС. КПСС выполняла роль бога, царя и героя, успешно построила «социализм» и ударными темпами создавалась материально-техническая база «коммунизма». Но в конечном результате оказались утрачены не только завоевания Социалистической революции, но и восстановился капитализм в классическом виде.

 

Спрашивается, если интеллигенция, вооружённая передовой марксистско-ленинской теорией, и  при наличии того, что идеи коммунизма овладели массами, не смогла решить задачи коммунистического строительства, то какое основание имеет утверждение М.Маминой, что некая мифическая интеллигенция сможет решить задачи коммунистического строительства в менее благоприятных условиях, в том смысле,   что идеи коммунизма в глазах многих людей в настоящее время оказались мало привлекательными. Если основываться на положениях теории, приведенных М.Маминой, то трижды революционная и четырежды преданная идеалам коммунизма интеллигенция может только повторить ошибки, допущенные в процессе опыта строительства социализма. Но, как известно, в истории события  не повторяются дважды и, если и повторяются, то сначала в виде трагедии, а затем в виде фарса.

 

И дело здесь в том, что необходимо признать, что в процессе опыта строительства социализма новый общественный строй  не состоялся, а то, что называют достижениями социализма, на самом деле является решением задач буржуазно-демократической революции. Решение задач буржуазно-демократической революции является только необходимым условием для собственно социалистических преобразований, но к  решению задач социалистической революции мы не приступили.

 

 Вернёмся к тому, что главная задача коммунистического строительства, исходя из теории научного коммунизма, определяется в ликвидации общественных классов. Непосредственное строительство социализма начинается с ликвидации классов и с ликвидацией классов заканчивается низшая фаза коммунизма. Общество переходит к коммунизму. Но классы отменить Декретами и Постановлениями невозможно, поскольку классы образуются и существуют в силу действия объективных экономических законов. Объективные экономические законы, в свою очередь, устранить также невозможно и объективные экономические законы прекращают своё действие только тогда, когда устранены материальные условия их порождающие.

 

Основоположники научного коммунизма в качестве причины классообразования принимали только одно: общественное разделение труда на материальную и духовную сферы деятельности. И больше ничего. Не частная собственность является причиной возникновения общественных классов, а разделение труда. С разделением труда и образованием общественных классов возникает частная собственность на средства производства. Но и при отсутствии частной собственности и наличия разделения труда образуются общественные классы, происходит эксплуатация и порабощение человека человеком.

 

 В то же время общественного разделения труда вообще,  в том числе разделение  на умственный и физический труд, является процессом закономерным. Однако не любое разделение труда на труд физический и умственный приводит к образованию общественных классов. Для того чтобы выяснить при каких условиях образуются классы, и каким образом можно ликвидировать материальные источники классообразования,  обратимся к научному определению понятия общественные классы.

 

 

 

 

Особенностью классового общества является то обстоятельство, что господствующий класс присваивает труд эксплуатируемых классов. Присвоение труда происходит вследствие особого положения класса в общественном производстве. Особое положение  в общественном хозяйстве классовых образований определяется:

 

 

1. по их месту в исторически определенной системе общественного производства;

2. по их отношению  к средствам производства;

3. по их роли в общественной организации труда;

4. по способам получения и размерам доли общественного богатства.

 

 

Однако, рассматривая место в системе общественного производства классовых образований, отношение к средствам производства,  роль в общественной организации труда,  способ получения материальных благ,  необходимо иметь в виду, что деятельность классовых образований происходит в системе производственных отношений. Производственные отношения в своём содержании представляют собой процесс обмена продуктами производственной деятельности. Продукты деятельности создаются при соединении живого труда и средств производства. Применительно к рассматриваемой проблеме мы имеем специфические средства производства в интеллектуальной форме или в информационном виде. Интеллектуальные орудия труда при этом представляются прошлым трудом - сумой накопленных знаний в фундаментальных и прикладных областях научных исследований. Продуктом процесса живого умственного труда становится  информация, посредством которой происходит  управление общественным производством. Образование специфических средств производства является закономерным следствием разделения труда на духовную и материальную сферы деятельности в общественном производстве.

 

С точки зрения отношений собственности, средства управления общественным производством в классовом обществе находятся в частной собственности господствующего класса. Если обратиться к опыту строительства социализма, то можно видеть, что частная собственность на интеллектуальные средства производства сохраняется при государственной собственности на средства производства. Поэтому когда мы ставим задачу о необходимости ликвидации материальных условий классообразования, то, необходимо иметь в виду, что,  по существу, ликвидация   условий классообразования, в конечном счёте, сводится к обобществлению труда и средств производства в интеллектуальной области деятельности. Обобществление труда вообще и в интеллектуальной области деятельности,  можно осуществить при изменении производственных отношений. Отношения собственности в своём содержании представляют производственные отношения. Производственные отношения не существуют вне отношений собственности. Можно ликвидировать частную собственность экспроприацией заводов, фабрик, банков  и земли. Но в этом случае мы получим государственную собственность на предметные средства производства и частную собственность на интеллектуальные средства производства. Не говоря о том, что государственная собственность является всего лишь разновидностью частной собственности.

 

 

Первая задача социализма в полном уничтожении эксплуататорских классов на первоначальном этапе Октябрьской революции была успешно выполнена. Но то, что в развитии и продолжении Социалистической революции возникает задача ликвидировать  «всякую частную собственность на средства производства», то эта задача  была не только выполнена, но даже и не осознана. Противоречия и различия между умственным и физическим трудом решаются не всеобщим или «бесплатным» образованием и не доступностью людей к научным знаниям, а изменением производственных отношений. Производственные отношения, в свою очередь,  основываются  на определённых принципах обмена между людьми умственного и физического труда. В этом рассмотрении разделение труда является необходимым условием  возникновения и существования общественных классов. С разделением труда формируется определённый принцип производственных отношений. Устранить источник классообразования можно с изменением содержания производственных отношений. 

 

Кроме того, что  с проведением экспроприации средств производства в процессе опыта строительства социализма в общественном производстве сохранились условия классообразования, в общественном производстве сохраняются товарные (капиталистические) производственные отношения. Государственная собственность и соответственно производственные отношения, основанные на государственной собственности на средства производства, принимались как социалистические производственные отношения.  Положения, разработанные основоположниками  научного коммунизма относительно социалистических производственных отношений, и то, что люди не осознают, что принципы производственных отношений устанавливает способ общественного производства, во внимание не принималось.

 

 

В процессе опыта строительства социализма при сохранении сложившихся  производственных отношений была предпринята попытка внести в товарные (капиталистические) отношения социалистическое содержание, в частности, применить  принцип распределения материальных благ по труду. Но в рамках товарных отношений невозможно осуществить принцип распределения по труду. На основе товарных отношений можно осуществить распределение по затратам труда, по стоимости рабочей силы, по результатам труда, по капиталу, по общественному положению. Независимо от желания или нежелания людей в  общественном производстве действует  основной закон товарного производства - закон стоимости, и основополагающей категорией экономической теории «социализма» становится  категория стоимости. Поскольку принцип производственных отношений вытекает из основного экономического закона, то в соответствии с основным экономическим законом формируется способ организации общественного труда, но с некоторыми особенностями, связанными с господством государственной собственности на средства производства.

 

При всём том, что в общественном производстве действует основной закон товарного производства, тем не менее, в общественном производстве преимущественно используются внеэкономические методы организации общественного труда. Историческая преемственность господствующего класса чиновников состояла в том, что класс чиновников положением и местом в системе общественного производства, отношением   к средствам производства, ролью в общественной организации труда,  способам получения  общественного богатства применяет методы феодального способа организации общественного труда. Преобладающим способом распределения материальных благ становится общественное положение работников. Система управления общественным производством формируется  на принципах иерархии  с делением работников на управляющих и управляемых, начальников и подчинённых, на «вышестоящих» и «нижестоящих».

 

Таким образом, решение классовой проблемы, которая состоит в необходимости преобразования производственных отношений, дополняется необходимостью ликвидации товарных отношений в общественном производстве. Но понятие товарные отношения необходимо понимать не в примитивном представлении в том, что коммунизм отменяют обмен,  деньги как средство обмена, а в марксистском смысле. Соответственно необходимо обратиться к причинам возникновения и существования товарного производства и ликвидацию товарных отношений предстоит произвести применительно к деятельности органов управления общественным производством. Определяющую роль в  организации  общественного труда в классовом обществе, как известно, выполняет господствующий класс. Способ организация общественного труда производится посредством установления определённых производственных отношений органами управления общественным производством. Система управления общественным производством, сложившаяся в период опыта строительства социализма, нечего другого кроме товарных отношений в общественном производстве воспроизвести не могла.

 

Ликвидацию товарных производственных отношений можно произвести на основе системы научных знаний. Также как и любая система научных знаний, политическая экономия социализма, имеет методологическую основу. Методологическая основа представляется понятиями, принципами, категориями и основным экономическим законом. Если основополагающей категорией товарного производства является категория стоимости, то К.Маркс, рассматривая коммунистическое производство,  в качестве основополагающей категории экономической теории принимал категорию потребительной стоимости.

 

 

 

Соответственно основным экономическим законом социалистического производства становится закон потребительной стоимости или в общественном производстве обменные процессы осуществляются на основе равенства полезностей, содержащихся в средствах обмена. Система научных знаний, основанная на законе потребительной стоимости, позволяет ликвидировать  в общественном производстве закон стоимости,  устранить товар и товарные отношения. В общественном производстве устанавливаются отношения продуктообмена. Отношения продуктообмена восстанавливают естественную цель труда – создание полезностей или потребительных стоимостей.

 

С восстановлением естественной цели труда - применением полезности - мерой труда становится образованная полезность. Мера труда определяет не только размер получения материальных благ работником, но и одновременно формирует собой принцип обменных процессов. При этом процесс обмена включает распределение. Принцип распределения совпадает с принципом обмена. Принцип обмена и распределения определяет затраты труда производства продукции. Происходит совпадение производства и потребления или устанавливается «пропорциональное производство». (К.Маркс) Пропорциональное производство основывается на том, что  затраты труда в производстве продукции устанавливаются пропорционально образованной полезности, образованной при потреблении продукции.

 

В то же время разработка системы научных знаний для ведения социалистического производства является необходимым этапом социалистических преобразований общественного производства. Непосредственное строительство социализма или обобществление труда на деле может осуществиться только при участии широких масс трудящихся. И дело здесь в том, что установление производственных отношений на основе потребительной стоимости можно осуществить только в конкретных отношениях производительных ячеек общественного производства. Меру полезности можно определить в условиях обмена между производителем с учётом возможностей производителя и, исходя из конкретной потребительской ситуации, потребителя. Единой и объективной меры полезности не существует и не может существовать. Мера полезности всегда субъективна и определяется непосредственно, т. е. без участия третьей стороны. Для установления отношений непосредственного обмена между производителем и потребителем нет необходимости обращаться к посреднику в виде органов управления общественным производством.

 

Вместе с этим любое общественное производство, в том числе и социалистическое, не может функционировать без системы управления общественным производством. Но здесь мы имеем принципиальные различия в товарном (капиталистическом) производстве и в нетоварном (социалистическом) производстве, как в предмете управления, так и в способах управления. Если управление, основанное на внеэкономических методах организации общественного труда, имеет своей основой диктат управляющего органа, поскольку собственником государственных средств производства является орган управления (управление производством при частной собственности диктат органов управления применяется в завуалированной форме), то отношения органов управления и управляемыми объектами  в социалистическом производстве строятся на равенстве отношений обмена. Органы управления становятся производительными ячейками общественного производства. Продукцией деятельности органов управления является информационный продукт управленческого назначения. Как и любой продукт информационный продукт имеет содержание в затратах труда и способность образовывать  полезности при потреблении продукта.

 

 Но величину образованной потребительной стоимости (потребительная стоимость может иметь положительное, отрицательное или нулевое значение)  определяет конкретный потребитель, исходя из конкретной потребительской ситуации. Соответственно затраты труда производителя информационного продукта определяет потребитель на материале своей практической деятельности. При определении затрат труда на основе образованной полезности отношения обмена устанавливаются  на основе меры труда.

 

С одной стороны при установлении производственных отношений на основе категории потребительной стоимости органы управления занимает равноправное положение в системе общественного производства, ликвидируется феодальный способ   организации общественного труда и способ присвоения общественного богатства. Преобразования происходят вследствие того,  что принцип производственных отношений устанавливается на основе меры труда.

 

С другой – применение производственных отношений на основе меры труда устанавливает всеобщий контроль над мерой труда и потребления органами управления со стороны управляемых производительных ячеек. Не органы управления устанавливают контроль над мерой труда и потребления управляемыми производительными ячейками, а наоборот – производительные ячейки устанавливают всеобщий контроль над деятельностью органов управления в получении материальных благ.

 

Таким образом, применение потребительной стоимости в производственных отношениях решает проблемы непосредственного строительства социализма.  Одновременно ликвидируется материальные источники классообразования, устраняется товарный характер производства и происходит обобществление средств производства на деле.

 

Изложенные выше положения теории представляют только отправные пункты теории научного коммунизма. Понятно, что для практического применения теория нуждаются в развитии  и конкретизации. Но для развития и конкретизации теории необходимо обращаться не к работам чиновникам от марксизма Советских времён, а к произведениям основоположников научного коммунизма. Чиновники от марксизма только искажали и извращали базовые положения теории научного коммунизма и, тем самым, выполняли социальный заказ правящего класса. Вне сомнения, что М.Мамина не ставит задачу выполнение социального заказа чиновников нашего недавнего прошлого. И, тем не менее, повторяет малограмотные измышления обществоведов Советских времён о том, что только интеллигенция способна построить коммунизм. Интеллигенция не только не способна построить бесклассовое общество, но и в соответствии с теорией научного коммунизма строительство бесклассового общества начинается уничтожения интеллигенции как общественного класса. Понятно, что под уничтожением класса имеется в виду не физическое уничтожение людей умственного труда, а ликвидация материальных условий в общественном производстве, при которых люди умственного труда лишаются возможности  образовать  общественный класс. Что касается позиции М.Маминой относительно роли интеллигенции в общественных преобразованиях, то здесь можно только привести цитату из работы В.И.Ленина.

 

 

 

М.Богданов

 

 

 

 

 

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННЫЙ КЛАСС

Продолжение

 

 

 

 

Сообщение  3 октября 08 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Безраздельное политическое господство в обществе пролетариат установил в России в  октябре 17 года.  «Опираясь на это господство, и исходя из своих интересов (потребностей) и возможностей производства»,  общественное производство велось на основе плана социально экономического развития. Руководящая роль в обществе принадлежала коммунистической партии, и коммунистическая партия представляла идеологию и интересы рабочего класса. Любая политическая партии имеет социальную базу, и социальной базой коммунистической партии являлся рабочий класс. Вне социальной базы деятельность политических партий прекращается. Под руководством коммунистической партии рабочий класс ударными темпами создавал материально-техническую базу социализма, и с построением социализма приступил к созданию материально-технической базы коммунизма. Однако на самом деле создавалась не материально-техническая база социализма и коммунизма, а материально-техническая база государственного капитализма. В соответствии с объективными законами общественного развития государственный капитализм плавно преобразовался в капитализм с частной собственностью на средства производства.

 

Что касается необходимости установления безраздельного политического господства рабочего класса в обществе, то это положение марксистской теории имеет отношение только к первоначальному этапу социалистической революции. С уничтожением класса помещиков и капиталистов и преобразованием частной собственности в государственную собственность заканчивается историческая роль рабочего класса в социалистическом переустройстве общества.

 

 

 

 

К.Маркс изложил яснее ясного, что «диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению классов». Переход или создание  необходимых условий для решения классовой проблемы и сам процесс уничтожения классов далеко не одно и то же. И дело здесь в том, что процесс уничтожения классов по существу сводится к необходимости обобществления интеллектуальных средств производства или обобществления средств управления общественным производством, включая информационное и научное обеспечение производства. Но рабочий класс по своему историческому опыту не знаком с понятием общественная собственность на средства производства применительно к предметным средствам производства, не говоря об обобществлении интеллектуальных средствах производства.

 

 

Кроме этого непосредственное строительство социализма по отношению к рабочему классу состоит в уничтожении класса рабочих. Но история не знает случаев, когда общественный класс самоликвидируется по своему собственному желанию. Классы возникают и исчезают в соответствии с действием объективных экономических законов. Но представления рабочего класса о собственности не выходят за пределы понимания необходимости ликвидации частной собственности и превращению её в собственность государственную. Поэтому ничего удивительного нет в том, что при ведущей роли рабочего класса в обществе с выполнением программы минимум общество остановилось в своём развитии. Ни одна из задач непосредственного строительства социализма не ставилась и не решалась. Напротив. В процессе опыта строительства социализма на самом деле активно развивались «родимые пятна» капитализма. (К.Маркс. Критика Готской программы. СС, т. 19)

 

 

Не осознавалась и необходимость решения главной задачи социализма – ликвидация общественных классов. Решение задачи, как известно, можно осуществить при наличии определённых знаний, в частности, знаний о причинах возникновения и существования классов в изложении основоположников научного коммунизма. В действительности в процессе опыта строительства социализма сохранились материальные условия классообразования, и в силу действия объективных экономических законов образовался новое классовое образование. Аппарат государственного управления экономикой  или комитет по управлению общественными  делами становится частной собственностью  класса чиновников.

 

 

Объективные экономические законы, в свою очередь, невозможно отменить или ввести Постановлениями и Декретами. Объективные экономические законы прекращают своё действие тогда, когда устранены материальные условия, обеспечивающие действие объективных законов. Соответственно в общественном производстве можно ввести в действие новые экономические закона при наличии определённых материальных условий. Марксистская теория в качестве материальных условий действия объективных экономических законов принимает только производственные отношения.

 

Содержание производственных отношений и определение основного экономического  закон капиталистического производства известны, и подробно изложены К.Марксом в Капитале. Знания о закономерностях капиталистического производства необходимы только лишь для того, чтобы ликвидировать действие основного закона капиталистического производства. Но это только первая задача Социалистической революции, и которая по существу направлена на разрушение основ капиталистического производства. (Весь мир насилия разрушим до основания и затем …)

 

 

Вторая – созидательная задача Социалистической революции – состоит в установлении производственных отношений и  раскрытия простора для действия производительных сил, вытекающих из природы социализма. Производственные отношения и производительные силы являются материальной основой господства  экономического  закона.

 

 

 Но создать условия для действия нового экономического закона можно на основе научных знаний. Как и любая система научных знаний, политическая экономия социализма имеет собственный инструмент познания. Методологическая  основа политической экономия социализма включает в себя наиболее важные понятия,  категории и основные экономические законы. В развёрнутом виде экономическую теорию коммунизма мы не имеем. Но принципиальная сторона экономической теории коммунизма разработана основоположниками научного коммунизма. Мы имеем базовые положения теории, в том числе основные понятия, категории и главный закон коммунистического производства в изложении К.Маркса. 

 

 

Но правоверный марксист Хендар считает, что социализм и коммунизм можно построить без теории и при этом руководствуется странной логикой. В сообщении 9 сентября 08 г. правоверный марксист дополняет приведённую мною цитату из IV тома Капитала относительно точки зрения К.Маркса о категории потребительной стоимости в коммунистическом производстве.

 

 

Я позволю себе дополнить приведенную вами цитату из т. 26 теми словами - выделено красным, которые ей там предшествуют:

 

 

 

И на основании приведенного дополнения приходит к следующему выводу: «ни у Маркса, ни тем более в природе не существует» закона потребительной стоимости. То, что  К.Маркс чётко сформулировал относительно главного экономического закона социализма, для правоверного марксиста не имеет никакого значения. 

 

 

 

 

Любой студент, начинающий изучать политическую экономию социализма, поймет, что производство «в котором господствовала бы только потребительная стоимость» представляет производство, в котором господствует закон потребительной стоимости. Спрашивается, на каком основании строится точка зрения Хендара в том, что К.Маркс отрицает применение категории потребительной стоимости в коммунистическом производстве?

 

Данным давно известно, что человек слышит и видит только то, что хочет слышать и видеть. Соответственно правоверный марксист способен воспринимать при чтении работ К.Маркса только то, что соответствует его представлениям о социализме и коммунизме. Представления о социализме и коммунизме правоверного марксиста не имеют никакого отношения к теории научного коммунизма, и К.Маркс для правоверного марксиста является не более чем торговой маркой. С помощью торговой марки правоверный марксист торгует оптом и в розницу «теорией», основанной на обыкновенном невежестве и полном нежелании  осваивать основы теории научного коммунизма.

 

 На первый взгляд то, что правоверный марксист выступает с критикой капитализма можно считать его деятельность положительной. Но это только на первый взгляд. На самом деле «критик» капитализма является убеждённым сторонником разновидности капитализма в форме государственного капитализма. Правоверный марксист на словах решительно отвергает общественный строй, при котором сохраняется

 

 

 

 

Здесь только можно повторно привести положение марксистской теории в том, что  в обществе, в котором сохраняются условия возникновения и существования классов, неизбежно образуется господствующий класс. С устранением класса собственников капитала и сохранением условий классообразования господствующее положение в обществе занимает  класс чиновников. Правоверный марксист выступает в роли идеолога чиновничьего социализма.

 

 

Но правоверный марксист выступает не только не только в роли идеолога чиновничьего социализма. Основные усилия «марксиста» в действительности направлены на дискредитацию положений теории научного коммунизма. Примером этому может служить следующая цитата.

 

 

 

 

Экономическая теория научного социализма не ставит своей задачей определение  «какой телевизор им [рабочим] покупать, и какое вино пить за обедом или после». Какой телевизор покупать и какое вино пить – это личное дело каждого индивида. Предметом политической экономии является выявление объективных законов, на основе которых осуществляются отношения людей посредством вещей, в материальном производстве. Вещи, как известно, в материальном производстве имеют определённое содержание - вещественное, энергетическое, информационное; и назначение  – производственно-техническое, научное, образовательное, управленческое, социальное и т. д.  Соединение содержания и назначения продукции осуществляется посредством применения меры вещей. На основе меры вещей осуществляется процесс обмена продуктами труда  между людьми. Но мера вещей (метод измерения) исходит от способа общественного производства. Можно сказать, что определяющим признаком способа общественного производства является используемая мера вещей. Для капиталистического (товарного) производства мерой вещей является  стоимости. Коммунистическое производство в качестве меры вещей применяет потребительную стоимость. Категории стоимости и потребительной стоимости являются основой систем научных знаний трудовой теории стоимости и теории, основанной на потребительной стоимости.

 

 

Но кроме меры вещей общественного производства в виде стоимости и потребительной стоимости возможно использование в производстве меры вещей основанной на плановом ведении производства и применением внеэкономических методах организации общественного труда, пропагандистом которого активно выступает правоверный марксист. Мера вещей общественного производства при этом устанавливается на основе плана или другими словами – устанавливается, исходя из материальных интересов чиновников. Господствующий класс определяет способ организации общественного труда, содержание и цель экономической деятельности общества. С применением внеэкономических (административных) методов организации общественного труда отпадает необходимость в применении и развитии марксистской теории, диалектического метода познания, выявление объективных экономических законов. Для ведения общественного производства достаточно знаний четырёх действий арифметики и пользоваться здравым смыслом. Действительно, если общественное производство представляет собой простейшую машину, для управления которой необходимы знания в  пределах школьного  образования, то  к чему рабочим знания о законах перехода количества в качество,  о единстве и борьбе противоположностей, о диалектическом снятии, о соответствии производительных сил производственным отношениям. Видимо, в правильном «рабочем» «социализме» прекращают своё действие объективные экономические законы.

 

 

 

М.Богданов

На главную страницу