"распределение определяется как момент, исходящий от общества, а обмен

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ

И СПОСОБ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Форум КПРФ

распределение определяется как момент, исходящий от общества, а обмен – как момент, исходящий от индивидуумов

FGLO. Сообщ. 15 дек. 08 г.

Самое главное Вы отбросили в сторону, - обмен, исходящий от индивидуумов.

Вся структура общества, все его отношения, в том числе и отношения распределения, будут такими, в какие отношения вступают между собой индивидуумы.

И если от индивидуумов исходят такие отношения в процессе производства, которые заставляют их совершать обмен своими продуктами труда на рынке, то от общества будет исходить буржуазное распределение.

Никогда буржуазное распределение, исходящее от общества, не является аргументом отношений в обществе, а лишь только функцией от производственных отношений между конкретными индивидами, как личных, непосредственных отношений лиц в их труде.

Хало В. Сообщ. 16 дек. 08 г.

Привожу цитату из Экономических рукописей К.Маркса без сокращения.

Производство выступает, таким образом, как исходный пункт, потребление – как конечный пункт, распределение и обмен – как середина, которая, в свою очередь, заключает в себе два момента, поскольку распределение определяется как момент, исходящий от общества, а обмен – как момент, исходящий от индивидуумов.

К.Маркс. Экономические рукописи 1857 – 1859 годов.

Общее отношение производства к распределению, обмену и потреблению. СС. Т. 46. Ч. I. С. 25

Хало В. указывает на ошибочность точки зрения пользователя FGLO на том основании, что последний при рассмотрении производственных отношений «отбросил в сторону обмен, исходящий от индивидуумов». На самом деле именно обмен, исходящий от индивидуумов не имеет значения в формировании производственных отношений. Определяющую роль в формировании производственных отношений выполняет «момент, исходящий от общества». То, что исходит от общества - называется объективным экономическим законом. Объективные экономические законы не зависят от воли и сознания людей и индивидуальные отношений людей подчиняются объективным экономическим законам. Объективные экономические законы первичны. Индивидуальные отношения людей - вторичны. Индивидуальные производительные силы, посредством которых совершается акты обмена, слепы. Содержание производительных сил, место их приложения, направленность определяется объективными экономическими законами. Поскольку способ общественного производства формируется объективными экономическими законами, то с изменением способа общественного производства происходят изменения в содержании производительных сил, месте их приложения и направленности.

Известно, что понятие производственные отношения в широком смысле этого слова включает в себя собственно производство, а также обмен, потребление и распределение. Соответственно в зависимости от действия объективных экономических законов происходят изменения не только в обмене, но и в производстве, потреблении и распределении. Задача политической экономии социализма состоит в том, чтобы выявить различия в содержании производства, обмена, потреблении и распределении социалистического и капиталистического производства. Но для того чтобы выявить принципиальные различия в содержании производственных отношений необходимо предварительно сформулировать основные экономические законы применительно к конкретному способу общественного производства. Но это не всё.

Политическая экономия, как и любая наука, использует в исследованиях научный метод познания. К.Маркс для выявления объективных экономических законов товарного (капиталистического) производства разработал метод познания, который основывался на понятиях и категориях, вытекающих из природы производственных отношений товарного производства. Основными понятиями и категориями товарного производства являются стоимость, прибавочная стоимость, цена, прибыль и т. д. На основе базовых понятий и категорий К.Маркс сформулировал основной закон товарного производства – закон стоимости.

Что касается нетоварного коммунистического производства, то в развёрнутом виде экономическую теорию коммунистического производства мы не имеем. Но К.Маркс определил основные понятия и категории и сформулировал основной экономический закон коммунистического производства. Другими словами: К.Маркс не только разработал метод познания закономерностей товарного производства, но и заложил основы метода познания закономерностей нетоварного (коммунистического) производства.

В то же время необходимо иметь в виду, что научный метод познания неотделим от предмета исследования. В этом рассмотрении метод познания товарного производства неприменим к исследованию нетоварного (коммунистического) производства. Метод познания коммунистического производства или основные понятия, категории и основной экономический закон, в свою очередь, можно выявить только в одном случае, если обратиться к анализу коммунистических производственных отношений.

Относительно производственных отношений и их анализа, то известно, что политическая экономия ничего не придумывает и не выдумывает и только обобщает производственную практику в смысле выявления принципов и содержания производственных отношений. В этом рассмотрении К.Маркс обобщил производственную практику первобытно-общинного коммунизма и заложил основы теории коммунистического производства. По этой причине К.Маркс признан основоположником научного коммунизма. Научный коммунизм отличается от различных утопических учений тем, что теорию научного коммунизма можно подтвердить практикой при условии установления коммунистических производственных отношений. Если теория не подтверждается практикой, то любая теории не является научной в полном смысле этого слова. Практика опыта строительства социализма не имеет никакого отношения к теории научного коммунизма по той причине, что на самом деле в процессе опыта строительства социализма сохранялись товарные (капиталистические) производственные отношения. Положения теории, разработанные основоположниками научного коммунизма, оказались невостребованными.

Хало В. на протяжении длительного времени пытается убедить участников Форма КПРФ, что К.Маркс не имел представлений о понятии производственные отношения. Непонятно каким образом К.Маркс, не обращаясь к производственным отношениям, выявил законы, управляющие капиталистическим производством, и разработал основы экономической теории коммунистического производства.

И в то же время Хало В. навязывает участником Форума крайне субъективный подход, применяемый в вульгарной политической экономии. Субъективизм состоит в том, что личные отношения между людьми в производстве, представляют собой основу производственных отношений, и личные отношения определяют собой принципы и содержание производства, обмена, потребления и распределения. Для Хало В. объективные экономические законы не существуют.

1) из-за нерешённости вопроса о том, что такое отношение между людьми, непонятны ни буржуазные, ни коммунистические отношения до той степени конкретности, которая бы позволила построить коммунистические отношения, как отрицание буржуазных.

2) фундаментальными в обществе являются отношения между людьми, и именно производственные отношения. Производство, распределение, обмен и потребление будут такими, какими есть отношения между людьми. И если отношения между людьми в процессе производства таковы, что заставляют людей обменивать результаты своего труда на рынке, то распределение, обмен и потребление будут буржуазными.

Хало В. Там же

Кроме того, что Хало В. является сторонником крайнего субъективизма, в то же время проявляет себя и как большой любитель переливать из пустого - в порожнее. Утверждение, что процесс обмена продуктами труда на рынке приводит к буржуазным производственным отношениям, равно утверждению, что при обмене продуктами труда в условиях капитализма возникают капиталистические производственные отношения. В рыночных (капиталистических) условиях никакие другие отношения, кроме буржуазных, возникнуть не могут.

Однако за пустыми словами в действительности Хало В. преследует определённую цель – сохранить товарное (капиталистическое) производство. Неважно добивается своей цели осознано или в силу своей малограмотности в марксистском смысле. При этом пользуется известными демагогическими приёмами.

Во-первых, полным игнорированием положений марксистской теории относительно причин возникновения и существования товарного производства.

Во-вторых, грубым искажением и извращением марксистского понятия коммунистические производственные отношения.

Вполне закономерно, что без ликвидации материальных условий возникновения и существования товарного производства и без установления коммунистических производственных отношений в общественном производстве в силу действия объективных экономических законов сохраниться господство капиталистических производственных отношений. Способ общественного производства можно преобразовать только одним единственным способом – установлением новых производственных отношений в изложении основоположников научного коммунизма.

М.Богданов

На главную страницу