НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ И БУРЖУАЗНЫЙ СОЦИАЛИЗМ

Комментарий к Сообщениям Injenerа

 

 

 

Форум КПРФ

Тема: Потребительная стоимость

Сообщение  30 декабря 07 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Что касается более эффективного, в сравнении с производством исключающее применение отношений товарообмена, то здесь Injener в качестве исходного положения экономической модели общественного производства предлагает следующую формулу стоимости.

 

 

 

 

 

В соответствии с трудовой теорией стоимости стоимость товарной продукции представляет сумму затрат постоянного и переменного капиталов и прибавочной стоимости. Рассмотрим, насколько соответствует приведенная формула определению стоимости в изложении К.Маркса.

 

Прежде всего, необходимо иметь в виду, что  постоянный капитал входит в произведённую стоимость в виде амортизационных отчислений и имеет определённое численное значение. Величина израсходованного капитала на единицу произведенной продукции может увеличиваться или уменьшаться и, тем самым, влиять на эффективность производства. Амортизационные отчисления и единовременные затраты в содержании стоимости ни при каких условиях не могут приобрести отрицательное значение. В то же время увеличение или уменьшение израсходованного постоянного капитала ещё не является показателем увеличения или снижения эффективности производства. Эффективность стоимостной экономики определяется отношением прибавочной стоимости к сумме затрат постоянного и переменного капиталов.

 

Понятно, что для анализа капиталистического производства необходимо выявлять динамику изменения (затрат) постоянного капитала. В этом рассмотрении К.Маркс ввёл в политическую экономию понятия органического и технического строения капитала и динамику изменения постоянного капитала рассматривал в отношении постоянного и переменного капиталов.

 

Но в приведенной выше формуле стоимости постоянный капитал входит не своём численном значении, а в виде первой производной экономического движения постоянного капитала (dФ / dt). Поскольку цена товарной продукции есть денежное выражение стоимости, то возникает вопрос, почему  денежное выражение приобретает только положительное или отрицательное изменение постоянного капитала.

 

Далее, как известно, интенсивность труда является величиной обратной производительности труда. Для товарной экономики производительность труда (выработка) определяется отношением произведённой продукции в стоимостном исчислении к времени её производства и размерность производительности имеет выражение руб. / t. При денежном исчислении времени производства в виде затрат живого и прошлого труда производительность труда является безразмерной величиной. Соответственно показатель интенсивности труда является безразмерной величиной. Спрашивается, какой экономический смысл в показателе (И* × dt) с размерностью - (t^2 / руб.) или время равное продолжительности производства продукции (t). 

 

Возникает вопрос, может ли человек с ненарушенной психикой произвести суммирование величин, имеющих различную размерность и полученный результат применить для ведения общественного производства.

 

С = ± А (руб. / t) + В (руб.)  + С (t)

 

Какой экономический смысл в изобретённой формуле стоимости? Может быть, мы имеем с научным открытием в политической экономии, которое позволит  с помощью приведенной нелепости «просчитать конкретные шаги по преобразованию капитализма в коммунизм самым оптимальным путем». Видимо, Injener не сомневается в том, что отпадает необходимость уничтожения товарного производства поскольку «эксплуатация чужого труда ликвидирована каким-либо другим способом», в данном случае с помощью «научного» открытия Injenerа.

 

Injener не первый и не последний из числа тех «теоретиков», которые с помощью нелепостей пытаются сохранить стоимость на вечные времена. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с многочисленными теориями экономического устройства социализма и коммунизма на настоящем Форуме. Часть изобретателей при этом открыто заявляют о необходимости сохранения товара и стоимости при социализме. Другая часть разрабатывает «глобальные» теории и на такую мелочь как товар и стоимость не обращают внимания. На самом деле теории экономического устройства с сохранением товарных отношений представляют собой не более чем обывательские рассуждения об экономике. А обыватели, как известно, не нуждаются в научном подходе и не считают необходимым обращаться к произведениям классиков. Действительно, зачем обывателю научный метод исследований и произведения классиков, если теория основана на здравом смысле.

 

Для обоснования необходимости сохранения товара и стоимости Injener приводит следующие:

 

 

 

 

Из приведенной цитаты нетрудно видеть, что Injener не знаком с произведениями К.Маркса и Ф.Энгельса. Изобретатель очередной теории не догадывается о том, что социалистическое производство не может потерять случайно «объективную информацию о цене товаров». Напротив. Социалистическое производство осознанно устраняет объективную информацию о цене произведенной продукции. Кроме этого, исключается применение понятия цена товара как денежное выражение стоимости. Социалистическое производство основывается не на количественном измерении производимой продукции, а на качественном.  Качество, также как и истина, всегда конкретна и в этом смысле всегда имеет субъективную оценку. Определяется качественная сторона деятельности в продукте деятельности в конкретных условиях производства, обмена, потребления и распределения, в отношениях производителя и потребителя. Единой и объективной меры качества не существует. 

 

Что касается отрицательного влияния исключения объективной меры на  эффективность хозяйствования, то действительно применение меры качества в производственной деятельности закономерно приведёт к снижению эффективности производства. Но дело в том, что эффективность товарного (капиталистического) производства и эффективность нетоварного (социалистического) производства далеко не одно и то же. Товарное производство критерием эффективности принимает рост затрат общественного труда. Социалистическое производство принимает прямо противоположный критерий – снижение затрат труда относительно образованной полезности. Поэтому ничего удивительного нет в том, что нетоварная экономика имеет тенденцию постоянного снижения эффективности в понятиях товарной экономики.

 

Обратимся к более эффективному способу организации труда в понимании Injenerа с точки зрения способа организации общественного труда в политэкономическом смысле.

Рассматривая способ организации общественного труда, необходимо иметь в виду, что способ организации труда вытекает из системы производственных отношений. Система производственных отношений формируется на основе определённых политэкономических категорий. Система товарных отношений имеет своим основанием категорию стоимости. Стоимость становится определяющей в общественном производстве только на развитой ступени товарного производства, и в докапиталистических общественных формациях стоимость не могла возникнуть. Производство стоимости и присвоение прибавочной стоимости, в свою очередь, возможно только при наличии наёмного труда. Наёмный труд с куплей-продажей рабочей при капитализме становится господствующим в организации общественного труда.

 

К.Маркс и Ф.Энгельс неоднократно подчёркивали, что социализм устраняет экономические и внеэкономические меры принуждения к труду и снимает отчуждение труда от продукта и условий труда. Условием ликвидации экономических и внеэкономических мер принуждения к труду и снятия отчуждение труда является необходимость устранения стоимости в общественном производстве. В.И.Ленин признавал необходимость сохранения наёмного труда на первоначальной стадии социалистического строительства, на этапе превращения частной собственности в государственную собственность и при этом "Все граждане превращаются в служащих по найму у государства".

 

 

Что касается способа организации общественного труда при социализме, то социализм начинается с ликвидации наёмного труда.

 

 

Спрашивается, что представляет собой более «эффективный способ организации производства» в представлениях Injenerа при сохранении стоимости в общественном производстве? При сохранении стоимости при любых условиях и обстоятельствах в общественном производстве происходит купля-продажа рабочей силы, и применяются экономические методы принуждения к труду. Или Injener считает, что более эффективным способом организации производства является применением внеэкономических методов организации общественного труда?

 

 

М.Богданов

 

 

На главную страницу