К ВОПРОСУ О ПАРТИЙНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

 

3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НОВОГО ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ

 

 

Когда мы обращаемся к теории строительства нового общественного строя, то принимаем исходное положение в том, что элементы нового способа общественного производства зарождаются в недрах предшествующего. Но это, в общем, правильное положение нуждается в уточнении. Дело в том, что новый способ общественного производства отличается от предшествующего, в первую очередь - принципиально новыми производственными отношениями. В этом смысле коммунистические отношения не являются продолжением капиталистических, а их полным отрицанием. Новый общественный строй с устранением старых, отживших производственных отношений строит свою собственную систему отношений и первичной ячейкой для развития новых отношений принимает некапиталистический способ хозяйствования.

 

Вместе с этим, в строительстве коммунистического общества имеется одно обстоятельство, которое каким либо образом не влияет на смену классовых общественных формаций, но имеет определяющее значение для строительства нового общественного строя.

 

Если на предшествующих этапах общественного развития новый способ общественного производства утверждается стихийно, в силу действия объективных экономических законов и независимо от степени их позна­ния, то коммунистический способ производства может состоятся только лишь на основе знания объективных экономических законов, управляю­щих данным способом производства.

 

Что касается теории строительства коммунистического общества, то в развёрнутом виде программу строительства нового общества мы не имеем. В этом отношении основоположники научного коммунизма разработали только принципиальные положения или основы теории. В развёрнутом виде К.Маркс разработал теорию капиталистического способа производства или трудовую теорию стоимости на материале XIX века. Но трудовая те­ория стоимости представляет критику капиталистического способа производства и предназначена для его уничтожения. С этой точки зрения трудовая теория стоимости не содержит в себе что-либо позитивное. На основании знаний объективных законов управляющих товарным производс­твом появляется возможность только устранения товарного производс­тва. Базовые понятия и категории, выявленные объективные за­кономерности капиталистического способа производства не имеют никакого отношения к теории коммунистического способа производства.

 

В действительности практика строительства социализма сложилась та­ким образом, что именно трудовая теория стоимости была принята в ос­нову теории экономического устройства нового общественного строя. При этом предполагалось, что знание объективных законов управляющих товарным производством позволит использовать стоимостную экономику в целях строительства социализма, в создании материально-технической базы социализма. Решение главной экономической задачи социализма - устранение товарного характера производства - переносится в неопре­делённое будущее. Соответственно основы экономической теории строи­тельства нового общественного строя, разработанные основоположниками научного коммунизма, не нашли своего применения.

 

И в настоящее время точка зрения, принятая в период опыта строи­тельства социализма в части сохранения товарных отношений, не меняется. Принципиальное положение теории научного коммунизма о несовместимости нового общественного строя с товаром, стоимостью и рыночными отношениями на низшей фазе коммунизма не воспринимается и не находит своего применения в теоретических работах и программных документах многих партий социалистической ориентации. То обстоятельство, что на первоначальной фазе строительства социализма сохраняются "родимые пятна" капитализма далеко не означает необходимости сохранения про­тиворечий капитализма, тем более их развития.

 

С учётом изложенного обратимся к первоисточникам и рассмотрим роль основополагающих научных категорий в трудовой теории стоимости и в экономической теории строительства нового общественного строя.

 

Любая теория, имеющая отношение к общественному развитию, как известно, основывается на выявлении противоречий рассматриваемого способа общественного производства. С выявлением противоречий и причин возникновения определяются условия их исключения из системы производственных отношений. Капиталистический способ производства представлен широким спектром противоречий: между трудом и капиталом, общественным характером производства и частным присвоением и т.д. И в тоже время в совокупности общественных противоречий имеется главное противоречие, порождённое данным способом общественного производства. Если обратиться к развитой форме товарного производства, то в соответствии с трудовой теорией стоимости первопричина, порождающая совокупность общественных противоречий, находится в противоречии между стоимостью и потребительной стоимостью. Это противоречие является особенностью только капиталистического способа производства и отсутствует в докапиталистических общественных формациях.

 

На первый взгляд противоречия между стоимостью и потребительной стоимостью если и существуют в товарном производстве, то они не являются главными и определяющими. Главным и определяющим, как правило, принимается противоречие между трудом и капиталом и связано с присвоением прибавочной стоимости. И, тем не менее, главным противоречием товарного производства является противоречие между стоимостью и потребительной стоимостью. Одной из форм проявления главной закономерности является противоречие, связанное с присвоением прибавочной стоимости. Но противоречия товарного производства, выявленные и сформулированные в понятиях товарной экономики, не имеют своего решения.

 

Дело в том, развитая форма товарного производства и общественный характер производства представляют собой взаимосвязанные стороны способа общественного производства. В основе общественного характера производства находится процесс общественного разделения труда, в том числе происходит процесс разделения труда, связанный с производством и потреблением продукции. В докапиталистических общественных формациях циклы производства и потребления не разделены и совмещены в одном лице. Например, в натуральном хозяйстве производитель одновременно является и потребителем произведенной продукции. С разделением производственного процесса возникают противоположные интересы производителя и потребителя. Противоположность интересов состоит в том, что для производителя материальный интерес состоит в увеличении стоимости и уменьшении потребительной стоимости в выпускаемой продукции. С уменьшением потребительной стоимости, вполне закономерно возникает потребность в увеличении количества используемых стоимостей потребителем. Тем самым, достигается главная цель товарного производства - рост производства стоимости или осуществляется производство ради производства.

 

Для потребителя продукции материальный интерес в сравнении с производителем прямо противоположен. Удовлетворение потребностей потребителя осуществляется потребительной стоимостью; стоимость является всего лишь носителем в большем или меньшем количестве полезности. С уменьшением полезности, содержащейся в единице потребляемой продукции, потребитель вынужден для удовлетворения материальных потребностей постоянно увеличивать количество используемых стоимостей. То, что любой производительный элемент товарного производства находится в двойственном положении: по отношению к использованию производственных ресурсов выполняет функции потребителя и по отношению к дальнейшему движению переработанных ресурсов выполняет функции производителя, - это обстоятельство общеизвестно и не снимает сложившегося противоречия. Противоречие между стоимостью и потребительной стоимостью неразрешимо в условиях товарного производства, поскольку это противоречие является движущей силой товарного производства; с устранением противоречия ликвидируется сам способ общественного производства.

 

Однако главное противоречие товарного способа производства в прямом виде, непосредственно не проявляется. Товарное производство категорию потребительной стоимости не признает и, соответственно, экономическое выражение полезности, каким либо образом в системе производственных отношений не участвует. Другие дело, что на стадии первоначального роста экономики, к которой можно отнести стадию промышленного развития капитализма и индустриализации народного хозяйства в период опыта строительства социализма, вместе с ростом стоимости происходил одновременно пропорциональный рост потребительной стоимости. В этом смысле и применительно к данному этапу экономического развития можно употребить известное положение о единстве стоимости и потребительной стоимости. Но, как известно, промышленная стадия капитализма завершилась в XIX веке, индустриализация народного хозяйства СССР - в довоенный период времени и на последующих этапах экономического развития соответствие в единстве стоимости и потребительной стоимости нарушается.

 

Зависимость производства стоимости и образованной при этом потребительной стоимости не принимается во внимание современной экономической наукой, в том числе и политической экономией социализма. Распространённая точка зрения, сложившаяся в период опыта строительства социализма, основывалась на представлении в том, что удовлетворение всё возрастающих материальных потребностей общества можно обеспечить ростом производства стоимости. Эта точка зрения сохраняется и в настоящее время среди учёных экономистов социалистической ориентации. Что касается будущего общественного устройства, то здесь проблема общественного переустройства сводится к ликвидации частной собственности на средства производств и к распределению прибавочной стоимости на основе законов социальной справедливости. Но стоимостная основа экономики при этом сохраняется с применением методов государственного планирования и управления экономикой. Очевидно, что общественное производство не может функционировать без применения различных функций управления. Но государственные методы управления не разрешают сложившиеся противоречия между стоимостью и потребительной стоимостью. Для того чтобы планировать и управлять необходимо, по меньшей мере, иметь предмет планирования и управления.

 

 

Предметом планирования и управления на всём протяжении опыта строительства являлась стоимость, которая "не заключает в себе ни одного атома потребительной стоимости’’. В то время как удовлетворение материальных потребностей осуществляется не стоимостью, а потребительной стоимостью, содержащейся в продукте полезностью. Но для перехода общественного производства на выпуск потребительных стоимостей, в первую очередь, необходимы знания условий возникновения и существования товарного производства. И одновременно необходимы научные знания, представляющие систему производственных отношений основанных на категории потребительной стоимости. В противном случае, без устранения причин порождающих товарное производство, закономерно сохранится последнее с присущими противоречиями между стоимостью и потребительной стоимостью.

 

Природа происхождения и условия существования товарного производства известны и изложены в трудах основоположников научного коммунизма. Однако при всём том, что имеются научно обоснованные положения, именно причина возникновения и существования товарного производства игнорируется и не принимается во внимание практически и теоретически. Под практикой имеется в виду отечественный опыт строительства социализма. Под теорией - программные документы многих партий и движений социалистической ориентации. Как правило, и теоретически и практически условия возникновения и существования товарного производства связывают с частной собственностью на средства производства, куплей-продажей рабочей силы, наличием эксплуатации человека человеком. Кроме этого, в качестве дополнительного условия принимается общественный характер капиталистического производства, высокий уровень развития производительных сил. На самом деле перечисленные факторы имели место и в докапиталистических общественных формациях. Что касается общественного характера производства и высокого уровня развития производительных сил, то, как известно, коммунистический способ производства не устраняет общественного характера производства и не ограничивает развития производительных сил общества.

 

Любой способ общественного производства имеет свои собственные отличительные признаки, которые связаны и вытекают из сложившейся системы производственных отношений.

 

 

Таким образом, товарное производство, в его различных модификациях, имеет своим основанием, условием происхождения и существования используемую меру вещей общественного производства - общественный труд или не что иное как применение меры общественно необходимых затрат труда в экономической оценке продукции производственной деятельности. При этом абсолютно не имеет никакого значения, устанавливается ли мера общественного труда в отношениях обмена в условиях рыночной экономики с частной собственностью на средства производства, или в плановом порядке, на основе государственной собственности на средства производства. Стоимость или применение меры вещей общественного производств на основе общественно необходимых затрат труда является изобретением капитализма.

 

Основной закон товарного производства, как известно, проявляется в процессе обмена равными стоимостями между товаропроизводителями, и в обмене равными стоимостями возникают противоречия между стоимостью и потребительной стоимостью. Кроме того, что в средствах обмена не содержится ни “одного атома потребительной стоимости”, при равном количестве общественного труда в средствах обмена содержится неравное количество конкретного труда. В любом случае, товарное производство основывается на неравенстве отношений обмена, как с точки зрения содержания конкретного труда, так и относительно содержания полезности в средствах обмена. Прибыль, как практическое выражение прибавочной стоимости, не только не устраняет неравенство отношений обмена, а наоборот усиливает. Мало что меняет в отношениях неравенства обмена применение методов государственного регулирования ценообразования и перераспределения прибыли в пользу убыточных и малорентабельных предприятий и отраслей народного хозяйства. При любых условиях и обстоятельствах, при сохранении стоимости, природа основного закона товарного производства проявится в самых разнообразных формах независимо от степени государственного регулирования экономики.

 

Однако для установления новых принципов производственных отношений только устранения меры абстрактного труда и применения меры конкретного труда недостаточно. Господство меры общественного труда обеспечивается совокупностью общественных отношений, которые вытекают из способа организации общественного труда. Способ организации общественного труда, в свою очередь, реализуется на практике системой управления общественным производством. Следовательно, для устранения старых производственных отношений и применения новых отношений необходимо выявить роль системы управления в способе организации общественного труда.

 

Известно, что товарное производство исключает непосредственный обмен результатами деятельности между производителями. Любой акт обмена, даже самый незначительный, между товаропроизводителями происходит с участием посредника. Прежде чем совершить акт обмена производитель превращает произведенную продукцию в стоимость и в её денежном выражении осуществляет процесс обмена. В этом проявляется действие основного закона товарного производства. Но объективные законы, при всём том, что действуют независимо от воли и сознания людей, тем не менее, реализуются на практике людьми. Эту роль превращения продукта в стоимость выполняет действующая система управления общественным производством. Государственный аппарат управления экономикой, кроме общих функций управления, выполняет наиболее важную для товарного производства функцию - превращение продукта в стоимость. Общественная функция управления в экономике - установление меры общественного труда в отношениях обмена – кроме всего прочего, обеспечивает присвоение части прибавочной стоимости аппаратом управления экономикой. Аппарат управления становится посредником в процессе обмена между производительными элементами общественного производства.

 

Изложенное, относительно роли органов управления в общественном производстве, характеризует одну из особенностей рыночной экономики. Ясно, что изменить природу товарного производства с помощью изменений отдельных элементов системы хозяйствования, например, применением меры конкретного труда в оценке деятельности органов управления, невозможно. Целостное, системное образование можно устранить только с исключением базовых основополагающих понятий и категорий и устранением материальных условий порождающих действие законов, управляющих данным способом общественного производства. Но это только необходимое условие преобразования способа общественного производства. Далее возникает необходимость применения новых базовых понятий и категорий и создания системы научных знаний нового способа общественного производства. Новая система научных знаний может утвердиться на практике тогда, когда, по крайней мере, сформулированы наиболее важные принципы новых производственных отношений и выявлены основные законы, управляющие новым способом общественного производства. На старом фундаменте с сохранением стоимости, товара и прибыли, даже если и сохранить стоимость в учётных функциях, товару придать "социалистическое" содержание и прибыль обратить в доход общества, построить новое здание общественного устройства невозможно.

 

Новая система знаний, в первую очередь, основывается на определении принципа и характера производственных отношений, которые восстанавливают непосредственный характер обмена в общественном производстве.

 

 

Таким образом, для исключения меры общественного труда и применения меры конкретного труда для экономической оценки средств обмена возникает необходимость применения эквивалента, регулирующего отношения обмена в виде категории потребительной стоимости. При этом отпадает необходимость прибегать к посреднику; труд становится непосредственно общественным, во всяком случае, в отношениях отдельного производителя и потребителя. Товар превращается в продукт – продукцию с экономической оценкой, определённой на основе меры полезности или потребительной стоимости. В общественном производстве создаются условия для перехода на прямой продуктообмен.

 

По этой причине, на основании положения в том, что будущее общественное устройство невозможно осуществить на старой политэкономической основе, на основе товара и стоимости, К.Маркс в своей главной работе "Капитал", на первой странице, до изложения трудовой теории стоимости, определяет задачу новой экономической теории в необходимости

 

 

Однако, при всей важности категории потребительной стоимости для создания политической экономии социализма, на всём протяжении опыта строительства социализма, тем не менее, официальная наука под названием "политическая экономия социализма" основывалась на применении категории стоимости. Экономическую теорию, основанную на категории полезности, качества и конкретного труда мы не имеем и в настоящее время.

 

Но, как известно, теория создаётся тогда, когда возникают общественные потребности и образуются условия для её создания. С этой точки зрения, общественные потребности в необходимости создании экономической теории, исключающую применение товара и стоимости в общественном производстве, объективно сложились в период опыта строительства социализма, и, можно добавить, - сохраняются в настоящее время. Вместе с этим, с наличием объективных условий для общественного развития, в обществе одновременно имелись вполне объективные препятствия более высокого порядка в виде классовой структуры общества и интересов господствующего класса. Для господствующего класса развитие политической экономии социализма означало ликвидацию правящего слоя как класса.

 

Очевидно, что в процессе научных исследований закономерно возникают сложности, связанные с предметом исследования, в том числе и при исследованиях в области политической экономии социализма. Однако на самом деле на развитие политэкономии социализма оказывает определяющее влияние не сложности научного характера, а идеологическое наследие прошлого. Это положение сохраняется и в настоящее время.

 

Дело в том, что любая система научных знаний имеет в своей основе исходные пункты или базовые положения, на основе которых теория получает своё развитие. В этом рассмотрении политическая экономия социализма основывается на том простом положении, что применение меры общественно необходимых затрат труда в общественном производстве не является достижением цивилизации, а наоборот, - именно применение меры общественно необходимых затрат труда закономерно порождает язвы и пороки товарного способа производства, капитализма. Только с устранением меры общественного труда, c осознанием необходимости исключения категории стоимости, в новой системе научных знаний образуется возможность разработки теории с применение меры вещей общественного производства в виде полезности, потребительной стоимости, на основе измерителя конкретного труда.

 

Что касается экономического содержания категории потребительной стоимости и определения её количественного выражения, то здесь в возможности её определения и практическом применении не существует каких либо особых сложностей. В самом деле, завершенный производственный процесс состоит из циклов производства и потребления. На цикле производства создаётся стоимость, в понимании товарного производства; на цикле потребления - образуется потребительная стоимость. Содержанием стоимости являются затраты труда производства; потребительной стоимости - результат использования или потребления продукции. При этом, в своём содержании потребительная стоимость определяется совокупным результатом потребления в составе положительного результата, затрат потребления и возникающих при этом отрицательных эффектов. Способ определения затрат цикла "производство" известен как в стоимостном исчислении, так и в исчислении конкретного труда. Способ исчисления величины потребительной стоимости менее известен, но обеспечен нормативный литературой и ограниченно применяется в производственной практике. Поскольку мы имеем дело с различными циклами производственного процесса и, соответственно, с несовпадающими результатами, образованными на циклах "производство" и "потребление", то в общем виде задачу экономической теории, исключающую применение товара и стоимости, можно определить в выявлении зависимости "стоимости" и потребительной стоимости.

 

Если обратиться к опыту социалистического хозяйствования, то при всём том, что в общественном производстве сохранялась стоимостная основа экономики, тем не менее, в ограниченных пределах использовались принципы отношений продуктообмена, с практическим определением полезности и применением измерителя конкретного труда. Там где в производственной деятельности ставились конкретные производственные, научные и социальные цели, там и достигались реальные успехи. Речь не идёт о производстве любой ценой. Напротив. Достижения обеспечивались исключением критерия прибыли и применением критерия полезности:

 

 

Успехи в хозяйственной деятельности достигались в тех направлениях, где имелась возможность применения критерия цели создания выпускаемой продукции или там, где применялись элементы производственных отношений, основанных на продуктообмене. И наоборот. Спад в народном хозяйстве начался с проведением экономических реформ, с развитием товарно-денежных отношений и применением критерия оценки производственной деятельности в виде прибыли.

 

Вместе с этим, рассматривая принципы производственных отношений будущего общественного устройства, необходимо исходить из положения, что политическая экономия как наука не ставит своей целью конструирование идеальных моделей общественного устройства. Цель политической экономии состоит в выявлении объективных законов управляющих общественным производством и выявление объективных законов можно осуществить на материале реальной практики. Другое дело, что в современной действительности ростки нового способа общественного производства находятся в неразвитой форме, только лишь в зачаточном состоянии и обнаружить их, выявить тенденцию возможного развития можно с помощью специального инструмента. Под специальным инструментом имеется в виду метод научных исследований, который создаётся в процессе исследований, и включают в себя базовые понятия, категории и основные законы, управляющие производством. С этой точки зрения, методологический аппарат, используемый для познания законов товарной экономики, неприемлем для выявления законов управляющих новым способом общественного производства. Прежде всего, это положение имеет отношение к предмету и цели исследований, принятые в трудовой теории стоимости и в экономике потребительной стоимости.

 

В самом общем виде определение предмета исследований политической экономии можно принять в изучении отношений людей, которые осуществляются посредством обмена вещей в материальном производстве. Но в развитии и применении общего положения для отношений товарообмена и продуктообмена мы имеем существенные различия. Особенность товарного производства состоит в том, что при рассмотрении производственного процесса - в составе производство, обмен, потребление и распределение - из исходной позиции исключается цикл потребления. С исключением цикла потребления односторонне, на основе затрат труда производства с применением измерителя общественного труда, определяется мера вещей общественного производства. Мера вещей общественного производства, как известно, кроме того что формирует принципы производственных отношений, одновременно представляет критерий оценок материальных ценностей, определяет цель деятельности общественного производства. Ограниченность трудовой теории стоимости состоит в том, что вместо естественной цели производительной деятельности – удовлетворение потребностей потребителя - принимается цель производственной деятельности в росте объёмов производства.

 

На самом деле процесс труда представляет собой целенаправленную деятельность. Но цель труда не сводится к затратам труда и состоит в удовлетворении определённых общественных или личных потребностей. Удовлетворение потребностей, в свою оче­редь, происходит в процессе потребления произведенной продукции или на цикле потребления производственного процесса. Цикл потребления производственного процесса осуществляется независимо от его признания или непризнания, в том числе и в товарной экономике. Однако товарную экономику потребительная стоимость не интересует или товарная экономика проявляет интерес и применяет потребительную стоимость не более чем в рекламных целях. В действительности в товарной экономике потребительная стоимость превращается в прибавочную стоимость.

 

К ВОПРОСУ О ПАРТИЙНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

На первую страницу