К ВОПРОСУ О ПАРТИЙНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

 

 

8. СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА СОВРЕМЕННОГО ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ

 

 

 

 

Известно, что любое политическое движение может состояться при наличии соответствующей социальной базы и это положение в равной мере распространяется на современное левое движение. Но искусственно создать социальную базу невозможно, поскольку структура общества с делением людей на социальные слои, группы и классы является процессом исторического развития.

 

На первый взгляд современное общество в классовом рассмотрении представляет собой общество периода первоначального накопления капитала. Действительно, в результате проведения рыночных реформ с одной стороны образовался класс людей владеющих основными богатствами общества. С другой, - большая часть населения оказалась в положении наёмных работников, вынужденных продавать свою рабочую силу. Соответственно в современном обществе можно выделить класс капиталистов владеющих средствами производства и класс не владеющих средствами производства. С точки зрения учения о диктатуре пролетариата социальной основой коммунистического движения является класс наёмных работников занятый в промышленности - пролетариат.

 

Однако при всём внешнем сходстве в классовом отношении современного общества и общества периода первоначального накопления капитала, тем не менее, имеются принципиальные различия в процессе формирования классов. Прежде всего, для современного класса капиталистов отпала необходимость в первоначальном накоплении капитала. "Капитал" накоплен за годы Советской власти и задача современных капиталистов состояла не в накоплении капитала, а в его присвоении. Что касается современного рабочего класса, то здесь мы имеем существенные различия в осознании своих классовых интересов в сравнении с рабочим классом конца XIX и начала XX веков. Становление рабочего класса в дооктябрьский период времени происходило в условиях первоначального накопления капитала в противостоянии, борьбе труда и капитала и, тем самым, рабочий класс сформировался и в процессе своего развития прошёл школу классовой борьбы. Современный рабочий класс образовался в отличающихся политических и экономических условиях, решал другие задачи и в определённом смысле сформировался в "тепличных" условиях. Школа классовой борьбы современному рабочему классу неизвестна. Кроме этого необходимо иметь виду, что классы вообще, и рабочий класс в частности, являются продуктом общественного развития, имеют свою историю зарождения и становления, выполняют предназначенную роль и затем сходят с исторической сцены или сохраняются в виде реликтовых образований. Но то обстоятельство, что современный рабочий класс по целому ряду причин утратил свою ведущую роль в обществе, не означает, что современное левое движение не имеет социальной опоры.

 

Когда мы рассматриваем классовую структуру общества с точки зрения определения ведущих сил общественного развития, то основным классообразующим признаком принимаем отношения к средствам производства. Этот, правильный в научном отношении, подход в определении классов и в выделении класса пролетариата как ведущей силы общественных преобразований подтвердился на практике Октябрьской революции. И в то же время, не исключая деления людей на классы в общепринятом понимании, деление общества на отдельные группы можно произвести на основе иной классификации.

 

Известно, что идеи овладевшие массами становятся материальной силой. С этой точки зрения современное общество с делением людей по отношению к идеям или к идеалам общественного устройства представляет собой более сложную структуру в сравнении с делением людей по отношению к средствам производства. Другое дело, что массами или отдельными группами овладевают не только передовые идеи, но и отсталые и консервативные. Кроме этого, для того чтобы идеи стали материальной силой необходимы соответствующие условия, в том числе и для передовых, прогрессивных идей.

 

Вне сомнения, что при наличии самых разнообразных идеалов общественного устройства в сознании людей современного общества, на формирование "классов", в рассматриваемом смысле, оказывает влияние более чем семидесятилетний опыт социалистического строительства с провозглашёнными идеалами социальной справедливости. В этом рассмотрении социальной опорой современного левого движения становится не отдельно взятый класс - рабочие или крестьяне, не отдельный социальный слой - интеллигенция, а совокупность людей из рабочих, крестьян и интеллигенции, для которых идеалы социальной справедливости сохранились и являются основой будущего общественного устройства.

 

Изложенное, относительно социальной базы левого движения общеизвестно и применяется в политической деятельности партий социалистической ориентации. Действительно, для политического движения важна не формальная принадлежность отдельных сторонников движения к определенному классу или социальной группе, а идеологическая основа общности людей. В самой общей постановке проблема преобразования идей в материальную силу решаются политическими партиями политическими методами и идеи являются объединяющим и организующим ядром политического движения. Однако в действительности не любая политическая деятельность ведёт к объединению людей, разделяющих идеи социальной справедливости.

 

Особенность современной действительности состоит в том, что партии и движения социалистического направления действуют и ведут политическую борьбу в условиях буржуазной демократии. Вполне закономерно, что политическая обстановка определяет тактику движения левых сил в современных условиях. Исходя из сложившихся условий, политическая деятельность наиболее влиятельных партий социалистической ориентации сложилась таким образом, что основные усилия направлены на парламентские методы борьбы, на завоевание большинства мест в законодательных органах, с участием в исполнительных органах власти. С завершением первоначального этапа борьбы – завоевание политической власти парламентскими методами - планируется выполнение второго этапа преобразований в общественном устройстве – строительство социализма. Но всё дело в том, что при вполне положительной политической деятельности, на самом деле, положение представителей левого движения в органах законодательной и исполнительной власти противоречиво и неоднозначно.

 

С одной стороны, - активная деятельность представителей левых сил в органах законодательной и исполнительной власти в некоторой степени решает сложившиеся экономические проблемы и в определённой мере снимает остроту социальной напряжённости. С другой, - при всех положительных сдвигах в экономической области, очевидно, что изменить курс проводимой экономической политики левые силы не имеют возможностей. Основные и наиболее важные законодательные акты Государственной думой принимаются без каких-либо препятствий. В действительности достижения и успехи левых сил только подтверждают распространённый тезис в том, что решение социально-экономических проблем общества возможно в рамках рыночной экономики. Политическая и хозяйственная деятельность оппозиции в органах законодательной и исполнительной власти на самом деле сводится к укреплению существующего положения вещей и в оценке первого секретаря Рязанского обкома КПРФ В.Федоткина.

 

 

В тоже время, вне сомнения, что отказываться от парламентских методов борьбы, участия в законодательных и исполнительных органах власти нет никакой необходимости. Но при "встраивании" левых сил в систему существующей власти, необходимо иметь ввиду, что левые силы в своём участии в органах власти ставят свои цели и решают свои задачи. Кроме этого, необходимо учитывать тот факт, что рост активных сторонников левых сил в настоящее время практически исчерпан. Следовательно, возможность получения большинства мест в законодательных органах власти и изменение парламентскими методами курса проводимой социально-экономической политики – маловероятны. Итоги прошедшей выборной кампании в Государственную думу подтверждают это положение. Результат предстоящих президентских выборов можно сказать предопределен.

 

Парламентские методы политической деятельности в любом случае ограничены рамками буржуазной демократии и представляют только часть методов политической деятельности левого движения, а с учётом сложившейся политической обстановки в обществе - не самую главную. Однако не самое главное направление политической деятельности отвлекает основные силы и средства партий и движений социалистической ориентации. И дело здесь в том, что (продолжим цитирование статьи В.Федоткина).

 

 

Но, как известно, арена борьбы за социализм представляет собой отдельный этап движения к новому общественному строю, и отдельный этап содержит в себе элементы, вытекающие из конечной цели политического движения. Соответственно конечная цель и задачи, вытекающие из конечной цели, определяют способ достижения цели, включая и промежуточные задачи, и используемые методы политической деятельности.

 

Выше мы привели основные положения теории научного коммунизма и задачи низшей фазы - социализма - в необходимости ликвидации общественных классов и товарного характера производства. Следовательно, задачи социализма определяют программу и тактику левого движения на современном этапе общественного развития. На первый взгляд, постановка практического решения задач в устранении классов и товарного характера производства в современных условиях, - представляется беспочвенной фантазией. Действительно, программу минимум левого движения в современных условиях можно определить в завоевании политической и экономической власти. Однако, на самом деле, именно практическое решение задач социализма в современных условиях обеспечит завоевание политической и экономической власти в обществе. И дело здесь в том, что действительно широкая и действительно достойная арена борьбы за социализм создаётся и представляет собой не только борьбу против, но и самое главное – в процессе борьбы утверждаются элементы нового общественного строя. Понятно, что построить социализм в современном обществе без изменения общественно политического строя невозможно. Но начало движения строительства социализма находится в современном обществе. Известно, что элементы нового общественного строя зарождаются в недрах старого и не в развитии и продолжении отживших производственных отношений, а в их отрицании и установлении новых.

 

Когда мы рассматриваем отечественный опыт строительства социализма и определяем причины трагических результатов опыта, то в основу анализа принимаем базовые положения теории научного коммунизма разработанные К.Марксом и Ф.Энгельсом. Вместе с этим, известно, что теория научного коммунизма получила дальнейшее развитие в работах В.И.Ленина. В частности, составной частью теории является план построения социализма на основе кооперации в отдельно взятой стране. Однако по ряду сложившихся обстоятельств Ленинский план построения социализма практикой оказался невостребованным. Но это обстоятельство не исключает необходимости творческого изучения идейного наследия основоположников научного коммунизма. Очевидно, что механический перенос плана построения социализма, разработанный В.И.Лениным, на современные условия невозможен. И вместе с этим необходимо иметь ввиду, что план построения социализма не представляет собой отдельное мероприятие народнохозяйственной важности, а в действительности является программой перехода к новому общественному строю с преобразованием всех сторон общественных отношений. Обратимся к центральной идее плана построения социализма, связанную с определением движущей силы общественных преобразований или с определением социальной базы общественного движения, для того чтобы принятый подход применить в практической деятельности современного левого движения.

 

План построения социализма на основе кооперации, как известно, разработан с завершением первоначального этапа Социалистической революции, который состоял в установлении политической и экономической власти рабочего класса. С ликвидацией частной собственности, как господствующей формы собственности, и устранением эксплуататорских классов появляется возможность перехода к непосредственному строительству социализма. Под непосредственным строительством социализма мы имеем в виду процесс обобществления средств производства в политэкономическом смысле. Однако обстановка в это период времени сложилась таким образом, что общество или её ведущая, передовая часть – рабочий класс - оказался неподготовленным к обобществлению труда и по вполне объективным причинам.

 

Дело в том, что рабочий класс - ведущая сила первоначального этапа Социалистической революции - по своему историческому происхождению и практическому опыту не имел представлений о понятии общественной собственности на средства производства. Сложившиеся представления о собственности у рабочего класса не выходили за пределы понимания о необходимости ликвидации частной собственности и установления государственной. Соответственно точка зрения рабочего класса о понятии "собственность" преобладала в основной массе членов партии большевиков. На первый взгляд и при отсутствии необходимых знаний, но при наличии основных положений экономической теории, новые знания можно приобрести на практике, в процессе строительства нового общественного строя. Действительно, если сформулированы программные цели и поставлены экономические задачи в целом, то процесс приобретения знаний можно совместить с практикой. Однако правильные и верные абстрактные положения далеко не всегда воспринимаются практикой. На самом деле поставленные задачи и сформулированные цели для рабочего класса представлялись непонятными и чуждыми. И это при всём том, что именно рабочий класс являлся наиболее революционной частью общества и представлял движущую силу первоначального этапа Социалистической революции. Для выяснения причин неподготовленности рабочего класса в решении созидательной части социалистической революции обратимся к современной действительности и рассмотрим наиболее распространённое представле­ние о собственности, преобладающие среди учёных экономистов социалистической ориентации.

 

Для большинства учёных экономистов левого направления не вызывает сомнения тот факт, что в период опыта строительства социализма в действительности обобществление средств производства производилось формально и в будущем общественном строе не отрицается необходимость проведения обобществления средств производства на деле. И вместе с этим, многие экономисты не допускают даже теоретическую постановку возможности ведения общественного производства с исключением стоимости из производственных отношений. При любых условиях и обстоятельствах стоимость сохраняется в отношениях нового способа общественного производства. При этом стоимость при социализме сохраняется с некоторыми поправками: ограничивается выполнением "учётных" функций, товар приобретает "социалистическое" содержание и прибавочная стоимость "теряет" сущность тем, что обращается в доход общества. Что касается обобществления средств производства, то здесь понятие общественной собственности в основном сводится к групповой собственности, которая потому является групповой собственностью, что сохраняется стоимостная основа экономики. Сама идея необходимости исключения стоимости из производствен­ных отношений при социализме, как правило, не рассматривается и если теоретически допускается возможность исключения стоимости, то в далёком, неопределённом и туманном будущем.

 

Вернёмся к тому, что категория стоимости, при всей простоте её содержания, на самом деле многогранна или проявляется в различных сущностях, формирует систему производственных отношений, распространяет своё влияние на общественные отношения, проникает во все поры и клетки общественного организма. Кроме того, что стоимость образует основу товарного производства, одновременно стоимость, как конечный продукт общественного производства, формирует мировоззренческую базу общественного сознания. И индивидуальное сознание человека находится под влиянием стоимости и стоимостных отношений общественного производства. Исходная позиция взглядов на окружающий мир, критерий оценок материальных и жизненных ценностей, способ мышления человека представляют собой продукт общественных отношений. Очевидно, что изменить мировоззрение человека, его способ мышления постановлениями, приказами и служебными инструкциями невозможно. Изменения могут произойти под влиянием материальных условий жизни человека. Практика является первичной в процессе формирования индивидуального и общественного сознания. Поэтому можно десятилетиями изучать "Капитал" К.Маркса, произносить громкие революционные лозунги и в тоже время оставаться в плену устаревших представлений о материальных ценностях и методах ведения общественного производства. С этой точки зрения преобладающие понятия об отношениях собственности, сложившиеся в настоящее время в партиях и движениях социалистической ориентации, мало чем отличаются от представлений, распространённых в основной массе рабочего класса и членов партии большевиков, в рассматриваемый период времени. При этом распространённая точка зрения на понятие собственность, ограничивалась представлениями частной и государственной собственности на средства производства, и из отрицания частной собственности вытекал способ организации труда нового общественного строя, при котором

 

 

Но то обстоятельство, что (продолжим цитирование работы В.И.Ленина)

 

 

во внимание передовой, революционно настроенной частью общества не принимается.

 

Таким образом, с завершением первоначального этапа социалистической революции препятствием для "дальнейшего движения вперёд" становится распространённая точка зрения на идеалы общественного устройства, которая по существу представляла собой один из вариантов казарменного коммунизма. Для разрешения этого противоречия В.И.Ленин разрабатывает план построения социализма, который с одной стороны отрицает господствующие представления на идеалы будущего общественного устройства. С другой - определяет принципиально новый способ строительства социализма с включением в процесс общественных преобразований новой общественной силы.

 

Начало движения к новому общественному строю, в соответствии с планом построения социализма на основе кооперации и с учётом сложившихся представлений о социализме, находится в том, что

 

 

Известно, что экономическая основа коммунизма - общественная собственность на средства производства - не является изобретением учёных. Отношения людей в условиях общественной собственности сформировались на раннем этапе развития человеческого общества, на основе первичной общественно экономической формации под названием первобытно общинный коммунизм. В более или менее развитых формах общинный коммунизм сохраняется на протяжении всей истории человечества, но этот способ организации общественного труда уничтожает капитализм. Применительно к отечественным условиям общинный способ организации труда в сельском хозяйстве в значительной мере сохранился до Октябрьской революции. Больше того, с принятием Советской власти закона "О земле", общинное ведение хозяйства получает возможность для своего развития. Понятие общественной собственности на средства производства, как совокупность производственных отношений, из которых вырастает система организации труда, мировоззрение и способ мышления человека, для многомиллионного класса крестьян образуется и вытекает из жизненных условий общинного способа хозяйствования.

 

То, что с выполнением задач первоначального этапа Социалистической революции возникает необходимость выполнения задач созидательной части общественных преобразований и для их решения необходима опора на новую социальную базу, известно из произведений К.Маркса и Ф.Энгельса. В частности, на основе изучения земельных отношений России сформулировано следующее положение, имеющее отношение к коммунистическому способу производства.

 

 

Октябрьская революция, как известно, не послужила сигналом пролетарских революций на Западе. Однако это обстоятельство не исключает того положения, что "современная общинная собственность на землю может явится исходным пунктом коммунистического развития" для российских условий. В этом находится центральная идея плана построения социализма на основе кооперации и состоит "коренная перемена всей точки зрения ... на социализм". Класс крестьянства становится новой движущей силой общественных преобразований. Понятие общественной собственности на средства производства - экономическая основа нового общественного строя - для крестьянства является не только чуждой и непонятной, но и напротив - представляет собой основу общинного способа хозяйствования. Первичная ячейка общественного производства, которая содержит в себе принципы коммунистических производственных отношений – общинный или кооперативный способ организации труда, - становится исходным пунктом строительства нового общественного строя.

 

Очевидно, что только одного определения движущей силы общественного переустройства недостаточно для разработки практической программы строительства нового общественного строя. Мы имеем дело с системным образованием, с совокупностью общественных отношений. В этом рассмотрении план построения социализма на основе кооперации одновременно содержит в себе необходимость изменения различных сторон общественного устройства. В частности, в известной работе В.И.Ленина "Письмо к съезду" ставится задача в необходимости принципиальных изменений «в политическом строе общества». Принципиальные изменения состоят в том, что с определением новой роли крестьянства, рабочий класс по существу теряет ведущую роль в экономическом строительстве, и ограничивается выполнением в основном внешних политических функций. Следовательно, возникает необходимость разделения государственной власти, ранее выступающей в единой форме диктатуры пролетариата и Советской власти. В этой связи появляется угроза раскола партии и для предотвращения раскола становится необходимым выполнения предварительно, до начала преобразований, ряда политических мероприятий на основе соглашения между классами. Далее. В работе "Лучше меньше да лучше" ставится вопрос о необходимости преобразовании деятельности госаппарата с переходом на качественные оценки деятельности.

 

Наше рассмотрение плана построения социализма на основе кооперации не ставит своей целью изложение в развёрнутом виде программы построения нового общественного строя. Мы обратились только к той части плана построения социализма, которая связана с определением социальной базы общественных преобразований и к практической стороне – реализации плана строительства нового общественного строя. Но план построения социализма на основе кооперации отличается от различных и многочисленных проектов строительства нового общественного строя тем, что научно определена социальная база общественных преобразований. Научная обоснованность плана построения социализма, с точки зрения определения источника общественных преобразований, представляется в том, что "сильно уже разрушенная форма первобытного общего владения землёй", тем не менее, сохранила в себе изначальные принципы производственных отношений и при определенных политических и экономических условиях становится "исходным пунктом коммунистического развития". Что касается практической стороны реализации плана построения социализма на основе кооперации, то здесь особенность состояла в том, что на основе известного и понятного широким массам населения способа организации труда, на материале своей деятельности каждый работник получает возможность непосредственного строительства нового общественного строя. Абстрактные понятия и категории, составляющие основу теории научного коммунизма - обобществление труда, снятие отчуждения труда, восстановление индивидуальной собственности на средства производства, распределение материальных благ по труду - находят своё разрешение в ежедневной практической деятельности. Строительство нового общественного строя, таким образом, приобретает характер массового всенародного движения. С развитием кооперативного движения достигается научный социализм на практике.

 

 

Ясно, что не будет большим преувеличением утверждение в том, что сильно разрушенная форма общего владения землёй, по крайней мере, в существующих формах организации труда, в настоящее время разрушена практически полностью. Но обратимся научному положению что, идеи овладевшие массами даже лишённые материальной основы продолжают существовать в умах людей. Если под идеями понимать представления о социальной справедливости, а понятия о социальной справедливости сформировались исторически на основе общего владения землёй, то в идеях о социальной справедливости находится и сохраняется источник коммунистического развития. Для того чтобы идеи социальной справедливости превратились в общественную силу, необходимы соответствующие материальные условия. Под материальными условиями мы имеем ввиду условия жизни людей, способ организации труда. Точно так же, как идеи продолжают существовать в умах людей, в современной жизни можно видеть, что в зачаточных и неразвитых формах воспроизводится способ организации труда, вытекающий из идей социальной справедливости. Следовательно, научный подход в определении социальной базы левого движения в современных условиях состоит в необходимости выявления элементов общественного производства, которые содержат в себе зачатки нового общественного строя, и которые в своём развитии способны претворить в жизнь положения теории научного коммунизма. В этом смысле, с точки зрения выявления социальной базы левого движения и практического решения задач социалистического строительства, или, по крайней мере, начала строительства, Ленинский план построения социализма представляет научную ценность в настоящее время.

 

 

К ВОПРОСУ О ПАРТИЙНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

На первую страницу