ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА –

ОСНОВНОЙ ВОПРОС ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА

Внесены изменения 28 авг. 010 г.

 

 

 Форум КПРФ

Сообщение 18 июля 07 г.

 

 

 

 

 

 

Гражданин Бойко, повторяю поставленные мною вопросы в Сообщении 12 июля 07 г.

 

1. В каких произведениях К.Маркс или Ф.Энгельс утверждали, что закон стоимости сохраняется при социализме.

 

2. Что представляет в содержании и количественном выражении производительность труда определённая в соответствии с Вашей концепцией «эффективность издержек производства».

 

3. В чем состоит различие производительности труда вытекающее из понятия «эффективность издержек производства», и производительности труда в изложении К.Маркса применительно к товарному (капиталистическому) и нетоварному (коммунистическому) производству.

 

 

Ваше право утверждать и доказывать, что закон стоимости сохраняется при социализме и коммунизме. Но вопрос поставлен не о Вашем отношении к товарному производству и закону стоимости, а о точке зрения классиков относительно действия закона стоимости при социализме и коммунизме. Спрашивается, для чего Вы привели цитату из Капитала К.Маркса?

 

 

 

Разве в приведенной цитате утверждается, что закон стоимости сохраняется при социализме и коммунизме? К.Маркс привёл особенность капиталистического способа производства, втекающую из действия основного закона товарного производства - закона стоимости. «Закон определения стоимости рабочим временем» определяет «новый метод производства капиталисту». Из особенности товарного производства К.Маркс формулирует следующий вывод.

 

 

 

Если мы выявим особенность рабовладельческого способа производства или феодального и определим основной закон, то, следуя Вашей, гражданин Бойко, логике - экономические отношения феодализма и рабовладения необходимо применять при социализме и коммунизме.

 

Что даёт для понимания социалистического производства следующая цитата?

 

 

 

 

Видимо, для Вас, гражданин Бойко, употребление словосочетаний необходимый труд и прибавочный труд являются подготовительным мероприятием для «доказательства» того, что закон стоимости сохраняется при социализме.

 

 

 

 

«Доказательство» изложено в следующей цитате с примечаниями. (Цитата приведена в сокращённом варианте)

 

 

 

 

Вы, гражданин Бойко, относитесь к числу тех людей, которые изучали марксизм по учебникам или только слушали лекции малограмотных преподавателей. Вне сомнения, что прибавочный труд (прибавочный продукт) существовал и необходим для расширенного производства любого способа общественного производства, в том числе и для социализма и коммунизма. Но прибавочный труд, в смысле части продукта труда используемого на накопление, производится различными способами. Способ производства прибавочного продукта при феодализме отличается от рабовладельческого способа производства. Капиталистический способ производства прибавочного продукта отличается от феодального. Социалистический способ производства прибавочного продукта отличается от капиталистического. К.Маркс в приведенной цитате отмечает, что капиталистический прибавочный продукт приобретает форму прибавочной стоимости. Понятно, что прибавочный продукт в капиталистическом производстве образуется при наличии прибыли в производственной деятельности. Разность между доходом и расходом является прибылью, и  прибыль становится основой исчисления прибавочной стоимости только при товарном производстве. Известно, что способы общественного производства отличаются не тем, что производится, а каким способом производится. В данном случае мы имеем принципиальные различия в способе производства прибавочного продукта и в источниках его образования. Но для того чтобы выявить различия между способами производства прибавочной стоимости и прибавочного продукта необходимо иметь научные знания о понятиях товар и продукт. И основываться при этом необходимо на работах основоположниках научного коммунизма. Выдумки малограмотных экономистов о понятиях товар и продукт необходимо отправить на свалку бытового мусора.

 

А что Вы, гражданин Бойко, можете сказать о научных понятиях товар и продукт в изложении классиков, если путаете понятия прибавочная стоимость и прибавочный продукт?

 

На самом деле К.Маркс, Ф.Энгельс и В.И.Ленин никогда не утверждали, что закон стоимости сохраняется при социализме и коммунизме. Можно привести десятки цитат из произведений классиков с утверждением прямо противоположного положения.

 

 

 

 

Что представляет собой основной закон товарного производства - закон стоимости? Определение закона стоимости предельно простое и состоит в том, что в товарном (капиталистическом) производстве осуществляется обмен равными стоимостями или с равным содержанием затрат общественно необходимых затрат труда в производимой продукции. Вывод из закона стоимости состоит в том, что если в общественное производство ведётся с применением общественно необходимых затрат труда, то мы имеем товарное (капиталистическое) производство. Ф.Энгельс, рассматривая коммунистический способ производства, сформулировал принципы производственных отношений, исключающих применение товара и стоимости. 

 

 

 

 

Положение об эффективности коммунистического производства и производительности конкретного труда (ρ) можно выразить следующим отношением.

 

 

      полезный эффект потребления продукции

ρ =о                                                                                о

       трудовая затрата производства продукции

 

Аналитически в виде  формулы понятия эффективности и производительности приобретает вид.

 

 

           Р - И_Э - В_Э

 Δρ(t) =                          о

            С_Пр. +V_Пр

 

 

Ф.Энгельс неоднократно высказывался о том, что при социализме и коммунизме исключается применение стоимости закона стоимости, в частности, в письме К.Каутскому изложил следующее.

 

 

 

 

Изложено яснее ясного, что «не может быть ничего ошибочнее и нелепее» в применение закона стоимости при социализме, «всё, что остается в коммунистическом обществе» от стоимости это трудовая затрата и категория стоимости не применяется «ни до товарного производства, ни после него». Приведенные положения поймёт любой студент первокурсник, приступающий к изучению политической экономии. Но Вы, гражданин Бойко, давно вышли из студенческого возраста. Для Вас, видимо, если в произведениях классиков упоминается, что Волга впадает в Каспийское море, то это упоминание является «убедительным» «доказательством» сохранения закона стоимости при социализме и коммунизме.

 

Гражданин Бойко, Вы не ответили на первый поставленный мною вопрос. Вы изложили свою точку зрения о необходимости сохранения закона стоимости при социализме. Повторяю,  вопрос поставлен не о Вашей точке зрения, а о позиции классиков относительно закона стоимости и товарном производстве при социализме и коммунизме.

 

Остановлюсь на Вашем ответе на второй вопрос о производительности труда, определённой в соответствии с концепцией «эффективность издержек производства».

 

 

Когда мы обращаемся к прохожему на улице с вопросом, который час, то прохожий ответит на вопрос или скажет, что у него нет часов. Но в научных дискуссиях, судя по Вашему ответу, на прямой вопрос о содержании и выражении производительности труда, отвечают, что лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным.

 

О том, что товарная (капиталистическая) экономика определяет производительность труда как отношение произведенной стоимости к затратам труда общеизвестно. («Количество продукции, изготовленной в единицу времени одним человеком» называется выработкой и в политической экономии понятие выработка не применяется.) Вопрос состоит не в том, что известно, а в том, что неизвестно.

 

Товарная экономика в процессе производственной деятельности производит изменения (увеличение или уменьшение) в затратах постоянного (С) и переменного (V) капиталов в производимой продукции. Изменения производятся таким образом, чтобы обеспечить рост в отношении произведенной стоимости к сумме затрат постоянного и переменного капиталов. Другими словами производительность труда является функцией переменных C, V, и m.

 

 

Производительность труда (ρ) = f (C; V; m)

 

 

Выражение производительности труда (ρ) определяется формулой.

 

 

C + V + m

C + V

 

 

Приведенное содержание (C; V; m) и выражение (ρ) производительности труда позволяет количественно выявить характерные особенности товарного производства, к числу которых относятся норма прибавочной стоимости, степень эксплуатации, органическое и техническое строение капитала, которые позволяют произвести анализ капиталистического способа производства.

 

Вы, гражданин Бойко, дополнительно к известным условиям производственной деятельности (C; V; m) вводите новые факторы производства: установление плановой прибыли на основе показателя Иб×Рн и потребительные свойства продукции Эн. Следовательно, производительность труда, с учётом новых факторов производства, определится не только изменением составляющих C, V, и m, но и составляющими Иб×Рн и Эн. 

 

 

Производительность труда (ρ) = f (C; V; m; Иб×Рн; Эн)

 

 

Вопрос, который сформулирован относительно производительности труда, состоит в том, какое выражение получает производительность труда с учётом введения новых факторов производства. Каким образом меняется (увеличивается или уменьшается) производительность труда при изменении (увеличении или уменьшении) произведения Иб×Рн, величины Эн и их соотношения. Какие изменения происходят под влиянием новых факторов производства в норме прибавочной стоимости, степени эксплуатации, в органическом и техническом строении капитала.

 

Если основываться на приведенном Вами определении производительности труда, то изобретённые Вами новые экономические понятия при их применении никакого влияния на производительность труда не влияют. Спрашивается, для чего вести научные исследования, если они не имеют практического применения. Под практическим применением имеется в виду необходимость вычисления той части прироста эффективности, которая образовалась вследствие применения новых условий и факторов производственной деятельности. Но для того чтобы выявить влияние условий и факторов на эффективность производства необходимо в явной форме привести аналитическую зависимость производительности труда и новых условий и факторов производства.

 

Вы, гражданин Бойко, эффективность производства и производительность труда определяете в соответствии формулой Э_воспр, приведенную в статье Совершенная математическая модель действия закона стоимости Маркса. Но Ваша формула «эффективности» и «производительности» определяет, что базовая величина эффективности и производительности и новая величина эффективности и производительности при любых условиях и обстоятельствах всегда равны. (См. Сообщения на сайте new-communizm . Дискуссия. Продолжение)

 

Спрашивается, какой экономический смысл изложен в следующей цитате?

 

 

 

Может быть, «В соответствии с концепцией «эффективность издержек производства» на этапе реализации плановых решений производительность труда выйдет из «равновесия», произойдёт рост производительности труда и повышение эффективности производства?

 

Когда учёные, которые имеют какое-либо отношение к марксизму, развивают экономическую теорию научного социализма, то, как правило, обращаются к работам классиков. На первый взгляд приведенное Вами, гражданин Бойко, определение производительности труда соответствует определению производительности труда сформулированное К.Марксом. Действительно К.Маркс определил производительность труда как отношение образованной потребительной стоимости, к затратам труда, использованных при производстве продукта. Но при внимательном рассмотрении выясняется, что Вы потребительную стоимость принимаете в виде реализованной товарной продукции.

 

 

 

 

Возникает вопрос, где в каких произведениях К.Маркс утверждал, что потребительные стоимости выражаются в сумме «индивидуальных плановых меновых стоимостей товаров». Стоимость есть стоимость, даже если и её назвать индивидуальной и осуществлять производство стоимостей на основе государственного плана. «Потребительные стоимости» в виде «индивидуальных плановых меновых стоимостей» производились в общественном производстве на всём протяжении опыта строительства социализма. На всём протяжении опыта строительства социализма производственные отношения основывались на стоимости и представляли собой товарные (капиталистические) производственные отношения.

 

В «Критике Готской программы» К.Маркс изложил, что

 

 

 

Если в Вашем понимании, гражданин Бойко, «сумма индивидуальных плановых меновых стоимостей товаров» являются потребительными стоимостями, то каким образом в природной системе устанавливаются мера «индивидуальных плановых меновых стоимостей товаров». Может быть, К.Маркс ошибся с утверждением, природа является источником потребительных стоимостей?

 

Казалось бы, если марксистом рассматривается понятие производительность труда, то в первую очередь приводится определение производительности в изложении К.Маркса. Понятно, что марксизм не сводится к цитированию отдельных положений из произведений классиков и марксизм как наука нуждается в развитии. Но развитие состоит не в том, что отрицаются базовые положения теории, разработанные классиками, а напротив - базовые положения дополняются, углубляются и конкретизируются. Вы, гражданин Бойко, не посчитали нужным привести определение производительности труда сформулированное К.Марксом и приводите своё определение. Вы вправе самостоятельно разрабатывать понятие производительности труда. Но если Ваше понятие производительности отличается от понятия производительности в изложении К.Маркса, то Вы обязаны привести определение К.Маркса и показать эти различия. Ничего особенного нет в том, что если подвергните жесткой критике понятие производительности в редакции К.Маркса. Может быть Вы, гражданин Бойко, из-за недостатка времени не смогли в полном объёме ознакомиться с Капиталом К.Маркса и знакомились только с отдельными страницами. К.Маркс определение производительности труда сформулировал следующим образом.

 

 

 

 

У любого думающего человека после ознакомления с приведенным определением возникает ряд вопросов.

 

 

1. В чём состоит различие полезного труда и труда бесполезного или вредного, и каким образом количественно выразить труд полезный, бесполезный и вредный.

 

2. Чем конкретный труд отличается от труда абстрактного, и что представляют собой измерители конкретного и абстрактного труда.

 

3. Каким образом определить целесообразность производительной деятельности и количественно выразить цель производительной деятельности и цель производственной деятельности.

 

4. Чем отличаются в содержании (составе) производительная деятельность и производственная деятельность.

 

5. Производительность труда, в соответствии с приведенным определением, исчисляется в течение данного промежутка времени. Относительно какого промежутка времени считать производительность: времени производства продукта или времени его потребления.

 

6. Если удовлетворение общественных и личных потребностей осуществляется конкретными потребительными стоимостями, то каким образом конкретный процесс непосредственного удовлетворения потребностей выразить отвлечённым показателем в степени эффективности производительной деятельности.

 

7. Конечный результат производительной деятельности определяется различными условиями и факторами: условиями и факторами процесса производства продукта и условиями и факторами процесса потребления произведенного продукта. Зависимость отдельных факторов и условий процесса производства, процесса потребления и конечного результата описывается дифференциальными уравнениями. Каким образом решается система дифференциальных уравнений с частными производными с определением конечного результата производительной деятельности в виде степени эффективности производительной деятельности.

 

 

Вне сомнения, что Вы, гражданин Бойко, ответите на все поставленные вопросы, и ответ будет понятен даже домохозяйкам с незаконченным среднем образованием. Но думающих людей менее всего интересует Ваши ответы и мнение домохозяек о Ваших глубоких знаниях марксизма. Думающих людей интересует точка зрения классиков о поставленных вопросах и ответы на поставленные вопросы можно получить при изучении работ классиков. Освоение политэкономической категорией производительность труда начинается с того, что приводится научное определение категории производительность труда. И только после ответа на поставленные вопросы можно приступать к раскрытию богатого и сложного содержания категории производительность труда. Если Вы на вопрос что такое производительность труда в изложении К.Маркса отвечаете пустым набором слов, что производительность труда определяет «количество продукции, изготовленной в единицу времени одним человеком», то путь к освоению теории научного социализма для Вас закрыт.

 

Известно, что любая система научных знаний, в том числе и политическая экономия социализма, развивается при решении главного вопроса. Но не любой сформулированный вопрос является главным и определяющим собой систему научных знаний. Применительно к политической экономии социализма главный и определяющий вопрос известен и сформулирован В.И.Лениным.

 

 

 

Однако стараниями представителей вульгарной школы политической экономии научное понятие производительность труда было искажено и извращено и производительность труда свелось к примитивному пониманию, что производительность труда выражается количеством производства продукции в единицу времени. Горе марксисты не поняли простого положения, что производительность труда количественно представляет принцип и характер производственных отношений. Принцип производственных отношений товарного (капиталистического) производства и принцип отношений нетоварного (социалистического) производства далеко не одно и то же. Здесь мы имеем не количественные различия, а качественные. Для того чтобы определить качественные различия необходимо пользоваться не житейскими представлениями о количестве и качестве, а научными понятиями. Пользоваться определением понятия количество и качество,  изложенных в философских энциклопедиях и словарях недостаточно. Необходимо развитие понятий и их конкретизация применительно к политической экономией с применением теоретических понятий на практике. Другими словами для раскрытия содержания и важности категории производительность труда для строительства социализма необходимо освоить научную категорию качество.

 

Вы, гражданин Бойко, не ответили ни на один поставленный мною вопрос. Вы даже не посчитали нужным, приличия ради, привести определение производительность труда в изложении К.Маркса. Не привели не потому, что Вам неизвестно определение К.Маркса, а потому что определение производительности труда К.Маркса заставляет людей задумываться. Но к чему задумываться и думать, если проще повторять малограмотные измышления обществоведов Советских времён и их современных последователей относительно политэкономической категории производительность труда.

 

М.Богданов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА

И КАТЕГОРИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ

 

 

 

 

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение 26 июля 07 г.

Продолжение.

Начало см. Сообщение 18 июля 07 г.)

 

 

 

 

 

 

 

 

Представим себе, что средневековому человеку показали современный космический корабль и объяснили, что космический корабль может доставить груз на планету солнечной системы. Средневековый человек ответит, что космический корабль не может не только полететь в космос, но и не сможет передвигаться по земле, потому что не имеет колёс и некуда запрягать быков. В этом нет ничего удивительного. Средневековый человек может основывать свои выводы, исходя из представлений об уровне развития средневековой техники.

 

О том, что современная ракетная техника осваивает космическое пространство, знают не только образованные люди, но дети дошкольного возраста. Но дело в том, что знания о состоянии развития современной технике и знания о законах общественного развития далеко не одно и то же. Можно иметь современные научные знания о законах естественной природы и в то же время иметь представления о законах общественного развития на уровне средневековых представлений.

 

Вы, гражданин Бойко, ставите вопрос «ребром»: предлагаете в приведенную мною формулу потребительной стоимости ввести размерность и затем показать связь показателя потребительной стоимости с показателями сравнительной и абсолютной эффективности капитальных вложений. Никаких сложностей в этом нет. Действительно можно экономические показатели, используемые в современной экономике, применить для определения величины потребительной стоимости, и установить зависимость производительной деятельности с показателями сравнительной и абсолютной эффективности капитальных вложений. А почему бы Вам, гражданин Бойко, не применить второй закон Ньютона для исчисления производительной силы труда и вместо массы ввести в формулу Ньютона издержки производства и ускорение принять в виде рентабельности.

 

Гражданин Бойко, ввести показатели современной экономики в формулу потребительной стоимости и сравнивать эффективность производительной деятельности с показателями сравнительной и абсолютной эффективности капитальных вложений то же самое, что определять производительную силу труда с помощью второго закона Ньютона. Вы безнадёжно отстали от жизни и пытаетесь к современному космическому кораблю приспособить колёса от телеги (сравнительную и абсолютную эффективность капитальных вложений) и запрячь быков (закон стоимости) в космический корабль. Отстали от жизни потому, что Ваши представления об экономике основываются, конечно, не на средневековых знаниях, а на законах развития капитализма середины XIX века. Для Вас вопрос, что представляют в своём содержании нетоварные (коммунистические) производственные отношения не существует, так же, как не существует закон, управляющий нетоварным (социалистическим) производством. Ничего странного нет в том, что в своих многочисленных сообщениях и научных работах никогда и нигде Вы не приводите положения классиков относительно экономической теории коммунистического производства.

 

Известно, что на первоначальном этапе проведения социалистической революции с ликвидацией частной собственности на средства производства в общественном производстве сохраняются родимые пятна капитализма. Родимые пятна социализма сохраняются, потому что используются товарные (капиталистические) производственные отношения. Но разве классики в своих произведениях утверждали, что элементы капитализма в общественном производстве необходимо сохранять, тем более развивать. Вы, гражданин Бойко, заняты тем, что навязываете социализму капиталистические производственные отношения или пытаетесь, во что бы ни стало, сохранить и придать второе дыхание капитализму. Для нас принципиального значения не имеет то, что Вы активно боретесь с экономической теорией научного социализма по причине своей безграмотности или выполняете определённый социальный заказ. Но, и выполняя социальный заказ, Вы не понимаете, что являетесь обыкновенной пешкой и выступаете на стороне капитализма.

 

Основоположники научного коммунизма в Манифесте Коммунистической партии изложили следующее положение.

 

 

Спрашивается, чем отношения собственности социализма и коммунизма отличаются от отношений собственности капитализма? На этот вопрос можно ответить пустым набором слов, например, сказать, что при социализме и коммунизме устанавливается общественная собственность и общественная собственность принадлежит всем членам общества. Но если исходить из положений теории научного коммунизма, то необходимо иметь в виду, что понятие собственность не вещь и её принадлежность, а определённый тип производственных отношений. В этом рассмотрении производственные отношения воспроизводят частную, государственную и общественную собственность на средства производства. Не общественная собственность устанавливает социалистические производственные отношения. Наоборот. Из социалистических производственных отношений вытекает общественная собственность на средства производства. Следовательно, необходимо выяснить содержание производственных отношений, которые образуют частную, государственную и общественную собственность на средства производства.

 

Что касается частной и государственной собственности в современном виде, то условием воспроизводства отношений собственности являются товарные отношения, основанные на стоимости. Для того чтобы произвести «самый решительный разрыв с унаследованными от прошлого отношениями собственностями» необходимо обратиться к основам производственных отношений. Если известно, что основой товарных отношений является стоимость, то спрашивается, сколько можно переливать из пустого в порожнее и  рассуждать о социализме и действии закона стоимости при социализме. Может быть, Вам, гражданин Бойко, неизвестно что товарные (капиталистические) отношения имеют своей основой стоимость.

 

Решительный разрыв с отношениями собственности можно произвести при одном и обязательном условии: отказаться от стоимостных критериев оценок материальный ценностей. До тех пор пока сохраняются представления о мере вещей общественного производства в виде C +V + m, до тех пор слова о социализме и коммунизме останутся пустыми словами.

 

Дело в том, что способы общественного производства различаются содержанием производственных отношений и производственные отношения основываются на мере вещей общественного производства. Мера вещей общественного производства, в свою очередь, вносят принципиальные изменения в производство, обмен, потребление и распределение. В этом рассмотрении мы имеем различия в способах общественного производства не в том, что производится, а каким способом производится. Капиталистический способ производства отличается от социалистического не распределением и присвоением произведённого продукта, а изменением материальных условий производства, обмена и потребления. Распределение является всего лишь следствием установившихся условий отношений обмена. Но выяснить принципиальные различия в условиях производства можно только при наличии знаний о критериях оценок материальных ценностей.

 

Если товарные (капиталистические) производственные отношения основываются на стоимости, то нетоварные (социалистические) отношения основываются на потребительной стоимости. Стоимость создаётся на цикле производства производственного процесса. Потребительная стоимость образуется на цикле потребления производственного процесса. Стоимость представляет затраты процесса производства. Потребительная стоимость выражает результаты потребления произведенной продукции. Производственные отношения основанные на стоимости представляют собой процесс обмена продуктами деятельности с равным содержанием затрат общественного труда. Производственные отношения, основанные на потребительной стоимости, представляют процесс обмена с равным содержанием полезностей в произведенной продукции. Но для того чтобы выявить содержание полезностей необходимо обратиться к научному понятию потребительная стоимость.

 

Вы, гражданин Бойко, недолго думая, а точнее - не думая вообще, предлагаете определять величину потребительной стоимости на основе известных Вам экономических показателей. Вне сомнения, что при внесении в формулу потребительной стоимости размерности используемых экономических показателей товарного производства получиться полная бессмыслица. Но моё утверждение в том, что Вы недолго думая, а точнее - не думая вообще, решили доказать, нелепость и бессмысленность формулы потребительной стоимости, основывается на том, что применять показатели с размерностями в математических зависимостях необходимо в соответствии с природой происходящих процессов. Любой школьник может «математически» доказать, что второй закон Ньютона неверен подставив в формулу закона Ньютона значения силы тока, напряжения и сопротивления. Таким же образом с легкостью школьника можете доказать и неверность экономического закона коммунистического производства и Вы, гражданин Бойко, применив закон капиталистического производства к коммунистическому производству.

 

Как известно, товарная экономика рассматривает только цикл «производство» производственного процессы. В процессе цикла  «производство» создаётся стоимость. Стоимость является основополагающей категорией товарного производства (трудовая теория стоимости). Но потребительная стоимость образуется на цикле «потребления» производственного процесса  и потребительная стоимость представляет не затраты производства,  а результаты потребления произведенной продукции.  Соответственно, если результат процесса потребления определять в измерителях затрат производства продукции, то ничего другого кроме нелепости не получится. Современные буржуазные экономисты и Вы, красный комиссар Бойко, не имеете элементарный представлений о содержании потребительной стоимости. Что такое полезный эффект потребления, каким образом определяется его величина и что в своём содержании представляют эксплуатационные затраты и побочные эффекты потребления - над этим Вы не задумывались.

 

Различия в товаре, основанном на стоимости, и продукте, основанном на потребительной стоимости, начинаются с того, что товар содержит в себе затраты общественного труда. Название, измеритель и экономическая оценка единицы товара вытекает из условия производства производственного процесса. Название, измеритель и экономическая оценка единицы продукта вытекают из условий потребления произведенной продукции из её способности выполнять предназначенные функции. Например, произведенная продукция с названием конструкционная сталь может иметь измеритель в натуральном выражении в тоннах и экономическую оценку в затратах труда в рублях. Но выполнять предназначенные функции в способности воспринимать нагрузки в тоннах металлоконструкцией и вес металлоконструкции в тоннах далеко не одно и то же. Кроме этого физическую способность конструкции воспринимать нагрузки необходимо выразить в единой системе измерения - в рублях. Но и это не всё. Для того чтобы обеспечить металлоконструкции реализацию способности воспринимать нагрузки необходимо выполнить эксплуатационные затраты или произвести затраты труда, связанные с изготовлением и монтажом конструкции.

 

Даже на первоначальном уровне рассмотрения содержания товара и продукта нетрудно видеть принципиальные различия в «технологии» производства товара и продукта. Эти «технологические» различии производства товара и продукта определяют, что способы общественного производства определяются не тем, что производится, а каким способом производятся.

 

Спрашивается, можно ли определить величину потребительной стоимости, используя известные показатели и измерители? Для определения величины потребительной стоимости и эффективности производительной деятельности, кроме применения неизвестных товарному производству системы показателей и измерителей, вытекающих из «технологии» производства потребительной стоимости, необходимо привести в соответствие с категорией потребительной стоимости систему показателей и измерителей затрат производства. Современная система показателей и измерителей в экономике предназначена для товарной экономики и оперирует показателями и измерителями производства незавершённой продукцией - полуфабрикатом. Для экономики потребительной стоимости современная система показателей неприемлема. Экономика потребительной стоимости использует собственную систему показателей и измерителей, поскольку имеет дело с завершённым циклами производства и потребления продуктом.

 

Что касается сопоставления эффективности производительной деятельности и сравнительной или абсолютной эффективности капитальных вложений, то показатель эффективность производительной деятельности несравним и несопоставим с показателями сравнительной или абсолютной эффективности капитальных вложений. Приспособить к методике определения сравнительной или абсолютной эффективности капитальных вложений можно на основе Вашего «открытие» под названием эффективность издержек производства. Если Вы молитесь идолу с именем Промышленный Капитал, то используйте методику определения абсолютной эффективности капитальных вложений с дополнением понятия эффективность издержек производства. Если Вы принимаете более «современные» критерии оценок материальных ценностей и молитесь идолу с именем Финансовый Капитал, то используйте методику сравнительной эффективности капитальных вложений с применением понятия  эффективность издержек производства. Вы, гражданин Бойко, не знаете, что существует правило, согласно которому в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Вы ломитесь в коммунистический «монастырь» со своим капиталистическим «уставом» и пытаетесь навязать буржуазные критерии оценок материальных ценностей в виде стоимости, цены, прибыли, рентабельности, сравнительной и абсолютной эффективности капитальных вложений.

 

По поводу Ваших, гражданин Бойко, «критических» замечаний, изложенных в Сообщении 12 июля, можно только сказать, что невежество всегда было и есть самый убедительный аргумент в научных спорах. Для того чтобы убедиться в том, что Вы малограмотный человек в марксистском смысле достаточно ознакомится с Вашим определением производительности труда. Только человек, который не прочитал ни одной страницы из Капитала К.Маркса, а если и прочитал, то ничего не понял, может утверждать, что производительность труда определяется производством продукции в единицу времени в расчёте на одного работника. Ваша точка зрения относительно содержания понятия производительность труда не имеет никакого отношения к марксизму и представляет точку зрения вульгарной политической экономии.

 

 

Более подробно о понятии производительность труда нетоварного (коммунистического) производства см. статью «Мера труда» на сайте «Библиотека», в которой изложен практический пример применения понятия производительность труда.

 

М.Богданов

 

На главную страницу