Категории качество и потребительная стоимость

 

 

 

Тема: Потребительная стоимость

Сообщение 6 сентября 07 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О том, что гвоздь обладает потребительной полезностью, знают дети. Полезность связана с его назначением, со способностью, например, воспринимать усилия при применении в деревянных конструкциях.

 

Но мы рассматриваем полезность, потребительную стоимость вещей как политэкономическую категорию. Потому знаний о свойствах гвоздей в их применении нам недостаточно.

 

Прежде всего, необходимо иметь в виду, что политэкономические категории представляют наиболее важные особенности факторов и условий производственных отношений. Потребительная стоимость не вещь и не отдельное свойство вещи, а представляет совокупную полезность использования вещи, и совокупная полезность, в свою очередь, является основой формирования системы производственных отношений. Это с одной стороны.

 

С другой - величина полезности, её составляющие, определяются исходя из процесса обмена в производственной деятельности.

 

В то же время полезность образуется вследствие выполнения функций, в процессе  удовлетворения определённых потребностей потребителя. Принципиальное различие товарного (капиталистического) производства и нетоварного (социалистического) производства состоит в содержании средств обмена. Средство обмена товарного производства содержит в себе затраты абстрактного труда. Предметом обмена нетоварного производства является функциональная способность продукта труда образовывать полезности при потреблении. Процесс обмена с равным содержанием полезностей в средствах обмена называется продуктообменом.

 

Полезность вещи создаётся в процессе производства. Образуется полезность в процессе потребления. Процесс производства определяется затратами конкретного труда. Величина затрат производства продукции регулируется (уменьшается или увеличивается) потребителем в зависимости от образованной полезности.

 

Что касается количественного определения величины полезности, то полезность выявляется в конкретной потребительной ситуации. В своём содержании полезность представляет сумму составляющих

 

Э = Р - Иэ - Вэ

 

Где:

Э - образованная потребительная стоимость;

Р - полезный эффект потребления;

Иэ - эксплуатационные затраты процесса потребления;

Вэ - образующиеся при потреблении продукции побочные или вредные эффекты.

 

Нетрудно видеть, что потребительная стоимость в полноценном исчислении может приобретать положительное, нулевое или отрицательное значение.

 

***

 

Начиная с июня 2005г. мною на Форуме излагается содержание категории потребительной стоимости и принципиальная сторона формирования системы нетоварных производственных отношений на основе категории потребительной стоимости. Вы, т. Белл, на протяжении этого периода времени постоянно задаёте один и тот же вопрос: скажите имеет ли гвоздь потребительную стоимость. Вы напоминаете человека, который пришёл в лес и спрашивает у людей: что такое дерево? Ну, кто мне покажет хотя бы одно дерево? Вы, В.Белл, находитесь в «лесу» и для того чтобы понять имеет ли гвоздь потребительную стоимость необходимо всего лишь обратиться к материалу, изложенному на Форуме на теме «Потребительная стоимость».

 

Другое дело, что в приведенном материале может быть изложен ошибочный или неверный метод определения величины потребительной стоимости. Возможно, что неправильно сформулированы принципы формирования производственных отношений на основе категории потребительной стоимости. Тогда предметом рассмотрения и критики становятся ошибочные, неверные положения и неправильные используемые принципы. Научные проблемы не решаются повторение одного и того же вопроса.

 

Выше изложены только исходные и простейшие положения, которые определяют содержание категории потребительной стоимости. Понятно, что исходные положения нуждаются в развитии. Более подробно содержание категории потребительной стоимости изложено в работе «Критика концепции рыночного социализма». Пример практического применения полезности в производственной деятельности приведен в статье «Мера труда. Практический пример определения величины потребительной стоимости».

 

 

Однако вопрос о категории потребительной стоимости состоит не в том, что имеется ли или не имеется методика с изложением способа определения величины полезности. Вопрос состоит в том, что на самом деле для подавляющего большинства участников дискуссии на Форуме вполне приемлемы существующие, т. е. товарные или капиталистические отношения, основанные на категории стоимости. Всё, что необходимо для экономической теории социализма и коммунизма, с точки зрения правоверных марксистов - это «справедливо» распределить прибавочную стоимость. То, что при этом произносятся громкие революционные лозунги и постоянно утверждается о необходимости устранения товара и стоимости при социализме, не имеет абсолютно никакого значения.

 

Вы, В.Белл, о категории потребительной стоимости имеете житейские представления. В этом ничего нет удивительного. Политическая экономия «социализма» занималась чем угодно, но только не категорией потребительной стоимости. Можно сказать, что для Вас с Вашими представлениями о полезности, категория потребительной стоимости для освоения недоступна. Однако, как известно, знания - дело наживное. И дело здесь не в наличии или в отсутствии знаний. При желании можно овладеть  необходимыми знаниями.

 

В Сообщении 03 сентября 07 г. (Раздел: КПРФ - теория. Тема: Что такое социализм? Сообщение без заголовка) Вами изложено, что существует количественный и качественный подход, в исследовании общественных процессов. Вы, т. Белл, впервые на Форуме обратились к научной проблеме «качество». В частности, Вами приведено важное положение марксистского метода исследования.

 

 

 

 

Но правоверные марксисты не поняли, что качественный подход в анализе общественных явлений представляет основу марксистского метода исследования. Сформулированная Вами проблема «ушла в песок».

 

Если мы обратимся к современным методам научных исследований в области общественных наук, то используемые методы можно классифицировать следующим образом. Основная и преобладающая часть исследований применяет формальные методы, основанные на категории «количество». Менее значительная часть применяет материалистическую диалектику или применяет категорию качество в научных исследованиях.

 

Различия между формальным - количественным методом исследования - и содержательно сущностным - качественным - определены К.Марксом. И дело здесь в том, что применительно к политэкономии различия между количеством и качеством определяются существенными особенностями товарного (капиталистического) и нетоварного (социалистического) производства. Товарное производство (трудовая теория стоимости) не признаёт качественных различий процесса труда и продукта труда. И процесс труда, и продукт труда рассматриваются только с точки зрения количества. Коммунистический способ производства и процесс труда, и продукт труда рассматривает с точки зрения качества. Понятно, что житейское понятие качество и политэкономическая категория качество далеко не одно и то же.

 

Известно, что качество непосредственно не определяется и не измеряется. В политэкономическом рассмотрении качественную сторону процесса труда и продукта труда, ограничиваясь только процессом производства, невозможно определить и измерить. Качественная сторона производственной деятельности процесса проявляется при потреблении произведенной продукции. Результат потребления продукции выражается в величине образованной потребительной стоимости. Потребительная стоимость представляет собой основу более общей категория качество. Практическое применение категории качество состоит в том, что когда мы знакомимся с различными экономическими теориями социализма и коммунизма, то необходимо в первую очередь определить применяется ли категория качество в предлагаемой теории. И при этом меньше всего необходимо обращать внимание на слова о том, что экономическая теория исключает эксплуатацию человека человеком, создаёт условия для  всестороннего развития личности, и т. д. и т. п. Система научных знаний сохранит эксплуатацию человека человеком и все мерзости капитализма, при условии применения категории количество в научных исследованиях.

 

Если Вы, В.Белл, осознали необходимость применения категории качества в научных исследованиях, то каких либо сложностей в освоении политэкономической категорией потребительной стоимости для Вас не существует. И наоборот. Если не осознана необходимость применения категории качества в научных исследованиях, то изложенное относительно потребительной стоимости представит собой пустой набор слов.

 

С пожеланием творческих успехов

 

 

М.Богданов

 

 

 

На главную страницу