Об элементарных понятиях и основах коммунистического производства.
Подготовительный материал для создания Исходных положений
теории научного коммунизма
5.10.09 г.
Уважаемые товарищи, реагирую на сообщение товарища
Войтова А.Г. от 05, 2009 8:28 AM.
Полностью солидарна
с суждениями Александра Георгиевича
и хочу добавить от себя.
Если мы себя считаем истинными коммунистами, то все своё внимание
и всю свою энергию должны направить на
поворот нашего мышления на 180
градусов в направлении создания революционной теории продвижения
общества к социализму-коммунизму на современном историческом этапе развития
общества.
А для этого, как мне
видится, как минимум необходимо следующее. Вдумайтесь, пожалуйста!!!
1. Определиться организационно чего мы хотим достичь, какие у нас
возможности и как это сделать? Не
путайте, пожалуйста, с понятием организационного
становления партии. Мы еще до этого не доросли.
2. Принципиально и
неуклонно следовать организационному
становлению, изложенному в Положении об Орггруппе «Импульс».
3. В своей деятельности придавать Импульс движению за реализацию Проекта ТОКИ, приобщая к нашей
деятельности все больше и больше
товарищей, способных теоретически, аналитически и логически мыслить. При этом чтобы не вариться
в собственном соку, как можно скорее нужно выйти за пределы рассылки "Импульс2007" и за пределы СНГ. А без организационного становления этого
сделать нельзя.
4. Вопрос нашего отношения к Философии, как к науке и к процессу
философствования есть и остро
стоит на повестке дня. Но и здесь,
прежде чем обратиться к, тем или другим наработкам, касающимся данной
проблемы, стоит остро проблема организационного
становления, Как мне представляется, то
освоение процесса философствования может
и должен протекать параллельно с
процессом теоретических наработок.
5. Нужно самокритически
подойти к проблеме формирования
Проекта ТОКИ. Нужно признать, что у нас на сегодня нет должного уровня
теоретиков, нет теоретиков – мыслителей, обладающих одновременно теоретическим,
аналитическим и логическим образом мышления. Ибо такого уровня мыслитель – это уже гений. Это мое убеждение. Отсюда
делаю вывод о том, что над революционной теорией продвижения общества к социализму –
коммунизму можно и должно работать коллективно.
Естественно, что в этом процессе будут ведущие авторы по тому или
другому теоретическому аспекту.
Кроме того, нужно продолжать поиски авторов не
публицистических, поистине теоретических
наработок. Нужно срочно выходить за пределы нашей сегодняшней деятельности. А
для этого, опять-таки, нужно до конца решить организационное становление,
что бы в этом плане у нас не было как Лебедь, Рак и Щука.
6. Необходимо каждому участнику рассылки внимательно относиться и активно реагировать
на актуальные сообщения, касающиеся нашей деятельности. Может быть, для упрощения
проблемы, нам в строке «Тема» делать какую-то заметку, что бы ВЫ важные тексты не выбрасывали в
"Корзину"???
***
Как видите, мы еще не готовы обсуждать теоретические проблемы, ибо не достигли нужного уровня организационного становления.
Поймите меня правильно: на данном этапе нашей деятельности совершенно
неважно в деталях, кто на какой
платформе ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ стоит. Кто
есть кто - может определиться не в процессе
пустословной говорильни по тем
или другим аспектам, а только в процессе практической коллективной деятельности
непосредственно над теорией и ее популяризации.
Знаю, что в очередной раз все это: мой ЗОВ, вопиющего в
пустыне. Но каждый раз не покидает меня надежда, что, в конце концов, до
кого-то всё же дойдет все то, о чем уже
много лет всем ВАМ пишу. Любая система
начинается с простой организации
взаимодействия участников любого
коллектива. Без организационного
становления мы, да и никто, не сдвинемся с места. Основа у нас есть – Положение об Орггруппе
"Импульс" Осталось совсем
малое: понять важность этого
процесса и внедрить эту
"примитивную" организационную систему, которую нужно будет
совершенствовать в процессе практической деятельности.
В ДОБРЫЙ ПУТЬ, дорогие товарищи!!!
Вы хоть слышите
меня???
С уважением – В.Т.Босенко
Уважаемая Валентина Тарасовна.
Никто не станет возражать, что участники ИМПУЛЬСа «всё своё внимание и всю свою энергию должны направить на поворот нашего мышления на 180 градусов в направлении создания революционной теории продвижения общества к социализму-коммунизму на современном историческом этапе развития общества». Что касается базовых основ революционной теории, то Вы в соответствии с Положением деятельности Орггруппы предлагаете следующее.
3. На начальной стадии своей деятельности Орггруппа исходит
из тематик уже имеющихся в настоящее время на рассылке «Импульс2007» и у
координатора Проекта ТОКИ текстовых материалов:
«Исходные положения современной коммунистической теории
(тезисы)», гр. тов. Ацюковского В.А., 18.04.09 г.
«Тезисы «ЧТО ДЕЛАТЬ»», тов. Бейтельман А.Н., 26.05.09 г.
«Тезисы о марксизме», тов. Войтов А. Г., 1.06.09 г.
«Тезисы по передаче прибавочной стоимости», тов. Волобуев
Е.К., 3.03.09 г.
«Тезисы о «Теории общественного бытия»», тов. Пивоваров
Ю.Л., 8.05.09 г.
«Концепции построения коммунизма, исключающие единодушие в
работе участников Импульса (краткая характеристика по предложенному Е.К.
Волобуевым порядку)», тов. Предтеченский В.В., 4.05.09 г.;
«Альтернатива
«Исходным положениям
современной коммунистической
теории (тезисы)», гр. тов. Ацюковского В.А., Чижиков А.В., 25.03.09 г.
Далее. Вы предлагаете не разбрасываться, а выдать замечания к имеющимся теоретическим разработкам и авторам произвести корректировку разработок или обосновано отклонить замечания. В этом Вы видите коллективную работу над созданием исходных положений теории научного коммунизма.
Мною по рассылке ИМПУЛЬСА были отправлены замечания к Исходным Положениям современной коммунистической теории, разработанные В.А.Ацюковским, Г.В.Костиным и Д.В.Парамоновым. По существу замечания состоят в том, что в Исходных Положениях сохраняются товарные производственные отношения и восстанавливается государственная собственность на средства производства. Поскольку восстанавливаются производственные отношения развитого «социализма», то Исходные Положения Ацюковского, Костина и Парамонова не имеют никакого отношения к теории научного коммунизма и на самом деле предлагается улучшенный вариант государственного социализма с сохранением товарных отношений и классовой структуры общества.
Понятно, что мои замечания, относительно Исходных Положений современной коммунистической теории В.А.Ацюковского, Г.В.Костина и Д.В.Парамонова, авторами не могут быть даже рассмотрены, тем более приняты. Если принять мои замечания, то в Исходных Положениях останется только один заголовок и больше ничего.
Формально В.А.Ацюковский, Г.В.Костин и Д.В.Парамонов признают, что теория научного коммунизма основывается на необходимости изменения существующих производственных отношений на производственные отношения, вытекающие из природы коммунистического производства. Но дело в том, что авторы абсолютно уверены в том, что достаточно в существующие производственные отношения внести социалистический или коммунистический принцип распределения материальных благ, и состоятся социализм и коммунизм. Авторами Исходных положений даже не пытаются обратиться к произведениям классиков, в которых изложено содержание производственных отношений и производительных сил коммунистического производства. Обратимся к Манифесту Коммунистической партии нетрудно видеть, что в представлениях о коммунизме Ацюковского, Костина и Парамонова ничего нового нет, и эти представления подвергались критике К.Марксом и Ф.Энгельсом.
2. КОНСЕРВАТИВНЫЙ, ИЛИ
БУРЖУАЗНЫЙ СОЦИАЛИЗМ
Известная часть буржуазии
желает излечить общественные недуги для того, чтобы упрочить существование
буржуазного общества.
Сюда относятся экономисты,
филантропы, поборники гуманности, радетели о благе трудящихся классов,
организаторы благотворительности, члены обществ покровительства животным,
основатели обществ трезвости, мелкотравчатые реформаторы самых разнообразных видов.
Этот буржуазный социализм разрабатывался даже в целые системы.
… Другая, менее
систематическая, но более практическая форма этого социализма стремилась к
тому, чтобы внушить рабочему классу отрицательное отношение ко всякому революционному
движению, доказывая, что ему может быть полезно не то или другое политическое
преобразование, а лишь изменение материальных условий жизни, экономических
отношений. Однако под изменением материальных условий жизни этот социализм
понимает отнюдь не уничтожение буржуазных производственных
отношений, осуществимое только
революционным путем, а административные улучшения, осуществляемые на почве этих производственных отношений,
следовательно, ничего не изменяющие в отношениях между капиталом и наемным
трудом, в лучшем же случае — лишь сокращающие для буржуазии издержки ее
господства и упрощающие ее государственное хозяйство.
Самое подходящее для себя
выражение буржуазный социализм находит только тогда, когда превращается в
простой ораторский оборот речи.
К.Маркс и Ф.Энгельс. Манифест
Коммунистической партии
(Выделено М.Б.)
В своё время мною также по рассылке ИМПУЛЬСА было
направлены критические замечания относительно «Тезисов по передаче прибавочной
стоимости» Волобуева Е.К. Кратко мои замечании можно изложить следующим
образом: «Социализм и коммунизм со стоимостью и прибавочной стоимостью
несовместимы. Новый общественный строй не передаёт прибавочную стоимость
народу, а уничтожает её». Спрашивается, может ли мои замечания рассмотреть и принять Волобуев. Ответ очевиден. Представления о коммунизме
Волобуева ошибочны, также как и представления о коммунизме Ацюковского,
Костина и Парамонова, и подвергалась критике К.Марксом.
Пожелание, чтобы, например, меновая стоимость из формы
товара и денег не развивалась в форму капитала или чтобы труд, производящий
меновую стоимость, не развился в наемный труд, столь же благонамеренно, сколь и
глупо.
К.Маркс. Экономические рукописи 1857-1859 годов. СС, Т. 46, ч. II, с. 149
Что касается разработок по диалектической логике Предтеченского В.В., то последний настолько погрузился в диалектику Гегеля, что в его сложных идеалистических (надуманных) и полностью оторванных от материи конструкциях вряд ли кто разберётся. Тем более, какая может быть материалистическая диалектика в разработках, если Предтеченский утверждает, что современное естествознание потому добилась громадных успехов в сравнении с общественными науками, что в своих исследованиях применяет материалистическую логику. Предтеченский впал в чистейший идеализм и позицию классиков о материалистической диалектики отвергает.
Разложение природы на отдельные ее части, разделение
различных явлений и предметов в природе на определенные классы, анатомическое
исследование разнообразного внутреннего строения органических тел, — все это было
основой тех исполинских успехов, которыми ознаменовалось развитие
естествознания в последние четыре столетия. Но, тот же способ изучения оставил
в нас привычку брать предметы и явления природы в их обособленности, вне их великой
общей связи, и в силу этого — не в движении, а в неподвижном состоянии, не как
существенно изменяющиеся, а как вечно неизменные, не живыми, а мертвыми.
Перенесенное Бэконом и Локком из естествознания в философию, это мировоззрение
создало характерную ограниченность последних столетий: метафизический
способ мышления.
Ф.Энгельс. Анти Дюринг. Введение. Общие замечания. С. 22 Валентина Тарасовна, если одну нелепость, например Волобуева, дополнить нелепостями Ацюковского, Костина, Парамонова и Предтеченского, то мы получим не Исходные положения теории, а получим нелепость, возведенную в степень. Для создания Исходных положений теории необходимо обращаться к произведениям классиков, и меньше всего обращать внимание на различного рода выдумки. Начинать необходимо с освоения материалистической диалектики и для этого можно, например, обратиться к работе В.И.Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?»
Ясное дело, что основная идея
Маркса о естественноисторическом процессе развития общественно-экономических
формаций в корень подрывает эту ребячью мораль, претендующую на наименование
социологии. Каким же образом выработал Маркс эту основную идею? Он сделал это
посредством выделения из разных областей общественной жизни области экономической,
посредством выделения из всех общественных отношений — отношений производственных,
как основных, первоначальных, определяющих все остальные отношения.
В.И.Ленин. Что такое
«друзья народа» ... ПСС, т. 1, с. 134
Материализм дал вполне
объективный критерий, выделив производственные отношения,
как структуру общества, и дав возможность применить к этим отношениям тот
общенаучный критерий повторяемости, применимость которого к социологии отрицали
субъективисты. Пока они ограничивались идеологическими общественными
отношениями (т. е. такими, которые, прежде чем им сложиться, проходят через
сознание* людей), они не могли заметить повторяемости и правильности
в общественных явлениях разных стран, и их наука в лучшем случае была лишь
описанием этих явлений, подбором сырого материала. Анализ материальных общественных
отношений (т. е. таких, которые складываются, не проходя через сознание людей:
обмениваясь продуктами, люди вступают в производственные отношения, даже и не
сознавая, что тут имеется общественное производственное отношение) — анализ
материальных общественных отношений сразу дало возможность подметить
повторяемость и правильность и обобщить порядки разных стран в одно основное
понятие общественной формации.
Там же. С.137
Из приведенных цитат можно сделать вывод, что диалектический метод познания, рассматриваемый вне производственных отношений, не более чем пустое занятие. Производственные отношения являются материальной основой диалектического метода познания. Предмет исследования и метод познания неотделимы друг от друга и в процессе исследования по мере раскрытия содержания производственных отношений диалектический метод познания обогащается. В процессе исследований диалектика определяет собой процесс умозаключений. Продуктом умозаключений являются сформулированные новые политэкономические понятия, категории и выявленные закономерности. В тоже время, поскольку политическая экономия относиться к точным наукам, то новые политэкономические понятия, категории и выявленные закономерности приобретают конкретное материальное содержание и количественное выражение.
В приведенной выдержке из работы В.И.Ленина ясно изложено, что «обмениваясь продуктами, люди вступают в производственные отношения». В то же время, обмениваясь продуктами труда, люди не осознают, что на самом деле вступают в «общественное производственное отношение», или подчиняются объективным экономическим законам конкретного способа общественного производства. Известно, что объективные экономические законы действуют независимо от воли и желания людей. Задача политической экономии состоит в выявлении объективных экономических законов. И не вообще в выявлении объективных экономических законов общих для всех времён и народов, а применительно к конкретному способу общественного производства - к капитализму и к коммунизму.
В то же время необходимо иметь в виду, что объективные экономические законы капиталистического производства и коммунистического производства открыты и сформулированы основоположниками научного коммунизма. Поэтому задача участников рассылки ИМПУЛЬС состоит не в выявлении объективных экономических законов, а только в освоении того, что изложено в произведениях классиков.
К.Маркс, рассматривая содержание производственных отношений, установил следующее.
Производство выступает, таким
образом, как исходный пункт, потребление – как конечный пункт, распределение и
обмен – как середина, которая, в свою очередь, заключает в себе два момента,
поскольку распределение определяется как момент, исходящий от общества, а обмен
– как момент, исходящий от индивидуумов.
К.Маркс. Экономические рукописи 1857 – 1859 годов.
Общее отношение производства к распределению, обмену и потреблению. СС. Т. 46.
Ч. I. С. 25
Если мы имеем какое-то отношение к марксизму, то нам предстоит определить содержание производственного процесса в составе: производство, обмен, потребление и распределение. Далее предстоит выявить различия в содержании производственного процесса капиталистического производства и коммунистического производства. Содержание циклов производственного процесса становится материальными условиями и факторами действия объективных экономических законов. В этом рассмотрении мы имеем существенные различия в содержании производства, обмена, потребления и распределения капиталистического производства и коммунистического производства.
Поскольку объективные экономические законы реализуется людьми в процессе обмена продуктами труда, то К.Маркс содержание процесса обмена продуктами труда коммунистического производства изложил следующим образом.
В непосредственном обмене продуктов каждый товар является
непосредственно средством обмена для своего владельца и эквивалентом для своего
невладельца, — однако лишь постольку, поскольку товар этот представляет для
последнего потребительную стоимость. Следовательно, обмениваемый продукт ещё не
получает никакой формы стоимости, не зависимой от его собственной
потребительной стоимости, или от индивидуальной потребности обменивающихся лиц.
К.Маркс. Капитал.
Т. I. Кн. I. Отдел первый. Глава вторая. Процесс обмена. СC, т. 23, с.
98
Нетрудно видеть, что в непосредственном обмене эквивалентом обмена становится потребительная стоимость. Соответственно основным экономическим законом коммунистического производства является обмен равными потребительными стоимостями или полезностями.
Ф.Энгельс принципы коммунистических производственных отношений изложил следующим образом.
Разумеется, общество должно
знать, сколько труда требует каждый предмет потребления для своего
производства. Оно должно будет выработать план производства, сообразуясь со
средствами производства, к которым, в частности, принадлежат также и рабочие
силы. Степень полезности различных предметов потребления, сопоставленных друг с
другом и с необходимыми для их произведения количествами труда, определит
окончательно этот план. Люди сделают тогда все очень просто, не прибегая к
услугам знаменитой «стоимости».*
* Что вышеупомянутое
сопоставление степени полезности и затраты труда при регулировании производства
представляет все, что остается в коммунистическом обществе от понятия
стоимости, — об этом я говорил уже в
Анти Дюринг Отдел третий. Социализм. С. 316
Если мы принимаем принципы производственных отношений в изложении К.Маркса и Ф.Энгельса, то следующей задачей становится необходимость количественного определения потребительной стоимости или полезного эффекта производимой продукции при её потреблении. Но и здесь, если обратиться к современной экономической литературе, то можно воспользоваться методиками по определению полезного эффекта производимой продукции.
***
Изложенное выше представляет всего лишь элементарные сведения о содержании коммунистических производственных отношениях. Но, как известно, любая теория начинается с простейших понятий. В данном случае приведены простейшие понятия, которые представляют элементарную ячейку и клетку коммунистического производства. По мере дальнейшего анализа элементарной ячейки и клетки коммунистического производства и обогащения более сложными определениями и отношениями произойдёт развитие экономической теории. Но в любом случае разрабатывать экономического теорию коммунистического производства необходимо начинать с анализа элементарной ячейки и клетки коммунистического производства. Абстрактные призывы к необходимости поворота на 180 градусов в создании исходных положений теории научного коммунизма ни к чему не приведут.
Повторно привожу последовательность выявления особенностей отношений коммунистического производства при рассмотрении элементарной ячейки и клетки коммунистического производства.
1. Элементарной производительной ячейкой коммунистической ячейкой является отношения между производителем и потребителем производимой продукции.
2. В своём содержании производственные отношения представляют процесс обмена продуктами труда.
3. Продукт в политэкономическом смысле представляет собой продукцию, предназначенную для удовлетворения потребностей потребителя. Элементарной клеткой коммунистического производства становится продукт.
4. В процессе производства создаются свойства продукции, посредством которых осуществляется удовлетворение потребностей потребителя.
5. Удовлетворение потребностей потребителя происходит в процессе потребления (эксплуатации, использовании) продукции и характеристикой удовлетворения потребностей потребителя выступает численная величина образованного положительного эффекта потребления продукции.
6. Образование положительного эффекта потребления происходит с затратами живого и прошлого труда потребителя.
7. Затраты труда потребителя при их увеличении снижают величину образованного положительного эффекта. И наоборот.
8. Совокупный положительный эффект потребления продукции определяется как разность между образованным полезным эффектом и затратами труда потребителя.
9. Степень (приращение) отношения совокупного положительного эффекта потребления продукции к затратам труда, использованных в производстве продукции, определит принцип обмена непосредственных отношений коммунистического производства.
Если у участников рассылки ИМПУЛЬСа имеется другая интерпретация содержания производственных отношений коммунистического производства, то прошу сообщить. С моей точки зрения без освоения содержания производственных отношений коммунистического производства на элементарном уровне приступить к разработке Исходных Положений экономической теории научного коммунизма невозможно. Любителям рассуждать категориями мировой революции и произносить громкие митинговые лозунги прошу не беспокоиться.
М.Богданов