О двойственности характера труда при капитализме

 

 

 

ИМПУЛЬС 20007

Сообщение 21 ноября 09 г.

 

 

 

 

 

Как известно, К.Маркс выявил  двойственный характера труда в товарном (капиталистическом) производстве. С одной стороны в производственном процессе учувствует конкретный труд, который создаёт свойства продукции, и которые в процессе потребления   образуют потребительные  стоимости (полезности). С другой – произведенный продукт труда измеряется абстрактным (общественным) трудом и, тем самым,  создаётся стоимость. Конкретный труд и абстрактный труд являются измерителями продукта труда. Но в товарном производстве устанавливается господство абстрактного труда.

 

В то же время в товарном производстве возникают противоречия между стоимостью и потребительной стоимостью. Целю товарного производства, как известно,  является производство стоимости. В то время как действительными потребностями общества являются потребительные полезности. Товарное производство не признаёт качественных различий видов труда и рассматривает продукцию только со стороны голого количества.

 

 

 

 

Для товарного производства потребительная полезность является побочным и не учитываемым продуктом. В систему производственных отношений товарного производства потребительная полезность не включается и, как правило, рост производства стоимости обеспечивается за счёт снижения образованной потребительной полезности.   

 

Коммунистическое производство разрешает противоречия между стоимостью и потребительной стоимостью тем, что ликвидирует товарный характер производства и соответственно прекращается производство стоимости. Общественное производство переходит на выпуск потребительных полезностей.

 

 

 

 

 

Но ВВП настоящий «диалектик» и поэтому в коммунистическом производстве сохраняет главное противоречие товарного производства между стоимостью и потребительной стоимостью. Больше того, из противоречия товарного производства вырастает  «базисное триединство труда в воспроизводственных трудовых моментах: рабочая сила, процесс производства и продукт труда - каждый момент функционально определяется своими (абстрактно-конкретными) противоположными свойствами».

 

Каким образом рабочая сила, процесс производства и продукт труда обладают «(абстрактно-конкретными) противоположными свойствами», видимо,  известно только одному ВВП.  Надо думать, что для ВВП противоположные свойства рабочей силы, процесса производства,  продукта труда не пустые слова, а известны способы количественного определения противоположных свойств и имеются знания о применении противоположных свойств  в коммунистическом производстве.   

 

Но  «противоположные свойства» для преобразования надстройки общественного производства не нужны. ВВП утверждает, что   «нужно общественную надстройку научно (диалектически) организовать. И эта надстройка будет вынуждена (в целях общественного воспроизводства и развития) разработать научное соответствие стоимости и потребительной стоимости определённых продуктов труда (как необходимой, так и прибавочной "сфер" обмена)».

 

Другими словами: сначала необходимо общественную надстройку диалектически организовать и затем надстройка будет вынуждена «разработать научное соответствие стоимости и потребительной стоимости».  

 

Понятно, каждый участник дискуссии диалектическую  организацию надстройки общественного производства станет понимать по-своему. Но если поставлена ясная и чёткая цель, в данном случае перед системой управления общественным производством ставится цель в отыскании соответствия  стоимости и потребительной стоимости, то закономерно возникнет необходимость обращения к материалистической диалектике.

 

Но возникает вопрос, кому могла придти в голову нелепая мысль о нахождении соответствия между стоимостью и потребительной стоимостью? Если поставлена ложная цель в научных исследованиях, то, можно ли  с помощью диалектики выявить не существующие в общественной природе зависимости.  

 

Прежде всего, если в коммунистическом производстве сохраняется стоимость, то  о коммунизме необходимо забыть. Стоимость - основополагающая категория товарного производства и при сохранении стоимости капитализм будет существовать независимо от воли и желания людей, в том числе и от воли и желания ВВП.

 

 

 

 

Далее. Отыскать соответствие или найти общую меру для стоимости и потребительной стоимости невозможно, так же как  невозможно найти общую меру между силой тока и цветом проводника. Каким образом можно отыскать зависимость между стоимостью и потребительной стоимостью, если стоимость «не заключают   в себе ни одного атома потребительной стоимости.

 

 

 

 

 К чему приведёт диалектическая организация системы управления общественным производством, основанная на нелепом положении, можно не задумываться.  

 

Что касается  диалектических противоречий, к которым постоянно обращается ВВП,  то это тот случай, когда говорят: Слышал звон, да не звон  где он.

 

Вне сомнения, что коммунистическое производство нуждается в движущих силах, и движущие силы образуют  противоречия. Но необходимо различать антагонистические противоречия и диалектические. Если отбросить надуманные ВВП «абстрактно- конкретные свойства», то нетрудно видеть, что при сохранении стоимости в общественном производстве сохранятся  противоречия товарного производства и, в первую очередь,  сохранится конкуренция между товаропроизводителями или конкуренция между производительными силами производства.

 

Нетоварное (коммунистическое) производство устраняет стоимость, и общественное производство основывается  на потребительной полезности. Потребительная полезность образуется в процессе потребления (эксплуатации, использования) произведенной продукции. В процессе потребления раскрываются свойства продукции, созданные в процессе её производства. Но для того, чтобы раскрылись свойства продукции необходимо произведенную продукцию соединить с  живым и прошлым трудом потребителя. В результате соединения живого  и прошлого  труда потребителя с продукцией образуется полезный эффект потребления или образуется потребительная полезность. Образованная потребительная полезность количественно представляет потребительную силу производственного процесса.

 

В отличие от товарного производства,  нетоварное производство раскрывает простор для производительной силы потребления и производительная сила потребления становится определяющей в коммунистическом производстве. В отношения обмена в коммунистическом производстве вступают производительные силы потребления и производительные силы производства. Во взаимодействии производительных сил образуются противоречия на основе противоположности материальных интересов и источником развития экономики становятся отношения производительных сил потребления и производительных сил производства.  

 

 

 

 

Более подробно о движущих силах коммунистического производства см. статьи «О конкуренции» и «Мера труда» на сайте «Библиотека».

 

ВВП большой любитель произносить громкие революционные лозунги.

 

 

 

 

На самом деле ВВП ограничивается митинговыми лозунгами и не считает нужным освоить элементарные положения теории научного коммунизма в изложении классиков. Понятно, что осваивать положения теории  научного коммунизма сложно и трудно. Гораздо проще произносить бессмысленной слова о «двойственном характере - абстрактности в конкретности – труда» или о «триединство труда в воспроизводственных трудовых моментах».  Однако за громкими лозунгами в неприкрытом виде участникам дискуссии навязывается «торгашеская, товарно-денежная демократия».

 

 

 

М.Богданов

 

На главную страницу