К вопросу об исходных положениях теории
научного коммунизма. Продолжение
Уважаемый Александр Васильевич!
Ваше
Сообщение подтверждает совпадение наших взглядов относительно базовых основ теории научного коммунизма,
изложенных мною в Сообщении 25 сентября
1. Общественные
классы возникают вследствие действия объективных экономических законов.
2. Объективные экономические законы действуют при наличии
определённых материальных условий.
3. Материальные условия находятся в производственных
отношениях, и материальные условия являются причиной возникновения и
существования общественных классов.
4. Переход к бесклассовому обществу можно осуществить при
условии ликвидации материальных условий классообразования и соответственно при
устранении существующих производственных отношений происходит прекращение
действия объективного закона классообразования.
5. Существующие производственные отношения представляют
собой товарные (капиталистические) производственные отношения, которые также возникли в силу действия объективных
экономических законов, и материальные условия действия объективных законов
находятся в производственных отношениях.
6. Материальные условия возникновения и существования
товарного производства предстоит ликвидировать и установить производственные
отношения, исключающие образование товара и стоимости.
7. Новые производственные отношения вводят в действие
объективные экономические законы коммунистического производства, которые ликвидируют
товарное производство и образование общественных классов.
М.Богданов
Доказано
марксизмом.
А.Чижиков
И в то же время имеются расхождения в наших взглядах, по моему мнению, принципиального характера.
Это касается Вашего отношения к решению классовой проблемы и Вашего замечания в том, что на словах я призываю применять материалистическую диалектику, а на самом деле отказываюсь от применения диалектики.
В то же время, рассматривая необходимость проведения
дискуссий о способе построения бесклассового общества, необходимо иметь в виду,
что наиболее важные положения теории и
последовательность процесса перехода от классового общества к
бесклассовому изложены основоположниками научного коммунизма. Коротко основные
положения и последовательность перехода от классового общества к бесклассовому
можно изложить следующим образом.
М.Богданов
Вы педалируете на необходимости «построения бесклассового общества». Но это
лишь одна и далеко не главная и не определяющая общество как таковое,
характеристика.
Бесклассовость – это социально - политический аспект! И
это есть следствие других первоочередных процессов (каких?).
Читая этот абзац, создаётся впечатление, что Вы не
знакомы с основами марксизма. Марксизм говорит о бесклассовом обществе,
но в обязательной связке с материальными основами, обеспечивающими и
гарантирующими реальные
бесклассовые производственные и общественные
отношения.
Какими должны быть
эти политэкономические основы, чтобы общество было гарантированно бесклассовым!?
А.Чижиков
Если построение бесклассового общества не самое главное, то тогда спрашивается что самое главное в коммунистическом обществе? Можно, конечно, определить две–три проблемы, решение которых связано с коммунистическим обществом. Можно определить двести двадцать три проблемы, настойчиво их решать и окончательно запутаться в деталях и честностях и ещё больше отдалится от коммунизма.
Марксизм, в отличие от многочисленных учений с употреблением слов социализм и коммунизм, рассматривает противоречия в современном обществе с классовых позиций и разрешает противоречия только одним единственным способом – уничтожением общественных классов. И дело в том, что теория научного коммунизма выявила, что частная собственность, эксплуатация и угнетение человека человеком и прочие мерзости классового обществе являются следствием классового разделения общества.
Классы – это то главное звено в системе общественных отношений, ухватившись за которое можно вытащить и решить всю цепь противоречий современного общества. Главным звеном является классовая проблема по той причине, что для решения классовой проблемы предстоит устранить всю систему существующих производственных отношений и установить новую систему производственных отношений. С установлением новой системы производственных отношений решаются многие проблемы: ликвидация товарного характера производства, обобществление средств производства, образование коммунистической собственности, устранение наёмного труда, снятие отчуждения труда от продукта и условий труда, ведение общественного производства на принципах самоуправления и устранение в общественном производстве функций государственного управления экономикой и т. д.
И дело в том, без коренного изменения системы производственных отношений закономерно сохраняются противоречия старого способа общественного производства. Но систему производственных отношений устанавливается и воспроизводится органами государственного управления экономикой. Поэтому коммунистические преобразования необходимо начинать с изменения производственных отношений, в которые вступают органы управления и управляемая часть общественного производства. Поскольку управление общественным производством осуществляется средствами управления, то в первую очередь предстоит обобществить средства управления производством. С обобществлением информационных средств производства ликвидируются материальные условия классообразования. Таким образом, ликвидируется класс чиновников, и одновременно возникают условия для развития общества.
Что касается Вашего вопроса: «Какими должны быть эти политэкономические основы, чтобы общество было гарантированно бесклассовым!?», то в этом состоит задача разработки исходных положений теории научного коммунизма. Мы находимся на начальной стадии разработки исходных положений и на данном этапе самое главное не разбрасываться по мелочам и сосредоточить главное внимание на классовой проблеме.
Относительно Вашего утверждения, что, не вывив причины разрушения развитого «социализма», невозможно создать исходные положения теории научного коммунизма, нет сомнений. Но если мы имеем какое-то отношение к марксизму, то выявить причины разрушения общественного строя СССР можно при классовом подходе в анализе общественных процессов. Только классовый подход позволит научно обоснованную причину утраты завоеваний социализма.
Выявить законы общественного развития можно, при использовании
инструмента под названием материалистическая диалектика. Но овладение
материалистической диалектикой не сводится к повторению общих слов о единстве и
борьбе противоположностей и т. д. Материалистическая диалектика имеет своим
основанием материю – производственные отношения, и при анализе производственных
отношений на основе диалектики выявляются законы общественного развития. Что
касается выводов, полученных при исследовании, то выводы не содержат и не могут
содержать в себе никаких противоречий. Противоречия имеются только в самом
процессе познания, поскольку познание отражает противоречия, возникающие в производстве, обмене,
потреблении и распределении. Абстрактные рассуждения о законах диалектики и
призывы к освоению диалектики никому не нужны, разве только любителям пофилософствовать.
Диалектический метод познания, рассматриваемый вне
производственных отношений, в отрыве от материальной основы не имеет
никакого отношения к материалистической диалектике и представляет собой пустое
занятие.
М.Богданов
Подписываюсь под каждым
словом, этого абзаца. Я (и члены ИГ РКР-НК)
мыслю и действую так, как
написано!
Но почему-то Вы этому не всегда сами не следуете!?
А.Чижиков
В рассылке на ИМПУЛЬСе часто выступает участник ВВП с постоянными призывами осваивать диалектическую логику. Мною было предложено ВВП следующее. Если Вы, уважаемый ВВП, вполне и до конца освоили диалектическую логику, и никто из участников рассылки не владеет диалектикой, то пользуясь диалектикой, сформулируйте основной закон коммунистического производства. На моё предложение ВВП ответил, и смысл ответа состоял в следующем.
Не барское это дело формулировать объективные экономические
законы. Мое дело развивать диалектическую логику. А ваше дело - изучать мои
произведения и применять диалектику на практике.
Возникает вопрос, кому нужна диалектическая логика, если автор теоретизирует и не имеет представлений о практическом применении диалектической логики.
Вы, уважаемый А.В., если делаете мне замечание в том, что не всегда следую материалистической диалектики, то, видимо, вполне владеете диалектическим методом познания. Тогда Вы не станете повторять ВВП и сможете ответить на следующие вопросы. Ответы на поставленные вопросы имеются в произведениях классиков и освоении положений относительно производительных сил, производственных отношений и движущих силах общественного производства позволят нам продолжить работу над исходными положениями теории научного коммунизма.
Известно, что способ общественного производства
существует при соответствии производительных сил производственным отношениям. И в то же время без
противоречий любое общественное производство переходит в застойное состояние и
разрушается.
В этом отношении мы имеем соответствие производительных
сил производственным отношениям капиталистического производства. И в то же
время в этом соответствии имеется несоответствие, поскольку противоречия могут
возникнуть только на несоответствии, на противоположности материальных интересов.
Какое содержание имеют производительные силы и
производственные отношения капиталистического производства, и каким образом
реализуется противоположность
материальных интересов производительных сил?
Коммунистическое производство устанавливает новые
производительные силы и производственные отношения. Понятно, что
коммунистическое производство не может существовать без противоречий или
без противоположности материальных
интересов.
Какое содержание имеют производительные силы и
производственные отношения, и в чём состоит соответствие производительных сил
производственным отношениям коммунистического производства?
Каким образом антагонистические противоречия
(противоположность материальных интересов)
преобразуются в диалектические противоречия?
М.Богданов