О ПОЛОЖЕНИИ ОРГГРУППЫ ИМПУЛЬС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уважаемая Валентина Тимофеевна!

 

 

В очередной раз прочитал Положение об Орггруппе ИМПУЛЬС. Относительно того, что мною нарушается Положение, могу изложить следующее.

 

Прежде всего, о цели создания Орггруппы.

 

 

 

 

Насколько мне известно, идеи предшествуют созданию теории. Смутные идеи о социальной справедливости возникли у социалистов-утопистов, но научное обоснование идей или создание основ теории научного коммунизма выполнено К.Марксом, Ф.Энгельсом и В.И.Лениным. Следовательно,  задача состоит не в том, чтобы теоретически обосновывать коммунистические идеи, а в необходимости освоения положений теории, разработанных классиками. С освоением базовых положений теории научного коммунизма можно приступить к развитию теории. Под развитием теории необходимо понимать конкретизацию освоенных положений. Например, К.Маркс в Капитале привёл определение  непосредственно-общественных производственных отношений коммунистического производства. Если мы имеем какое-то отношение к материалистической диалектике и ставим задачу продвижение общества к социализму-коммунизму, то начинать разработку проекта ТОКИ следует с раскрытия содержания коммунистических производственных отношений.

 

Вы утверждаете, что мною производится загрузка ИМПУЛЬСА «текстовыми материалами, не предусмотренными  и  не принятыми участниками рассылки  к обсуждению». Действительно текстовой материал, подготовленный мною, не принят для обсуждения участниками рассылки. Но если не принимается мой материал, то  спрашивается,  какой материал следует обсуждать?  Ацюковского, Чижикова или Волобуева.  Авторы этих материалов занимают открытую антимарксистскую позицию относительно политэкономических основ коммунизма. О каком продвижении к социализму-коммунизму может идти речь,  если Ацюковский не признаёт положение, сформулированное К.Марксом о причинах возникновения и существования товарного производства, а Чижиков и Волобуев открыто  заявляют о сохранении  стоимости при коммунизме. С сохранением материальных условия возникновения и существования товарного производства закономерно воспроизведётся стоимостная основа экономики и восстановится   наёмный труд. Может быть,  для обсуждения на ИМПУЛЬСе  поставить  вопрос:  каким образом совместить коммунизм, товарную основу экономики, наёмный труд и эксплуатацию человека  человеком. 

 

Предположим, что  мои текстовые материалы не соответствуют Положению Орггруппы ИМПУЛЬС. Привожу п. 2.2 Положения.

 

 

Если основываться на  приведенном   положении,  то Орггруппе предписано рассматривать весь поступающий текстовой материал, в том числе и материал, искажающий и извращающий теорию научного коммунизма. При этом достаточно в тексте употребить слова социализм и коммунизм и можно представлять материал антимарксистского содержания.

 

Далее. Вы утверждаете, что мною игнорируется материал  «ранее поступавших от авторов  на рассылку "Импульс2007"».

 

Готов повторно направить мои замечания относительно поступивших по рассылке материалов. Но, думаю, что  в этом нет необходимости. Любой участник рассылки ИМПУЛЬСа, в том числе и Вы,  может ознакомиться  с подборкой замечаний на сайте «Библиотека» по ссылке:

 

http://new-communizm.narod.ru/isxodn.polog.teori.communi.htm

 

В частности мною рассмотрены следующий материал.

 

«Исходные положения современной коммунистической теории (тезисы)»,  тов. Ацюковского В.А., 18.04.09 г.;

 

 «Тезисы по передаче прибавочной стоимости», тов. Волобуева Е.К., 3.03.09 г.;

 

 «Концепции построения коммунизма, исключающие единодушие в работе участников Импульса (краткая характеристика по предложенному Е.К. Волобуевым порядку)», тов. Предтеченский В.В., 4.05.09 г.;

 

«Альтернатива  «Исходным положениям  современной  коммунистической теории (тезисы)», гр. тов. Ацюковского В.А., Чижиков А.В., 25.03.09 г.;

 

 

Вы, Валентина Тарасовна, предложили мне принять участие в Орггруппе ИМПУЛЬСа. На Ваше предложение я ответил, что готов принять участие при выполнении определённых условий. Условия моего участия изложены в нескольких сообщениях. Но принимаются или не принимаются мои условия,  ответа я не получил. Вообще у Вас странная и непонятная позиция. Ни по одной проблеме, рассматриваемой на рассылке ИМУЛЬСА,  Вы своего мнения не высказали. Вы ведёте себя  как главный  герой   романа Пастернака «Доктор Живаго», который ни за белых, ни за красных, ни за монархистов, ни за анархистов. С героем романа Пастернака  всё ясно. У героя романа, несмотря на то, что он имел высшее образование и практический опыт работы,    не было  сложившихся представлений о жизни, и в мировоззренческом смысле герой находится на уровне развития малолетнего ребёнка. Но мы все считаем себя марксистами и имеем твёрдые убеждения. Или Вы достигли таких вершин в марксистской теории, что для Вас дискуссии на ИМПУЛЬСе представляются детскими  забавами, в которые Вы не собираетесь вмешиваться. У меня не было цели в чём-либо Вас «уличать». Но Ваше молчание непонятно.

 

Что касается того, что мною создаётся конфликтная ситуация на ИМПУЛЬСе, то в своих сообщениях на ИМПУЛЬСЕ я постоянно и открыто заявлял о своей марксистской позиции. Соответственно там,  где искажаются и извращаются положения теории научного коммунизма, неизбежны конфликты или критика с моей стороны. Может быть,   Вы считаете, что для развития теории научного коммунизма необходимо молчать, в то время как  А.В.Чижиков предлагает отказаться от теории научного коммунизма и призывает изучать документы ИГ мелкобуржуазной ПРКР. Или признавать,  что теория казарменного коммунизма, пропагандируемая С.Метиком, является вкладом в развитие теории научного коммунизма. Тот, кто считает себя коммунистом,  обязан в силу своих возможностей и способностей бороться с распространением буржуазной идеологии в левом движении. Вспомним слова В.И.Ленина о том, что передовая теория создаётся в процессе дискуссий, борьбы мнений. Без конфликтов можно создать только теорию развитого «социализма».

 

Примером «бесконфликтного» метода разработки исходных положений теории коммунизма является Тематический план ИМПУЛЬСА, в частности, план преобразования базовых основ общества в следующем.

 

·    - отношения собственности;  

·    - экономическая структура общества, целевая функция экономики;

·    - экономические взаимосвязи классов и социальных групп;

·    - отношения между людьми по поводу производства;

·    - отношения между людьми по поводу распределения продуктов труда.

 

Формально предложенный план рассмотрения базовых основ общества может быть принят. Например, В.Ацюковский, Г.Костин и Д.Парамонов разработали «Исходные положения» и показали последовательность преобразования частной собственности в  общественную собственность. Последовательность преобразования частной собственности в общественную собственность  приведена в таблице. Но в силу действия каких объективных законов происходит изменение отношений собственности, и каким образом меняется содержание производительных сил и производственных отношений,  в «Исходных положениях» ни слова, ни полслова. Видимо, для Ацюковского, Костина и Парамонова производственные отношения и производительные силы не меняются в своём содержании,  и нет различий между производственными отношениями и производительными силами капитализма и социализма.

 

Ничего удивительного нет в том, что в  «Исходных положениях» представлен государственный капитализм. Государственный капитализм, конечно, необходимый этап в Социалистических преобразованиях. Но коммунизм не сводится к государственному капитализму,  и государственный капитализм является всего лишь ступенькой для дальнейшего развития.

 

Можно сказать, что В.Ацюковский, Г.Костин и Д.Парамонов подошли формально к разработке «Исходных положений». Но формальный подход определён Тематическим планом ИМПУЛЬСА. Предложенный план является ошибочным и нетрудно видеть, что переписан из учебника по политической экономии советских времён. Спрашивается, к чему привёл бесконфликтный подход в разработке «Исходных  положений»  В. Ацюковского, Г.Костина и Д.Парамонова?

 

Что касается Положения Орггруппы ИМПУЛЬС и Тематического  плана, то, по моему мнению, Положение и Тематический  план нуждаются в существенной переработке.  Вместо общих слов необходимо чётко сформулировать направление разработки Исходных положений теории, которое с одной стороны объединит сторонников научного коммунизма. С другой – закроет все возможности  для распространения мелкобуржуазных теорий. В следующем Сообщении – материал для рассмотрения и обсуждения исходных положений теории научного коммунизма.

 

 

 

М.Богданов

 

 

На главную страницу