ПЕРСОНАЛИЗАЦИЯ ПРИСВОЕНИЯ ПРИБЫЛИ

 

 

 

Уважаемый А.В.Чижиков.

 

 

 

 

Полностью разделяю Вашу позицию относительно распространённой точки зрения в левом движении об отождествлении теории научного социализма в изложении классиков и  государственного капитализма.

 

 

Но если Вы принимаете теорию научного социализма, то как понимать Ваше предложение принять  статью И.Е.Клочковой и  В.С.Петрухина в качестве основы теории научного социализма.

 

 

Основы теории научного коммунизма разработаны К.Марксом, Ф.Энгельсом и В.И.Лениным. Однако Вы предлагаете отказаться от теории научного коммунизма и принять антимарксистское учение о персонализированной собственности Клочковой и Петрухина. К.Маркс яснее ясного изложил, что там, где господствует стоимость ничего другого, кроме капитализма не может быть. В условиях товарного производства и действия закона стоимости способ организации общественного труда может основываться только на наёмном труде при частной собственности и при государственной собственности на средства производства.

 

 

 

Спрашивается, какими цитатами можно обосновать критику антимарксистской точки зрения членов  ИГ ПРКР-НК? Может быть, цитатами из произведений дорогого Л.И.Брежнева или Горбачёва? Что касается того, что мною приводится только критика и ничего не предлагается позитивного в части теории научного социализма, то здесь необходимо иметь в виду следующее.

 

Представим себе, что человеку со средневековыми знаниями об устройстве солнечной системы, который абсолютно уверен в том, что  Солнце вращается вокруг Земли,  пытаются объяснить,  что на самом деле Земля  вращается вокруг Солнца. Попытки донести до средневекового человека современные знания ни к чему не приведут. Не будем представлять, а попытаемся современному человеку, например А.Чижикову,  который не сомневается в том, что экономика не может существовать без стоимости, изложить основы теории бестоварного производства. Попытка  окажется также безрезультатной, как и попытка донести до средневекового человека современные знания об устройстве солнечной системы. Новая система научных знаний может быть принята только тогда, когда человеком осознана необходимость отказа от средневековых представлений об устройстве солнечной системы и отказ от капиталистической основы общественного производства -  стоимости. Но  необходимость отказа от стоимости и переход к новому критерию материальных ценностей не осознана Клочковой и Петрухиным и многими,  многими другими.

 

Все что касается новый системы научных знаний, то сторонниками товарного производства новая система научных знаний воспринимается как пустой набор слов. И дело в том, что категория стоимости не просто политэкономическая категория, а основа материальных условий жизни людей. Соответственно материальные условия жизни людей формируют мировоззрение человека и способ мышления. В этом смысле необходимо понимать высказывания классиков об ограниченности и узости буржуазного мировоззрения и способе мышления в связи с материальными условиями жизни людей. Ничего удивительного нет в том, что у большинства сторонников социальной справедливости преобладают стоимостные представления об экономики, поскольку все мы являемся продуктом своего времени – эпохи государственного социализма. Поэтому первым и необходимым шагом в освоении экономической теории научного коммунизма является решительный разрыв со стоимостными представлениями об экономическом  устройстве общества. До тех пор пока мы не поставим большой, жирный крест на трудовой теории стоимости путь к освоению теории научного коммунизма закрыт.

 

Вне сомнения К.Марксу принадлежит научное открытие в выявлении законов капиталистического производства. И в то же время К.Маркс разработал экономические основы теории научного коммунизма. Но мы изучали и до настоящего времени изучаем во всех деталях и нюансах законы капиталистического производства. В то время как основные положения теории научного коммунизма оставались и остаются без какого-либо рассмотрения.

 

Если бы члены  ИГ ПРКР-НК поставили задачу разработку теории коммунистического производства, то обратились бы не к теории капиталистического производства, а теории коммунистического производства, в частности, к принципам коммунистических (непосредственных) производственных отношений в изложении К.Маркса.

 

 

То же самое следует сказать относительно производительности труда коммунистического производства.

 

 

На самом деле Инициативная группа ИГ ПРКР окончательно погрязла в болоте вульгарной политической экономии в своих попытках приспособить теорию капиталистического производства (трудовую теорию стоимости) к коммунизму.

 

 

 

М.Богданов

На главную страницу