Теория научного коммунизма

Российская национальная библиотека

Дом Плеханова

Фонд "Альтернативы"

Фонд Розы Люксембург

Научно-исследовательский и научно-просветительский совет

Ассоциации марксистских организаций

Санкт-Петербург

II Всероссийская научная конференция - "Социалистическое Возрождение: пути, проблемы, перспективы"

М.Богданов

Теория научного коммунизма

и опыт строительства социализма

1. О политэкономической основе общественного строя

Дискуссии о причинах распада СССР и утрате завоеваний социализма продолжаются. Понятно, что без выявления причин разрушения общественного строя нашего недавнего прошлого можно только повторить ошибки, допущенные в процессе опыта строительства социализма, в теории и на практике. Учёными социалистической ориентации выдвигаются различные точки зрения о причинах утраты завоеваний социализма. Но, если мы стоим на марксистских позициях, то для выяснения причин неудавшегося опыта строительства социализма, прежде всего, необходимо рассмотреть насколько опыт строительства социализма соответствовал положениям теории научного коммунизма, в изложении классиков.

Известно, что марксистская теория для выявления закономерностей общественного развития принимает первичность материи и вторичность сознания.

Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи.

Ф.Энгельс. Развитие социализма от утопии к науке. СС, т. 19, с. 322

Если первичным в общественном строе является экономика, то для перехода от капитализма к коммунизму предстояло ликвидировать капиталистический способ производства и обмена, и установить коммунистический способ производства и обмена. Очевидно, что коммунизм декретами и постановлениями не вводится. Процесс установление новых производственных отношений не является одномоментным актом и требует определённого времени. Низшая фаза коммунизма, при которой осуществляется установление новых производственных отношений, называется социализмом. С установлением коммунистических производственных отношений заканчивается социализм, и общество переходит к коммунизму.

Для выяснения содержания и принципов коммунистического способа производства и обмена обратимся к работе К.Маркса «Критика Готской программы». Основоположник научного коммунизма отметил, что поскольку новый общественный строй ещё не имеет и не может иметь собственной политэкономической основы, то на первоначальном этапе общественных преобразований сохраняется политэкономическая основа старого общества.

Мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества, и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло.

К.Маркс. Критика Готской программы. СС т. 22, с. 95

С сохранением капиталистической основы общественного производства продолжает действовать основной закон капиталистического производства – закон стоимости. Исходя из действия объективного экономического закона, закономерно воспроизводится капиталистический способ производства и обмена. Закон стоимости продолжает действовать, поскольку в общественном производстве не устранена причина возникновения и существования товарного (капиталистического) производства. Классики в качестве причины возникновения и существования товарного производства принимали только одно – господство абстрактного труда в общественном производстве. С установлением господства абстрактного труда, труд любого производителя становится частью общественного труда. Процесс обмена в общественном производстве осуществляется в виде обмена труда на труд.

Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за вычетами ровно столько, сколько сам даёт ему. ... То же самое количество труда, которое он дал в одной форме, он получает обратно в другой форме.

Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей.

Там же

Поэтому равное право здесь по принципу всё ещё правом буржуазным, хотя принцип и практика здесь уже не противоречат друг другу, тогда как при товарообмене обмен эквивалентами существует лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае.

Несмотря на этот прогресс, это равное право в одном отношении всё ещё ограниченно буржуазными рамками. Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой - трудом.

Там же

Рассматривая причину неудавшегося опыта строительства социализма, в первую очередь необходимо признать, что в процессе строительства социализма применялся капиталистический способ производства – производство стоимостей – и капиталистический способ обмена – обмен равными стоимостями. Многие экономисты утверждают, что с ликвидацией частной собственности и установления государственной собственности в обществе стал применяться социалистический способ производства. Но в соответствие с теорией научного коммунизма определяющую роль в формировании способа общественного производства выполняет политэкономическая основа общественного производства. Невозможно установить новый способ производства и обмена без изменения политэкономической основы общественного производства. На самом деле способ общественного производства, с господством государственной собственности на средства производства при сохранении стоимостной основы общественного производства, называется государственным капитализмом.

Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.

Ф.Энгельс. Анти Дюринг. СС т. 20, с. 21

Превращение частной собственности в государственную собственность является всего лишь предпосылкой для строительства социализма. Конечно, различия между частной собственностью и государственной собственностью имеются. Однако с ликвидацией частной собственности и превращением её в государственную собственность в общественном производстве устанавливается господство совокупного капиталиста – государства. Что касается способа организации общественного труда, то здесь частная и государственная собственность существенные различия в организацию общественного труда не вносят. И дело в том, что способ производства с государственной собственностью и частной собственностью имеют общую стоимостную основу. Стоимостная основа общественного производства закономерно формирует соответствующий способ организации общественного труда.

Пожелание, чтобы, например, меновая стоимость из формы товара и денег не развивалась в форму капитала или чтобы труд, производящий меновую стоимость, не развился в наемный труд, столь же благонамеренно, сколь и глупо.

К.Маркс. Экономические рукописи. СС т. 46, ч. II, с. 149

Наиболее характерная особенность капиталистического производства в организации общественного труда, как известно, состоит в том, что капитализм использует наёмный труд, и средства производства становятся собственностью класса капиталистов. Поскольку коммунистический способ организации общественного труда ликвидирует наёмный труд, то непосредственное строительство социализма начинается с ликвидации наёмного труда. Но освобождение труда возможно при условии снятия отчуждения труда от продуктов и условий труда. С ликвидацией наёмного труда и снятия отчуждения труда появляется возможность применения принципа распределения материальных благ по труду. Но применение наёмного труда, отчуждение труда и распределение материальных благ по стоимости рабочей силы происходит не по воле и желанию людей, а осуществляется в соответствии с действием объективных экономических законов. Объективные законы потому являются объективными, что их невозможно отменить. В то же время объективные законы действуют при наличии определённых материальных условий. С устранением материальных условий, порождающих действие объективных экономических законов, прекращается действие объективных законов.

А теперь поставим вопрос: были ли решены первоочередные задачи социалистического строительства на практике. Первоочередные задачи не только не были решены, но и даже не были поставлены на повестку дня для решения. То, что выдавалось за достижения социализма, на самом деле являлось решением задач буржуазно-демократической революции. В действительности в процессе опыта строительства социализма общественное производство превратилось в гигантскую фабрику с единой конторой под названием ЦК КПСС. Общественное производство велось на основе наёмного труда. Отчуждение работников от продуктов и условий труда достигло крайних пределов. Все работники общественного производства превратились в хорошо смазанные шестерёнки и винтики государственной машины.

Официальные идеологи утверждали, что с построением социализма стал действовать принцип распределения материальных благ по труду. На самом деле вместо распределения материальных благ по труду работник получал материальные блага в форме заработной платы. Размер заработной платы определялся количеством произведенных продуктов труда в виде стоимости. Но стоимость, как известно, не содержит в себе ничего кроме затрат общественного труда. Следовательно, действовал принцип распределения материальных благ не по труду, а по затратам труда. Соответственно чем больше затрат труда овеществлялось в произведенной продукции, тем большее материальное вознаграждение получал работник. Но не только материальное вознаграждение работника связывалось с ростом затрат труда. Конечный продукт общественного производства (ВВП) также принимался в виде издержек общественного производства. Рост издержек общественного производства стал критерием эффективности «социалистической» экономики.

Распределение материальных благ по труду в сложившейся системе производства и обмена, основанной на стоимости, в принципе невозможно было осуществить. Объективной меры определения продукта труда созданного собственным трудом работника, при стоимостном исчислении продукта труда, не существует.

Никак нельзя определить, какая доля в том или ином определённом продукте принадлежит земле, капиталу и труду. Эти три величины несоизмеримы. Земля создаёт сырой материал, но не без капитала и труда; капитал предполагает наличность земли и труда, а труд предполагает, по меньшей мере, землю, большей же частью и капитал. Функции этих трёх элементов совершенно разнородны и не могут быть измерены какой-нибудь четвёртой общей мерой. Поэтому когда при нынешних отношениях приходится делить доход между этими тремя элементами, то для них нельзя найти никакой внутренне присущей им меры, и дело решает совершенно посторонняя, случайная для них мера: конкуренция или утончённое право сильного.

Ф.Энгельс. Наброски к критике политической экономии.

СС т. 4, с. 148

2. Социализм, как низшая фаза коммунизма

Классики не считали социализм самостоятельной общественной формацией. Социализму отводилось решение ряда задач, вытекающих из природы коммунистического производства. Поскольку решение задач коммунистического производства возможно только при наличии определённой политэкономической основы, то первоочередная задача социализма сводится к созданию собственной политэкономической основы.

Вернёмся тому, что политэкономической основой товарного производства является стоимость и в общественном производстве в соответствие с законом стоимости осуществляется обмен труда на труд. На начальной стадии социалистических преобразований предстояло устранить применение стоимости в общественном производстве, ликвидировать обмен труда на труд на основе общественно-необходимых затрат труда. С ликвидацией стоимости и устранения обмена труда на труд появляется условия создания собственной политэкономической основы общественного производства.

Очевидно, что политэкономическая основа общественного производства не может возникнуть вне системы производственных отношений. Но и система производственных отношений образуется не случайным образом, а формируется политэкономической основой общественного производства. Обратимся к Капиталу К.Маркса, в котором изложена принципиальная сторона преобразования товарных производственных отношений в коммунистические производственные отношения.

В непосредственном обмене продуктов каждый товар является непосредственно средством обмена для своего владельца и эквивалентом для своего невладельца, — однако лишь постольку, поскольку товар этот представляет для последнего потребительную стоимость. Следовательно, обмениваемый продукт ещё не получает никакой формы стоимости, не зависимой от его собственной потребительной стоимости, или от индивидуальной потребности обменивающихся лиц.

К.Маркс. Капитал. СC т. 23, с. 98

Прежде всего, обратим внимание на принятую К.Марксом элементарную ячейку и клетку коммунистического производства. При выявлении закономерностей капиталистического производства К.Маркс в качестве элементарной ячейки приял отношения товаропроизводителей и элементарной клеткой выступил товар. В принятой К.Марксом элементарной ячейке и клетке происходят принципиальные изменения, которые вытекают из цели и принципов обмена коммунистического производства.

В любом производстве, как известно, конкретный труд создаёт продукцию с определёнными свойствами полезности. Созданные свойства полезности в процессе её потребления реализуются в виде потребительных стоимостей. Образование потребительных стоимостей также происходит с применением конкретного труда потребителя.

Но в товарном производстве в процессе превращения продукции в стоимость все созданные полезные свойства продукции гаснут. Свойства полезности не измеряются и системе экономических отношений участие не принимают. В производстве, основанном на отношениях непосредственного обмена, наоборот. Целью производства становится выпуск полезностей, которые используются для удовлетворения определённых общественных и личных потребностей.

Одновременно потребительная стоимость становится эквивалентом обмена для невладельца продукта (потребителя). На основе эквивалента обмена потребитель возмещает затраты труда, использованные на создание продукции, производителю. С определением экономической оценки производимой продукции на основе эквивалента обмена произведенная продукция становится непосредственно средством обмена для своего владельца (производителя).

С установлением отношений непосредственного обмена устраняется посредник в виде стоимости. Продукт труда не превращается в товар и стоимость. С устранением стоимости в общественном производстве ликвидируется источник противоречий между абстрактным и конкретным трудом. В производственном процессе, как в производстве продукции, так и в образовании потребительной стоимости, учитывается только конкретный труд. С применением критерия полезности в отношениях непосредственного обмена удовлетворяются только индивидуальные потребности обменивающихся сторон.

Производство, в котором установлены отношения непосредственного обмена, и создаётся прямая зависимость между образованной потребительной стоимостью и затратами труда, использованными для производства продукции, К.Маркс назвал пропорциональным производством.

Отметим, прежде всего, следующее: если предпосылки, при которых цена товара равна их меновой стоимости, предполагаются выполненными; если спрос и предложение покрывают друг друга; если налицо совпадение производства и потребления, т. е. если, в конечном счёте, имеет место пропорциональное производство (так называемые отношения распределения сами суть отношения производства), то вопрос о деньгах становится совершенно второстепенным, и в частности становится совершенно второстепенным вопрос о том, будут ли выпускаться знаки зелёного или синего цвета, жестяные или бумажные, или в какой ещё иной форме люди будут вести общественную бухгалтерию. Тогда в высшей степени нелепо продолжать выдвигать предлог о необходимости произвести исследования относительно действительных денежных отношений.

К.Маркс. Экономические рукописи. СС т. 46, ч. I, с. 95

К.Маркс отмечает, что с установлением отношений непосредственного обмена в сфере материального производства, отпадает необходимость проведения исследований в области денежных отношений коммунистического производства. В товарном производстве деньги теряют свои естественные функции как средство обмена и превращаются в товар и капитал. Возникает разветвленная сеть мошенничества и жульничества. Но деньги превращаются в товар и капитал не вследствие генетических свойств средств обмена, а по причине сложившихся капиталистических производственных отношений.

Капиталистическое отношение проявляется в процессе производства лишь потому, что оно уже существует само по себе в акте обращения, в тех различных основных экономических условиях, при которых противостоят друг другу продавец и покупатель, в их классовом отношении. Это отношение вытекает не из природы денег; напротив, лишь существование этого отношения может превратить простую функцию денег в функцию капитала.

К.Маркс. Капитал. СС т. 24, с. 38

Вне сомнения, что в коммунистическом производстве сохранится необходимость применения денег (рабочих квитанций) для ведения производства. Роль и функции денег при этом определятся общими условиями (закономерностями) общественного производства. Дело в том, что в пропорциональном производстве устраняется противоположность материальных интересов продавца и покупателя (производителя и потребителя). Если в общественном производстве вместо цели получения прибыли, ставится цель удовлетворение общественных или личных потребностей, то это положение в равной мере распространяется на деятельность кредитно-финансовых учреждений. Целью кредитно-финансовых учреждений становится удовлетворение потребностей обменивающихся сторон. Денежные средства превращаются в производственные ресурсы. Функции финансовых ресурсов в пропорциональном производстве можно сравнить с функциями транспортного обеспечения производства. Транспортные средства не являются расходным материалом, и при их эффективном применении возрастает полезность перевезённой продукции. В процессе применения финансовых ресурсов также имеется возможность увеличения полезностей у потребителей финансовых ресурсов. Прирост образованных полезностей у обменивающихся сторон является критерием оценки деятельности кредитно-финансовых учреждений.

Таким образом, задача социализма в создании собственной политэкономической основы общественного производства сводится к применению потребительной стоимости в общественном производстве. Целью производства становится выпуск полезностей. Одновременно полезность формирует систему производственных отношений и устанавливается равенство отношений обмена. Вместо закона стоимости вступает в действие закон потребительной стоимости: в общественном производстве устанавливается обмен равными полезностями.

В то же время, принимая, что основной закон коммунистического производства является закон потребительной стоимости, вернёмся к тому, что объективные экономические законы действуют при наличии определённых материальных условий. С выявлением и созданием соответствующих материальных условий объективный экономический закон станет действовать независимо от воли и желания людей. Из изложенного не следует, что работник в коммунистическом производстве станет механическим исполнителем действия объективного закона. Дело в том, что в общественном производстве существует область действия объективного экономического закона и место приложения сил работника общественного производства.

Производство выступает, таким образом, как исходный пункт, потребление – как конечный пункт, распределение и обмен – как середина, которая, в свою очередь, заключает в себе два момента, поскольку распределение определяется как момент, исходящий от общества, а обмен – как момент, исходящий от индивидуумов.

К.Маркс. Экономические рукописи. СС т. 46, ч. I, с. 25

Из объективного экономического закона, который исходит от общества, вытекает, что в коммунистическом производстве никто не может присваивать материальные блага больше, чем созданные работником для общества полезности. Необходимость выполнения соответствия полученных материальных благ созданным полезностям распространяется на работников независимо от места в общественном производстве, выполняемых функциях, вида и формы выпускаемой продукции. Также неважно занимается ли работник умственным или физическим трудом, создаёт продукт вещественного содержания или осуществляет выпуск информационного продукта управленческого или научного назначения.

Очевидно, что для создания основы коммунистического производства необходима система научных знаний. В развёрнутом виде теорию коммунистического производства мы не имеем, но базовые положения теории имеются. Однако положения теории, разработанные классиками, оказались невостребованными. Можно утверждать, что и в настоящее время многие учёные марксисты не могут расстаться с товарным производством. Поэтому первым и главным условием освоения и развития теории научного коммунизма является осознание того простого положения, что социализм и товарное производство несовместимы.

Социализм требует уничтожения власти денег, власти капитала, уничтожения всей частной собственности на средства производства, уничтожения товарного хозяйства.

В.И.Ленин. Вставки в статью В.Калинина

«Крестьянский съезд». ПСС, т. 12, с. 81

3. Категория потребительной стоимости - основа теории

научного коммунизма

Как известно, любая система научных знаний создаётся на основе метода исследования. Метод исследования включает понятия, категории и объективные законы. В этом рассмотрении трудовая теория стоимости имеет своей методологической основой категорию стоимости, а также понятия капитал, товар, прибыль, наёмный труд и т. д.

Система научных знаний теории коммунистического производства не является продолжением трудовой теории стоимости, а её полным отрицанием. Отрицанием в том смысле, что понятия и категории теории товарного производства, неприемлемы для создания теории нетоварного производства. На том, что теория коммунистического производства в качестве базовой категории принимает полезность, мы останавливались выше. Приведём цитату из работы К.Маркса «Теории прибавочной стоимости» для того, чтобы показать какое важное значение имеет категория потребительной стоимости в экономической теории научного коммунизма.

Во всяком случае, никто не выяснил лучше и определеннее, чем сам Риккардо, что буржуазное производство не является производством богатства для производителей (как он неоднократно называет рабочих), что, следовательно, производство буржуазного богатства отнюдь не есть производство «изобилия», предметов необходимости и роскоши для людей, которые их производят, а между тем дело должно было бы обстоять именно так, если бы производство являлось бы лишь средством для удовлетворения потребностей производителей, таким производством, в котором господствовала бы только потребительная стоимость.

К.Маркс. Теории прибавочной стоимости. СС т. 26, с. 50

Рассмотрим более подробно процесс образования и содержание потребительной полезности. При этом необходимо иметь в виду, что категория полезности содержит в себе многие отношения и определения материального производства. Но с методологической точки зрения для выявления содержания и процесса образования потребительной стоимости сначала необходимо обратиться элементарной клетке и ячейке, на основе которых можно выявить закономерности образования и материального наполнения потребительной стоимости.

Выше отмечено, что свойства продукции создаются в процессе её производства. Полезность образуется в процессе потребления продукции. Создание свойств продукции осуществляется с затратами конкретного живого и прошлого труда. Полезность также образуется с затратами конкретного живого и прошлого труда.

Что касается определения величины образованной потребительной стоимости, то здесь особые сложности отсутствуют. Имеются нормативные документы, в которых изложена методика определения величины образованной потребительной стоимости.

Обратимся к ГОСТу 1546-79 «Управление качеством продукции». (http://new-communizm.narod.ru/5.biblio/gost.15467.htm) В ГОСТе приведено определение понятия «качество продукции». Но понятие качество продукции и понятие потребительная стоимость являются тождественными понятиями, поскольку и понятие качество продукции и понятие потребительная стоимость связаны с удовлетворением определенных общественных или личных потребностей.

Технико-экономическое понятие "качество продукции", в отличие от философского понятия "качество", охватывает только те свойства продукции, которые связаны с возможностью удовлетворения продукцией определенных общественных или личных потребностей в соответствии с ее назначением.

К термину "Качество продукции" (п. 3)

Остановимся на том, что выпускаемая продукция создаётся с определённой целью или имеет назначение. Определение понятия назначение продукции приведено в РД-50.64-84 Методические указания по разработке государственных стандартов, устанавливающих номенклатуру показателей качества групп однородной продукции. (http://new-communizm.narod.ru/5.biblio/rd.50.64.84.htm) В соответствии с РД-50.64-84 показатель назначение продукции

Характеризует свойства продукции, определяющие основные функции, для выполнения которых она предназначена.

Характеристика показателей качества продукции

В процессе производства создаётся продукция, которую можно измерить натуральными показателями: тн., куб. м., кв. м. и т. д. Но в процессе потребления продукции способность выполнять предназначенные функции характеризуется не натуральными показателями, а показателем назначения продукции. Например, тонна конструкционной стали обладает определённой способностью воспринимать нагрузки. Или куб. м. каменного угля или торфа обладают определёнными теплотворными способностями. Единица измерения показателя назначения продукции и натуральный показатель продукции никогда не совпадают.

На показателе назначения продукции остановимся ниже. Обратимся к методике определения численного значения величины потребительной полезности. ГОСТом 1546-79 численное значение полезности или способность удовлетворять потребности произведенной продукцией определяется показателем эффективности использования продукции как количественная характеристика степени достижения полезных результатов.

Эффективность использования продукции

Количественная характеристика степени достижения полезных результатов при использовании продукции в конкретной эксплуатационной ситуации с учетом эксплуатационных затрат.

Эффективность использования продукции в ряде случаев должна учитывать наличие двух видов результатов (эффектов): полезных (с целью получения которых создается данная продукция) и побочных или вредных.

Аналитически величину образованного полезного результата использования продукции (Э) или образованную полезность можно записать в следующем виде.

Э = Р - И_Э - В_Э

Где:

Р - положительный эффект потребления;

И_Э - эксплуатационные затраты;

В_Э - побочные (вредные) эффекты процесса потребления.

Эксплуатационные затраты, а также затраты используемые на ликвидацию вредных эффектов процесса потребления, представляют собой издержки производства с тем различием, что при определении полезного результата потребления продукции, издержки производства (эксплуатационные затраты) применяются с отрицательным знаком. При прочих равных условиях увеличение эксплуатационных затрат приводит к снижению полезного результата потребления. И наоборот.

Остановимся на методике исчисления величины положительного эффекта потребления.

Очевидно, что полезный результат потребления продукции (Р) связан с показателем назначения продукции (N). С повышением потребительных свойств выпускаемой продукции увеличивается показатель назначения продукции и возрастает полезный результат потребления.

Р = ƒ(N)

Если в базовом значении полезный результат использования продукции обозначить P₀ и полезный результат использования новой с повышенными потребительными свойствами продукции P₁, то выполнится неравенство.

P₁ > P₀

Для того чтобы образовался полезный результат использования продукции (P₀), потребителю необходимо произвести затраты на приобретение продукции. Следовательно, в базовом состоянии производственного процесса полезный результат потребления продукции равен затратам потребителя на приобретение продукции. Отсюда нетрудно определить экономическую оценку показателя назначения продукции (γ).

При повышении потребительных свойств выпускаемой продукции и соответственно с увеличением численного значения показателя назначения продукции, образуется новый положительный результат потребления применительно к единице используемой продукции.

P₁ = (N+ΔN) γ

Вернёмся к принципам пропорционального производства, при котором происходит совпадение производства и потребления. Совпадение производства и потребления осуществится, если потребитель возместит производителю затраты, использованные для выпуска новой продукции, равные величине образованной полезности.

В базовом состоянии производственного процесса затраты труда (W₀), использованные для выпуска продукции, составят.

W₀ = С₀ + V₀

Где:

C₀ - издержки прошлого труда;

V₀ - издержки живого труда.

С переходом на выпуск продукции с повышенными потребительными свойствами образуется полезность (Э₁) и прирост (ΔЭ)составит

ΔЭ₁=Э₁ - Э₀

Потребитель возмещает производителю затраты труда (W₁) в соответствии с приращением образованной полезности.

W₁ = С₀ + V₀ ± ΔЭ₁

При этом потребителя не интересуют фактические затраты труда производителя, использованные для создания продукции с повышенными потребительными свойствами.

Поскольку единица продукции с повышенными потребительными свойствами обладает большими способностями удовлетворять потребности потребителя, то количество применённых единиц продукции для удовлетворения потребностей потребителя уменьшится. Если в товарном производстве для роста прибыли производитель постоянно увеличивает объёмы производства, то в пропорциональном производстве наоборот. Удовлетворение потребностей потребителя осуществляется способом снижения объёмов производства и с одновременным увеличением способности удовлетворять потребности единицей продукции. Но и количество примененных продуктов также менее всего интересует потребителя. Для потребителя материальный интерес состоит только в образованной потребительной стоимости.

Остановимся на материальном интересе производителя и на критерии эффективности производительной деятельности.

В данном случае применёно словосочетание «производительная деятельность» введённое К.Марксом в политическую экономию. Различие между производственной деятельностью и производительной деятельностью состоит в том, что первое представляет товарное производство; второе – нетоварное. Товарное производство определяет эффективность деятельности, ограничиваясь процессом производства. Нетоварное - рассматривает эффективность деятельности в завершённом производством и потреблением производственном процессе.

Эффективность производительной деятельности определится как отношение образованной полезности к издержкам производства.

Временной ряд приращения степени полезности (первая производная) представит динамику эффективности производительной деятельности.

Δρ(t)₁ Δρ(t)₂ … Δρ(t)_i… Δρ(t)_n

Иногда говорят, что новое есть не что иное, как хорошо забытое старое. Обратимся к «хорошо забытому старому» к работе Ф.Энгельса «Анти Дюринг», в которой изложено, что в коммунистическом производстве критерием эффективности является сопоставление степени полезности и затрат конкретного труда.

Что вышеупомянутое сопоставление степени полезности и затраты труда при регулировании производства представляет все, что остается в коммунистическом обществе от понятия стоимости, — об этом я говорил уже в 1844 г. (Немецко-французские летописи, стр. 95). Но научное обоснование этого положения, как известно, стало возможным лишь после Капитала Маркса.

Ф.Энгельс. Анти Дюринг. СС т. 20, с. 21

Сравним приведенное определение с определением показателя эффективности использования продукции, принятого в ГОСТе 1546-79. Нетрудно видеть, что положение, разработанное Ф.Энгельсом в 1884 году, доведено до возможности практического применения в ГОСТе 1546-79 в 1979 году. Однако если мы обратимся к официальной политической экономии, то каких либо попыток применения критерия оценки производственной деятельности в соответствии с положением, разработанного Ф.Энгельсом, на всём протяжении опыта строительства социализма мы не обнаружим. И ГОСТ 1546-79 практикой оказался невостребованным.

Правда, велись научные работы с попыткой сохранить товарное производство и товарное производство дополнить категорией потребительной стоимости. Результаты исследования нашли применение в «Методических рекомендациях по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса» утверждённых АН СССР и Государственным комитетом по науке и технике в 1988 г. (http://new-communizm.narod.ru/5.biblio/metodika.htm)

Но попытка совместить несовместимое привела к противоположному результату. В «Методических рекомендациях» принят принцип ценообразования, в соответствии с которым цена продукции определяется с учётом качества производимой продукции: с увеличением качества продукции пропорционально возрастает цена продукции. На самом деле цена продукции представляет собой издержки производства в виде общественно-необходимых затрат труда. Качество продукции проявляется и определяется в процессе потребления произведенной продукции. Следовательно, принцип ценообразования основан на суммировании затрат с результатами. В итоге получена обыкновенная нелепость. Если построить зависимость между показателем качества продукции и доходом или прибылью, то можно видеть обратно пропорциональную зависимость. С повышением качества выпускаемой продукции резко снижаются доход и прибыль. И наоборот. (См. «О понятиях товар и продукт. Потребительно-стоимостная концепция ценообразования» http://new-communizm.narod.ru/tovar.produkt.htm)

4. Продукт труда и особенности непосредственного обмена

продуктами труда

Как известно, труд есть целенаправленная деятельность человека. Процесс труда имеет две стороны – внутреннюю и внешнюю. Внутреннее содержание процесса труда определяется количеством затрат труда. Внешняя сторона выражается образованной полезностью, представляет качественную сторону процесса труда и цель труда. Органическое соединение количественной и качественной сторон процесса труда называется мерой труда. Отношение образованной потребительной стоимости к затратам труда представляет численное значение меры труда. (См. «Мера труда» http://new-communizm.narod.ru/mera.tryda.gl.str.htm)

Мера труда формирует отношения непосредственного обмена и на основе меры труда осуществляется распределение материальных благ. На первый взгляд представляется, что в отношениях непосредственного обмена труд является предметом обмена. На самом деле в процессе производства конкретный труд извлекает из окружающей среды природную силу и перерабатывает её для дальнейшего использования. В процессе потребления конкретный труд потребителя высвобождает природную силу, содержащуюся в произведенной продукции, и природная сила выполняет предназначенные функции. Предметом обмена являются не труд, а природная сила в её способности создавать полезности. В этом смысле в отношениях непосредственного обмена исключается применение обмена труда на труд, и, тем самым, устраняются материальные условия возникновения и существования товарного производства.

В то же время сам процесс непосредственного обмена имеет существенные различия в сравнение с обменом в товарном производстве.

Дело в том, что потребление осуществляется не ради потребления. Любая производительная ячейка общественного производства совмещает в себе функции производственного потребления (производство в целях потребление) и потребительного производства (потребление в целях производства). (К.Маркс. Экономические рукописи. СС т. 46, ч. I, с. 32)

Поскольку потребитель возмещает затраты труда производителю только после использования образованной полезности, то на самом деле производительная ячейка использует образованную полезность в целях собственного производства. Другими словами: сначала образованная полезность используется потребителем, и только после этого осуществляется возмещение материальных благ производителю. Материальный интерес производителя состоит не только в создании продукции с определёнными потребительными свойствами, но и в образовании и использовании полезности потребителем. Противостояние и антагонистические противоречия продавца и покупателя устраняются и уступают место диалектическим противоречиям. Схему непосредственного обмена можно представить в следующем виде.

Можно воспользоваться аналогом процесса непосредственного обмена на примере сельскохозяйственного производства. Как известно, для повышения продуктивности сельскохозяйственных земель необходимо постоянно осуществлять различного рода мероприятия с затратами труда. С завершением проведения мероприятий земля возвращает человеку продукт созданный трудом человека и природой. При нормальном ведении сельскохозяйственных работ плодородие земли возрастает. Производитель не противостоит земле. Напротив. Также и земля не противостоит производителю. Количество потребительных стоимостей получаемых человеком возрастает и увеличивается количество потребительных стоимостей получаемых природой. Устанавливаются отношения эквивалентного обмена между человеком и природой.

В заключение коротко о взаимосвязи проблемы отчуждения труда и процессом непосредственного обмена продуктами труда.

Проблема снятия отчуждения труда относится к той области политической экономии, которая исследует отношения собственности. Отношения вообще, и отношения собственности в частности, в политэкономическом смысле в своём содержании представляют собой процесс обмена продуктами труда. Там где нет обмена продуктами труда, там отсутствуют производственные отношения.

В процессе опыта строительства социализма решение задачи снятия отчуждения труда состояла в необходимости преобразования государственной собственности в общественную собственность. Если в общественном производстве сохраняются стоимостные отношения и проблема снятия отчуждения труда решается передачей средств производства трудовым коллективам, то в результате образуется «народный капитализм» с групповой капиталистической частной собственностью. Поскольку сохраняется цель производства - получение прибыли, то закономерно восстановится эксплуатация человека человеком. Кроме этого в собственность трудовых коллективов перейдут предприятия, оснащённые современными орудиями труда, и предприятия, оснащённые устаревшими орудиями труда. Отдельные трудовые коллективы получат в собственность богатые природные ресурсы. Неизбежно возникнет экономическое неравенство.

Коммунизм, как известно, не отменяет собственность вообще, а устраняет капиталистическую частную собственность. Собственность в политэкономическом рассмотрении образуется как следствие производственных отношений. Соответственно капиталистическая собственность устраняется ликвидацией товарных отношений. С установлением отношений непосредственного обмена восстанавливается индивидуальная собственность. Индивидуальная собственность в новой системе производства и обмена используется в целях удовлетворения общественных и личных потребностей.

Но удовлетворяются потребности не абстрактного общества, а потребности конкретных потребителей с учётом конкретных потребительских ситуаций. Поскольку у любого производителя имеется определённое количество потребителей, и другие связи у производителя с обществом, кроме связей с потребителями, отсутствуют, то удовлетворение потребностей потребителей является удовлетворением потребностей общества. С установлением отношений непосредственного обмена производитель осуществляет выпуск общественного продукта непосредственно в политэкономическом смысле. При этом в условиях отношений непосредственного обмена индивидуальная собственность становится общественной собственностью, поскольку индивидуальная собственность используется в интересах общества.

Февраль 2011 г.

На главную страницу