Потребительная стоимость

и потребительная значимость

 

 

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение  11 июля 06 г.

 

 

 

 

Когда мы приступаем к решению научных проблем, то, прежде всего, начинаем с изучения известного в рассматриваемой области знаний. Понятно, что при этом необходим критический подход в освоении материала. Далее на основе критически освоенного материала вырабатываются новые знания, и, тем самым, происходит развитие теории. Можно, конечно, и не принимать во внимание ранее добытые знания и начинать работу с «чистого листа». Но для людей, которые имеют какое-либо отношение к марксизму, подобный подход неприемлем. Тов. В.Н.Сафончик обнаружил противоречия и ошибки при рассмотрении проблемы потребительной стоимости в изложении К.Маркса и по этой причине излагаете свою точку зрения. Однако при внимательном рассмотрении выясняется, что многие положения, разработанные К. Марксом относительно категории потребительной стоимости, просто игнорируются без рассмотрения.

 

Обратимся к определению потребительная значимость в определении Сафончика. (Здесь и далее цитирую по Сообщению  5 июля 06 г.)

 

 

 

 

К.Маркс, в своих работах применял не вполне удачное словосочетание потребительная стоимость. Но, как заметил Chook в Сообщении от 9 июля, на самом деле Маркс, для обозначения понятия потребительная стоимость, использовал словосочетание потребительная ценность, и потребительная стоимость представляет собой неудачный перевод политэкономического понятия. Кроме этого К.Маркс для обозначения результата потребления продукции применял термины - качество, полезность. Понятно, что дело здесь не в словах. Если мы знаем действительное содержание понятия, то условное применение слов не приведёт к ошибочным выводам.

 

В то же время, очевидно, что в процессе развития теории, в данном случае теории основанной на категории потребительной стоимости появляется необходимость применения новых терминов и понятий. Но новые термины и понятия создаются по мере открытия ранее неизвестных закономерностей и имеют вполне определённое материальное содержание. Спрашивается, что нового вносит в теорию потребительной стоимости понятие потребительной значимости? Констатацию того факта, что потребительная значимость «продукта труда это совокупность материалистических (физических, химических, биологических и иных, кроме стоимостных) свойств продукта этого труда». О том, что продукт труда содержит в себе совокупность известных свойства и множество неизвестных, об этом знает каждый школьник. Но что даёт политической экономии понятие, основанное на известных знаниях, в сумме с неизвестным?

 

К.Маркс рассматривал процесс труда как целесообразную деятельность человека.

 

 

 

 

Целесообразная деятельность состоит в том, что в процессе труда человек на основе знаний известных свойств природных ресурсов создаёт потребительные стоимости для удовлетворения человеческих потребностей. И потребительные стоимости создаются для конкретного потребления конкретным трудом. В изложении Сафончика потребительная значимость представляет «совокупность его объективных свойств, не зависящих от мнения каждого отдельного потребителя или каких-либо многочисленных их групп». Другими словами: потребительная значимость представляет собой понятие, включающее в себя известные и неизвестные свойства продукта труда, которые не зависят и не представляют интерес со стороны потребителя.

 

Система научных знаний, как известно, разрабатывается на основе обобщённых понятий и категорий. Обобщенные понятия и категории представляют наиболее важные и существенные стороны исследуемого предмета. Но в качестве важных и существенных сторон можно принять не только второстепенные особенности исследуемого предмета, но и не существующие или придуманные в голове исследователя. К числу придуманных понятий относится и политэкономическое понятие потребительная значимость, которую можно назвать обыкновенной нелепостью. Возникает вопрос можно ли создать научную теорию, если в качестве основы теории принять ложные исходные положения? Ответ на этот вопрос простой и состоит в том, что с помощью ложных понятий можно только исказить до неузнаваемости известную систему научных знаний. Речь идёт о научных положениях разработанных К.Марксом, относительно категории потребительной стоимости.

 

Искажение экономической теории будущего общественного устройства в изложении К.Маркса начинается с того, что Сафончик определяет экономические основы теории социализма

 

 

 

 

К.Маркс вполне определённо изложил, что экономическая теория коммунистического общества не является дополнением или развитием трудовой теории стоимости, а полным её отрицанием. К.Маркс разработал трудовую теорию стоимости и открыл основной закон капиталистического общества - закон стоимости - для того, чтобы уничтожить капиталистический способ производства и устранить действие основного закона товарного производства - закон стоимости. Не случайно главная работа К.Маркса «Капитал» имеет второе название «Критика политической экономии» и критика посвящена стоимостной политической экономии. Стоимость и потребительная стоимость несовместимы в одном общественном организме. Разрушение общественного строя СССР и утрата завоеваний социализма произошли по той причине, что на всём протяжении опыта строительства социализма в общественном производстве сохранялись стоимостные отношения. К устранению стоимостных производственных отношений и установлению отношений, основанных на категории потребительной стоимости, мы не приступили. При сохранении стоимостных производственных отношений восстановление капитализма с частной собственностью на средства производства - дело времени.

 

Но «подлинно» социалистическая теория социализма не ограничивается устранением «ошибочных» положений К.Маркса относительно совместимости категорий стоимости и потребительной стоимости. Автором новой «социалистической» теории выявлено, что двойственный характер труда установленный Марксом является недостаточным для создания теории социализма и дополняет следующим положением.

 

 

 

 

Нетрудно видеть, что тройственный характер труда определён Сафончиком с единственной целью: обосновать применение понятия потребительная значимость.

 

Когда мы обращаемся к наиболее обобщенным понятиям политической экономии - категориям, то при всей их абстрактности имеем в виду, что обобщенные категории представляют отдельные стороны или особенности материального производства. В процессе труда человек ставит своей целью удовлетворение определённых личных или общественных потребностей. Удовлетворение потребностей происходит образованной потребительной стоимостью. Потребительная стоимость имеет определённое материальное содержание и количественное выражение.

 

Но товарное производство не признаёт категорию потребительной стоимости в том смысле, что потребительная стоимость количественно не определяется и в систему экономических отношений не включается. Товарное производство признаёт только одну меру вещей общественного производства - абстрактный труд или общественно необходимые затраты труда. Продукция измеренная в общественно необходимых затратах труда называется товаром и понятно, что имеет определённое материальное содержание и денежное выражение. И в условиях товарного производства потребительная стоимость является побочным и неучитываемым продуктом общественного производства.

 

Однако действительные потребности людей удовлетворяются не стоимостью, а потребительной стоимостью. В этом состоит главное противоречие капиталистического (товарного) производства. Коммунистический способ производства устраняет противоречия товарного производства - стоимости и потребительной стоимости - тем, что из системы производственных отношений устраняет стоимость и производственные отношения устанавливает на основе потребительной стоимости. Целью производства становится непосредственное удовлетворение общественных и личных потребностей.

 

Возникает вопрос, какое материальное содержание и количественное выражение приобретает понятие потребительная значимость?

 

То, что понятие потребительная значимость представляет собой пустой набор слов, можно видеть при определении содержания понятия производительность труда, изложенного в п.7 Сообщения В.Н.Сафончика. Не стану приводить полностью п.7 и ограничусь выдержкой. Но для понимания изложенной выдержки, видимо, необходимы «специальные» знания.

 

 

 

 

Что такое «стоимостное выражение потребительной стоимости труда», надо думать  известно только одному автору теории «подлинно социалистического» общества. Потребительная стоимость никогда, ни при каких условиях не имеет, и не может иметь стоимостного выражения. Стоимостное выражение приобретают затраты производства в условиях товарного производства. Далее, труд не имеет стоимости, как говорят в таких случаях - по определению. То, что предлагается в качестве производительности труда на самом деле является производительностью труда в представлениях буржуазных экономистов, сторонников, так называемой теории предельной полезности.

 

Если мы обратимся к многочисленным сообщениям на Форуме КПРФ, то можно видеть, что создать очередную, 21-ю или 121-ю по счёту, «подлинную» теорию социализма никаких сложностей не представляет. Главное здесь фантазии и умение жонглировать словами. Сложность состоит в освоении экономических основ теории научного социализма, в изложении основоположников научного социализма. Но освоение основ теории научного социализма не сводится к изучению трудовой теории стоимости. В определённом смысле наоборот. Знание основных положений теории научного социализма позволят понять, что на основе трудовой теории стоимости невозможно построить социализм и коммунизм. Теоретические основы научного социализма, в свою очередь, представляют не механический набор сведений, а систему научных знаний. Как и любая система научных знаний, политическая экономия социализма основывается на определённых понятиях и категориях. Поскольку мы новый общественный строй рассматриваем как отрицание товарного производства, то и система научных знаний социализма выстраивается на отрицании базовых положений трудовой теории стоимости. Если трудовая теория стоимости основывается на категориях стоимость, прибавочная стоимость, абстрактный труд, количество, цена, и т. д., то теория социалистического способа производства, с отрицанием категорий товарного производства, применяет категории потребительная стоимость, добавочный продукт, конкретный труд, качество, экономическая оценка продукта. По мере развития политической экономии социализма закономерно возникнет необходимость введения в систему научных знаний новых понятий и категорий. Однако основы теория научного социализма не будут освоены и теория не получит развития до тех пор пока мы будем утверждать, что

 

 

 

 

Напомню, что содержание понятия производительность труда является главным вопросом политической экономии социализма. В зависимости от понимания содержания понятия производительность труда экономисты делятся на представителей вульгарной школы политической экономии и сторонников теории научного социализма.

 

М.Богданов

 

На главную страницу