ОБ ИСТОЧНИКЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

 

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение  23 апреля 08 г.

 

 

 

 

 

 

 

Присоединяюсь к предложению Хендара. Но, пользуясь, случаем, при выявлении «прекрасных цветов коммунизма» в современной действительности посоветовал бы следующее.

 

К.Маркс, Ф.Энгельс и В.И.Ленин, конечно, являются основоположниками научного коммунизма. И, тем не менее, они иногда попадали под мелкобуржуазное влияние. Например, К.Маркс неверно определил источник коммунистического развития и свою точку зрения изложил в Предисловии к Манифесту Коммунистической партии. То же самое следует сказать относительно ошибочности взглядов В.И.Ленина, который своё понимание об источнике коммунистического развития изложил в работе «О кооперации». (См. Сообщ. «О диалектике» 20 апр. 08 г.)

 

Хендар в Сообщении 20 апреля 08 г. подробно проанализировал взгляды К.Маркса и В.И.Ленина  и научно доказал несостоятельность понимания классиками источника коммунистического развития. В Сообщении Хендар показал не только свои глубокие знания в области марксистской теории, но показал пример применения материалистической диалектики при анализе общественных явлений.

 

Что касается взглядов Ф.Энгельса об источнике коммунистического развития, то следует сказать, что и Энгельс оказался под влиянием мелкобуржуазной идеологии. В работе  «Наброски к критике политической экономии», по мнению Хендара, Ф.Энгельс придумал несуществующую производительную силу коммунистического производства. Если следовать логики Ф.Энгельса, то источник коммунистического развития находится в новой производительной силе, которую предстоит выявить и обеспечить простор для её развития. Но для Хендара никакой особой производительной силы не существует и задача состоит в том, чтобы существующие производительные силы передать рабочему классу. В самом деле, можно ли обеспечить простор для развития несуществующей производительной силы.

 

В отличие от К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина Хендар не допускает колебаний и твёрдо стоит на марксистско-ленинских позициях. Поэтому при выявлении источника коммунистического развития и коммунистических производственных отношений необходимо строго следовать указаниям Хендара.

 

По мнению Хендара, К.Маркс правильно определил, что коммунистическое производство невозможно вести на основе стоимости и товарно-денежных отношений. Ликвидация товарно-денежных отношений с устранением применения денег и введением вместо денег рабочих квитанций - мера правильная, но недостаточная. Хендар считает, что применение рабочих квитанций сохраняет обмен и поэтому необходимо полностью ликвидировать обмен в любой форме. Например, ввести нормированное распределение или распределение по списку. При этом происходит полная ликвидация процесса обмена. В самом деле, если нормированное распределение применяется в Исправительно-трудовых учреждениях, то почему этот опыт нельзя применить при коммунизме.

 

Для того чтобы учесть индивидуальные потребности людей Хендар предлагает ввести систему обеспечения людей на основе предварительно поданных заявок. В общественном производстве полностью устраняется стихийный обмен, и производство ведётся в строгом соответствии с планом. Основополагающей категорией экономической теории научного коммунизма становится заявка. Понятно, что при составлении заявок люди руководствуются действительными потребностями, а не надуманными. Поэтому если люди не будут подавать заявки на создание условий, при которых происходит эксплуатация человека человеком или образуются общественные классы, то исчезнет эксплуатация человека человеком и прекратят существование общественные классы. Давным-давно известно, что всё гениальное - просто. Здесь действует объективный экономический закон: есть спрос – есть предложения; нет спроса – нет предложений.

 

К.Маркс и Ф.Энгельс основательно изучали производство, но по части снабжения оказались не на высоте, и поэтому вместо категории заявка для коммунистического производства приняли категорию потребительной стоимости. Но, как известно, любая теория, в том числе и марксистско-ленинская, без развития превращается в набор догм. В этом отношении Хендар восполнил недостаток теории, в изложении К.Маркса и Ф.Энгельса, и внёс вклад в развитие экономической теории коммунизма. Надо думать, что Хендар большой специалист по части снабжения и составлению заявок.

 

С учётом того, что Хендар освободил Марксистско-Ленинскую теорию от мелкобуржуазного влияния, на основе теории можно выявить ростки нового в современной действительности. Правда, у отдельных участников Форума может возникнуть вопрос. Для чего выявлять ростки нового и развивать теорию научного коммунизма, если источник коммунистического развития выявлен, и теория научного коммунизма в полном и завершённом виде изложена Хендаром. Теория изложена ясно и просто и доступна для понимания даже людям с незаконченным среднем образованием, потому что теория проста как таблица умножения.

 

М.Богданов

 

 

На главную страницу