О РАБОТЕ  Р.Т.ЗЯБЛЮК

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение  29 августа 08 г.

 

 

 

 

Добром рекомендую и тов. Богданову выразить свой бурный восторг по поводу труда Р.Т.Зяблюк - он (труд) и она сама того заслуживают.

 

Хендар. Сообщ. 29 авг. 08 г.

 

 

 

Прежде чем выражать бурный восторг необходимо ознакомиться с материалом. На сайте «Библиотека» мною помещены работы по политической экономии, основанные на категории потребительной стоимости. В частности, произведения С.Г.Кара Мурзы, В.Я.Ельмеева, А.И.Горячевой, Н.Д.Абсавы, В.И.Воловича, В.Беллу, Г.П.Зибарова, С.Н.Мареева. Относительно этих работ могу сказать, что они представляют определённый вклад в развитие марксистской политической экономии социализма. Но что касается работы Р.Т.Зяблюк, то с этой работой не знаком и в Интернете публикаций Р.Т.Зяблюк не удалось обнаружить. Приведенной выдержки из работы Р.Т.Зяблюк недостаточно для того, чтобы иметь представление о позиции Зяблюк, относительно категории потребительная стоимость.

 

В то же время, если основываться на приведенном тексте, то возникают сомнения о научной ценности работы Р.Т.Зяблюк. Остановлюсь на следующем приведенном положении, изложенного Хендаром.

 

 

Марксистскую теорию стоимости в прошлом и сейчас часто критикуют за «недооценку» роли потребительной стоимости или полезности. (выделено мною. - Хендар) Полезность же в ранних школах понималась, как объективная способность вещи удовлетворять потребности людей, но это приводило к неразрешимой проблеме цены «воды и бриллианта». В экономикс полезность является объединяющим и универсальным принципом, однако она понимается как «желаемость», т.е. как психологическая субъективная оценка. Это разрешило указанную проблему, но воздвигло новые тупики для теории. Вопреки многочисленным представлениям, в том числе даже марксистов, проблема полезности может быть разрешена только с позиций трудовой теории стоимости.

 

 

Критиковать марксистскую теорию стоимости «за «недооценку» роли потребительной стоимости или полезности» всё равно, что критиковать учёного астронома за то, что учёный не обнаружил биологическую жизнь на Луне. На Луне в принципе невозможна биологическая жизнь. В стоимостных отношениях невозможно выявить роль потребительной стоимости и полезности, поскольку в товарном производстве в явном виде потребительная стоимость не присутствует. К.Маркс не придумал трудовую теорию стоимости и только обобщил то, что имеется в капиталистическом производстве. Что касается потребительной стоимости и полезности, то не К.Маркс исключил из трудовой теории стоимости потребительную стоимость, а способ общественного производства, который называется капитализмом, и который игнорирует категорию потребительной стоимости. Известно, что трудно поймать чёрную кошку, в тёмной комнате, особенно, если её там нет.

 

 

Как потребительные стоимости товары  различаются, прежде всего, качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно, не заключают   в себе ни одного атома потребительной стоимости.

 

 Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остается лишь одно свойство, а именно то, что они — продукты труда. Но теперь и самый продукт труда приобретает совершенно новый вид. В самом деле, раз мы отвлеклись от его потребительной стоимости, мы вместе с тем отвлеклись также от тех составных частей и форм его товарного тела, которые делают его потребительной стоимостью. Теперь это уже не стол, или дом, или пряжа, или какая-либо другая полезная вещь. Все чув­ственно воспринимаемые свойства погасли в нем. Равным об­разом теперь это уже не продукт труда столяра, или плотника, или прядильщика, или вообще какого-либо иного определен­ного производительного труда. Вместе с полезным характером продукта труда исчезает и полезный характер представленных в нем видов труда, исчезают, следовательно, различные кон­кретные формы этих видов труда; последние не различаются более между собой, а сводятся все к одинаковому человече­скому труду, к абстрактно человеческому труду.

 

К.Маркс. Капитал. СС, т. 23. С. 47

 

 

 

Спрашивается, если  работа Р.Т.Зяблюк «посвящена опыту применения трудовой теории стоимости к исследованию современных проблем», то при чём здесь категория потребительной стоимости. Решение современных экономических проблем находится не в применении трудовой теории стоимости, а в том, чтобы закрыть последнюю страницу трудовой теории стоимости и начинать с чистого листа. Только разрушив до основания способ общественного производства, основанного на категории стоимости, можно построить новый мир, основанный на категории потребительной стоимости. Речь в данном случае идёт о необходимости разрушения стоимостных понятий и представлений в головах людей, которые считают себя марксистами, и овладении научными знаниями, представляющие новые критерии оценок материальных ценностей.

 

Р.Т.Зяблюк на первый взгляд выступает в защиту марксистской теории. На самом деле решение современных экономических проблемы с помощью трудовой теории стоимости является очередной попыткой представить основоположника научного коммунизма типичным буржуазным экономистом, который открыл законы капиталистического производства только лишь для того, чтобы продлить жизнь капитализму.

 

 

Известная часть буржуазии желает излечить общественные недуги для того, чтобы упрочить существование буржуазного общества.

 

Сюда относятся экономисты, филантропы, поборники гуманности, радетели о благе трудящихся классов, организаторы благотворительности, члены обществ покровительства животным, основатели обществ трезвости, мелкотравчатые реформаторы самых разнообразных видов. Этот буржуазный социализм разрабатывался даже в целые системы.

 

Другая, менее систематическая, но более практическая форма этого социализма стремилась к тому, чтобы внушить рабочему классу отрицательное отношение ко всякому революционному движению, доказывая, что ему может быть полезно не то или другое политическое преобразование, а лишь изменение материальных условий жизни, экономических отношений. Однако под изменением материальных условий жизни этот социализм понимает отнюдь не уничтожение буржуазных производственных отношений, осуществимое только революционным путем, а административные улучшения, осуществляемые на почве этих производственных отношений, следовательно, ничего не изменяющие в отношениях между капиталом и наемным трудом, в лучшем же случае — лишь сокращающие для буржуазии издержки ее господства и упрощающие ее государственное хозяйство. Самое подходящее для себя выражение буржуазный социализм находит только тогда, когда превращается в простой ораторский оборот речи.

 

К.Маркс и Ф.Энгельс. Манифест  коммунистической партии

 

 

 

Впрочем, изложенное выше, относительно ценности научной работы Р.Т.Зяблюк, является предварительным. Для объективной оценки необходимо ознакомиться с работой в полном объёме. Не исключена возможность того, что Р.Т.Зяблюк внесла вклад в развитие экономической теории, основанной на категории  потребительной стоимости. Дело в том, что имеются случаи, когда авторы во вступительной части научных работ заявляют одно, а в процессе исследований приходят к противоположным выводам.

 

М.Богданов

 

 

 

На главную страницу

 

Сайт управляется системой uCoz