А.Фетисов
I. ПРЕДВАРИТЕЛЬНО О ПОНЯТИИ «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ»
1.2. Представления и действительность в производстве
и распределении прибыли
Мы подчеркиваем, что отношения
- это предшествующие формы «рентабельности». Восстановление их в роли основных (ведущих) показателей привело бы к воспроизводству отживших отношений. Само собою, разумеется, что нам надо сосредоточить внимание на наиболее «РАЗВИТОЙ» форме
которая к тому же содержит в себе все предыдущие формы.
Нас интересует, в конечном
счете, наша собственная «рентабельность» и, если мы сейчас уделяем повышенное внимание
отжившим формам, то делаем это с двоякой целью: во-первых, чтобы не ошибиться и
не взять себе на вооружение старые формы, приняв их за новые, и, во-вторых, не
пропустить момента на пути к пониманию собственной рентабельности.
Одно дело действительность,
действительное положение вещей и действительные связи, а другое -
представления. Действительность, начиная с кустарного уровня и посей день в
капиталистическом производстве была и есть
а господствующие (общепринятые) представления
были иными:
–
именно такие формы принимала действительность в головах людей. И это не случайно
- все зависело от того, в чьих руках находилась ведущая роль, и кто
организовывал производство прибыли.
Если рассмотренные нами
формы «рентабельности»:
отражают собою пассивную сторону - распределение
прибыли, то активная сторона того же производства - «созидание» прибыли всегда представлялось в
головах людей в ином виде, а именно:
Где:
V, СI, СII - находящиеся перед скобками, обозначают собою
ведущие и организующие элементы
производства прибыли);
V, СI , СII - находящиеся в
скобках - это условия «труда» (пассивные
условия природы).
Приспосабливаясь к
представлениям, сложившимся в современной математике, можно так сказать, что
первая группа V, СI, СII - это операторы, функции
и связи, а вторая группа - это материальные аргументы. Первые выражают собою
функциональную сторону производства, а вторые - количественную сторону этого
производства. Первые ближе стоят к тому, что обычно называется «организацией» и
«информацией», а вторые ближе стоят к «технологии» и ко всему вещественному в
производстве.
Для наглядности и лучшего
понимания ПРОИЗВОДСТВА и распределения прибыли, все ранее сказанное - сведем в
таблицу.
Таблица 1
Рассматривая эту
таблицу, можно сказать, что производство и распределение прибыли до самого
последнего времени в принципе были ясными. То и другое всецело определялось
величинами вложенных в дело капиталов; чей капитал оказывался большим, тот и
являлся хозяином положения - «производителем», «организатором» и лицом,
доверенным по вопросам распределения. Все было предельно «просто» и даже
«законно», потому что действовали чисто количественные отношения.
Но вот на арену выступил
государственно-монополистический капитализм, и сразу же все перепуталось. Здесь
перестали действовать чисто человеческие отношения. Производство, как и
распределение, стали неясными и запутанными. На тех местах, где должны были стоять
вполне ясные вещи, возникли два больших и неясных вопроса.
Причиной неясности и
запутанности послужило то обстоятельство, что в знаменателе формулы, выражающей
собою действительность, наряду с двумя другими «гигантами» СI и СII, вырос
третий «гигант» V - то, что в
прошлом называлось «живой труд».
Случилось то, чего меньше
всего ожидали даже «марксисты» - живой труд превратился в капитал. Зашатались
все старые представления; многие люди, даже очень близкие, перестали понимать
друг друга. Труд, который ранее являлся только объектом эксплуатации и
выжимания прибавочной стоимости, вдруг сам превратился в капитал. Есть от чего
закружиться даже очень крепкой голове.
Тяжкие головокружения и
муки испытывают те люди, которые не хотят замечать изменений в современном
капитализме, кто по-прежнему считает, что в мире есть только две сталкивающиеся
силы - «труд» и «капитал», в их старом и традиционном понимании.
По традиции «капитал»
рассматривается до сих пор как постоянный (однородный и бесструктурный),
которому противостоит будто по-прежнему однородный и бесструктурный «труд». А.
между тем, еще в конце XIX века в традиционном «капитале», как мы видели,
обнаружились и неоднородность и структурность, а теперь, в середине XX века,
они обнаружились также и в «труде».
В «капитале» и «труде»
сложились новые структуры? Дилетанту слово «структура» ничего не говорит, а,
между тем, Структура - вещь очень интересная и даже «опасная». Благодаря ей, могут
коренным образом измениться наблюдаемые предметы, объекты и явления окружающего
мира, а также меняться все наши представления об этих предметах.