II. ОТСТУПЛЕНИЕ В СТОРОНУ
АБСТРАКЦИЙ,
2. 5 Подход к
сущности
Для наглядности представим
себе следующую картину. Допустим, что «содержанию», состоящему
из «массы» и «строения», надоело бездеятельное пребывание внутри объекта и
поэтому в один прекрасный момент ОНО, т.е. содержание, вдруг выплеснулось во
вне объекта - во внешнюю среду. Вот здесь-то и случится самое
интересное: здесь явится перед нами «сущность».
Прежде всего, сущность
возникает перед нами в виде самого явления - процесса, а затем (?), если
ничего не случится непредвиденного, сущность предстанет перед нами в виде
конечного результата процесса - продукта. Первые, т.е., процессы,
неуловимы - не имеют ни количества, ни качества, вторые, т.е. результаты и
продукты, всегда бывают определенными - по крайней мере, их определенность зависит
только от нас.
О качественной и
количественной стороне явления - процесса говорить бессмысленно, все попытки непосредственных
количественно-качественных оценок процессов - дело нереальное, зато оценка
конечных результатов и продуктов - дело вполне реальное. Поэтому под «СУЩНОСТЬЮ» мы будем подразумевать только
конечные результаты и продукты.
От чего же зависит «сущность»
объекта - только ли от него самого, т.е. от его «содержания» или; быть может от (??). Сущность объекта зависит
не только от объекта и его содержания, она зависит еще и от «внешней среды» -
от того, куда и как выплеснется содержание. Если содержание выплескивается на
благоприятную почву - значит и сущность будет соответственной и т.д. Здесь
возможны самые разнообразные варианты: у одного и того же объекта, имеющего
одно и то же содержание, могут возникать различные сущности.
……………………………………………………………………………………………..
* В
действительности здесь имеет место
не «взаимодействие» О и О1. Об этом речь
пойдет ниже.
Допустим, что «Содержание»
рассматриваемого нами объекта (О) выплескиваясь во внешнюю среду,
встречает на своем пути Объект (О1)
- «сущность» в этом случае определится как результат «взаимодействия»* пары (ОóО1).
Само собой разумеется, что при встрече с другим внешним объектом (О2) «сущность» объекта (О)
определится как результат (0ó02) и
т.д. Может случиться, что рассматриваемый объект в состоянии встретиться одновременно
не с одним, а с несколькими внешними объектами - в таком случае у нашего
объекта при одном и том же неизменном его «содержании» появится несколько
«сущностей» одновременно. Таким образом, «Сущность» того или иного материального
объекта нельзя себе представлять как нечто раз навсегда установленное.
Далее. «Сущность», как и
всякая другая реальность, имеет две стороны: количество и качество. Возникает
вопрос - чем они определяются; от чего зависят, если иметь в виду объекты, их
породившие? Этот же вопрос можно поставить в другой плоскости. Сущность - это результат «взаимодействия» или, быть может,
«действия» одного объекта на другой; можно ли этот результат рассматривать как
выражение «сущностей» обоих объектов?
Мы приблизились к одному
из наиболее трудных и ответственных пунктов нашего изложения. Удобнее всего его
продолжить с помощью схем, применяя время от времени чисто формальные приемы пояснения,
да простит нам такую вольность читатель!
Рис 6
Перед нами объект О, «содержание»
которого выплескивается на объект О1
(см. рис. 6).
Результатом выплескивания
является «сущность» объекта (О) -
это мы знаем. Спрашивается - будет ли этот же самый результат одновременно
являться и «сущностью» объекта (О1)?
Как образуется «сущность»
у объектов вообще - из чего и из каких
составных частей? И, наконец, нам надо понять весь механизм и связи между
«содержанием» объектов и их «сущностями».
Объекты нами на схеме
показаны состоящими как бы из двух раздельных частей - из масс М0
, М1 и строений
С0 , С1. Конечно,
это условное, чисто формальное представление, но оно и поможет нам яснее понять
возникшую перед нами проблему и в частности найти ту «меру», а точнее, те
«атомы», в которых сливаются качественные и количественные определенности
объектов воедино.
Объект (О) и объект (О1), встретившись и вступив во
взаимодействие, образовали систему (О, О1).
Содержания объектов, представленные как
Мо+Со и М1+С1,
сливаясь вместе, дают результат = «сущность», возникает вопрос - чего? Объекта (О), объекта (01)
или системы (О, 01)? Правомерно
ли представить себе, хотя бы чисто формально, следующее тождество:
Табл. 5
Чем дальше в лес, тем
больше дров. Число неясных вопросов, как видим, не уменьшается, а с каждым
шагом возрастает. Продолжает оставаться неясной «структура»,
не ясно понятие «связи», «структурные элементы», «сущность» исходного объекта,
с которого было начато рассмотрение, а тут уже наползают все новые и новые
вопросы: «сущность» другого объекта, «сущность» системы и связь «сущности» с
«содержанием». На глазах идет все большее запутывание клубка вопросов -
и все потому, что мы крутимся вокруг да около привычных представлений - боимся
сделать решительный шаг по направлению к непривычным представлениям. Нам надо
незамедлительно прорвать этот заколдованный круг - забраться поглубже
и пошире в суть рассматриваемых вещей. Если этого не сделать сейчас - далее мы
еще более запутаемся. Надо делать прорыв.
А.ФЕТИСОВ