НЕПОСРЕДСТВЕНО-ОБЩЕСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР ТРУДА

 

 

 

 

 

Форум КПРФ

Тема: Потребительная стоимость

Сообщение  от 17 мая 07 г.

Продолжение

 

 

 

 

 

 

 

Поскольку, по мнению В.Владимирова, классики не дали определения понятию производственные отношения, то этот недостаток марксистской теории устраняет Владимиров.

 

 

 

 

 

 

 

 

Действительно приведенное определение понятия производственные отношения не противоречит и не может противоречить ни одному высказыванию классиков относительно понятия производственные отношения. В.Владимиров не сомневается в том, что классики не сформулировали понятие производственные отношения и поэтому никакие противоречия не могут возникнуть. Что касается определения производственные отношения в изложении В.Владимирова, то данное определение невозможно опровергнуть по той причине, что подтверждается практикой. Разве в производственной деятельности человек не удовлетворяет свои интересы? Приведенное определение производственные отношения распространяется не только на человеческую практику, но и на «практику» животного мира. Например, стая волков добывает пищу с выполнением различных ролей отдельными хищниками. Но распределение пищи происходит таким образом, что отношение степени удовлетворения i - того волка к степени удовлетворения j- того волка всегда положительно. Кроме этого волки выделяют часть добычи подрастающему поколению, которые проходят только курс обучения добычи пищи. Если следовать логике В.Владимирова, то в качестве основы для выявления содержания производственных отношений можно принять волчью стаю. В самом деле, здесь имеются «коммунистические» «производственные отношения» и распределение производится по потребности, даже для той части «общества», которая неспособна к «труду».

 

Понятно, что в животном мире «производственные» отношения формируются на основе законов естественной природы. В искусственных (производственных) системах для установления производственных отношений необходимы знания объективных экономических законов. В.Владимиров экономические законы социалистического производства сводит к закону социалистического распределения.

 

 

 

 

Давным-давно известно, что всё гениальное просто. В самом деле, для того чтобы ввести «социалистическое» распределение необходимо решить задачу «поиска степеней всех факторов таким образом, чтобы они удовлетворяли основному социалистическому закону распределения». Если на вопрос учителя сформулировать закон всемирного тяготения, ученик отвечает, что закон всемирного тяготения это такой закон, когда все тела подчиняются закону всемирного тяготения, то подобный ответ не вызовет ничего кроме смеха у школьников. А как быть людям, которые давно вышли из школьного возраста и В.Владимиров предлагает закон социалистического распределения с утверждением, что закон социалистического распределения это такой закон, который удовлетворяет закону социалистического распределения? В.Владимиров выявил важную особенность закона социалистического распределения, которая состоит в том, что

 

 

 

 

Возникает вопрос, каким образом закон социалистического распределения определяет «объективный вклад каждого участника общественного производства в общий результат этого производства». Ответ на поставленный вопрос состоит в следующем.

 

 

 

 

В очередной раз подтверждается известное положение в том, что всё гениальное просто. Действительно, экономическая теория научного коммунизма ставит задачу исключения в общественном производстве эксплуатации человека человеком и присвоение чужого труда. Очевидно, что исключить эксплуатацию можно при условии применения объективной меры процесса труда и соответственно на основе меры труда осуществлять распределение материальных благ. Что касается метода определения объективной меры труда, то здесь в соответствии с законом «социалистического» распределения В.Владимирова всё очень просто. Меру труда каждому участнику производства устанавливает «его непосредственный руководитель». Если в определении меры труда руководителем допущены ошибки, то в этом нет ничего страшного. Премиальная система, изобретённая В.Владимировым в конечном счёте, приводит в соответствие заработную плату с объективной мерой труда. Создана полная и завершённая экономическая теория научного коммунизма. Вне сомнения, что В.Владимиров на основе новейшей теории научного коммунизма может разрешить все проблемы современности. Достаточно только в полном объёме освоить теорию и применить на практике. Но для тех, кто внимательно читает сообщения на Форуме, возникают вопросы.

 

В.Владимиров не единственный из числа тех, кто предлагает полную и завершённую экономическую теорию научного коммунизма. Например, Красный комиссар Бойко разработал экономическую теорию на основе закона стоимости и решает все экономические проблемы человечества. В основе теории С.Бойко находится закон стоимости открытый К.Марксом. Но даже при поверхностном рассмотрении теории Бойко и теории в изложении В.Владимирова нетрудно видеть принципиальные различия в исходных позициях и в выводах теории. Спрашивается, почему теория Бойко, основанная на объективном законе стоимости, не представляет теорию научного коммунизма, а теория в изложении В.Владимирова, основанная на социалистическом законе распределения, является более верной теорией научного коммунизма?

 

Для того чтобы ответить на вопрос какая теория является более правильной необходимо обратиться к работам классиков и на основе положений теории научного коммунизма можно ответить на поставленный вопрос. Ответ будет состоять в том, что ни теория С.Бойко, ни теория представленная В.Владимировым не имеет никакого отношения к марксизму. С.Бойко не понял простого положения в том, что закон стоимости - это закон, управляющий капиталистическим производством.

 

Что касается теория социализма в изложении В.Владимирова, то на самом деле так называемый социалистический закон распределения объективным законом не является в научном смысле этого слова. Объективные законы представляют устойчивые и повторяющиеся связи в происходящих процессах. Марксистская наука исследует не случайные связи, а предметом изучения является выявление взаимозависимостей, посредством которых происходит движение и развитие материи. Применительно к политической экономии движение и развитие «материи» происходит в процессе обмена продуктами деятельности. Материалистическая диалектика начинается с того, что отправным пунктом для выявления объективных экономических законов принимает обменные процессы, которые называются производственными отношениями. В своём содержании производственные отношения представляют процесс прямого и обратного движения продуктов деятельности. Сами продукты деятельности содержат в себе количественную сторону, связанную с производством продукта, и качественную, которая проявляется при использовании или потреблении продукта. Количественная сторона выражается затратами труда производства продукта. Качественная сторона представляет цель процесса труда и выражается величиной образованной полезности при потреблении продукта. Объективный экономический закон выявляет зависимость между внутренним содержанием процесса производства и его внешнем выражением, или зависимость между количественной и качественной стороной сторонами производственного процесса. Другими словами: марксистская политическая экономия выявляет зависимость межу содержанием и сущностью производственного процесса.

 

Но общая схема или последовательность в выявлении объективных экономических законов нуждается в конкретизации применительно к способу общественного производства. В этом рассмотрении мы имеем принципиальные различия в товарном (капиталистическом) способе производства и нетоварном (социалистическом). Цель общественного производства определяет различия между капитализмом и социализмом. Для капитализма целью деятельности является производство ради производства. Социализм определяет цель в удовлетворении общественных и личных потребностей людей. Экономическая теория социализма начинается с того, что определяется цель или конечный продукт общественного производства. Конечный продукт общественного производства определяет и формирует систему производственных отношений конкретного способа общественного производства.

 

Но, говоря о цели социалистического общественного производства в удовлетворении общественных и личных потребностей, менее всего имеется в виду житейские рассуждения об удовлетворении потребностей людей. Удовлетворяет потребности людей в разной степени любой способ общественного производства. Современный «цивилизованный» капитализм не только удовлетворяет минимальные потребности людей, но и обеспечивает гигантский рост производительных сил и для сбыта произведенной продукции создаёт искусственные потребности людей. Рост производительных сил и создание искусственных потребностей происходит вследствие действия объективных экономических законов. Основной закон товарного производства сформулирован в трудовой теории стоимости и основополагающей категорией теории товарного производства является категория стоимости. Стоимость формирует систему капиталистических производственных отношений. К.Маркс не придумал категорию стоимости, а вывел из анализа производственных отношений капиталистического способа производства.

 

Спрашивается, что является основополагающей категорией экономической теории социалистического производства и что в своём содержании представляет основной закон социалистического производства? Может быть основополагающей категорией экономической теории социализма является «отношение степени удовлетворения интересов i-го человека в результате его производственной деятельности к степени удовлетворения интересов j-го человека». А основным законом является закон социалистического распределения, поскольку, как мы видим из Сообщения В.Владимирова, что закон социалистического распределения распределяет только по закону социалистического распределения и, следовательно, исключает возможность капиталистического распределения.

 

В.Владимиров утверждает, что К.Маркс не сформулировал понятие производственные отношения и, тем не менее, В.Владимиров заметил существенную особенность производственных отношений, отмеченную К.Марксом.

 

 

 

 

Цитировать тысячу раз К.Маркса в том, что производственные отношения проявляются как "личные непосредственные отношения лиц в их труде" ни к чему. Без личного участия человека в процессе производства производственные отношения не могут возникнуть. В.Владимиров не только отдал должное К.Марксу в «проницательности», в том, что заметил важную особенность производственных отношений, но и большой любитель поговорить о «высоких» материях.

 

 

 

 

Не станем акцентировать внимание на том, что «Научное определение ПО должно связывать», кроме всего прочего, и «производственные отношения». Остановимся на положении, что «Научное определение ПО должно связывать воедино такие явления, как сущность человека» и рассмотрим понятие экономическая «сущность» человека.

 

Под экономической «сущностью» человека необходимо понимать результат трудовой деятельности, выраженный в продукте труда. В повседневной практике человек реализует свою «сущность» в производственной деятельности, создаёт продукт труда и в соответствии с созданным продуктом труда получает определённое количество материальных благ. Но данное определение «сущности» человека представляет только индивидуальную сущность человека и определение индивидуальной сущности применимо к любому способу общественного производства. В то же время известно, что человек формируется не только в индивидуальной практике, но и в общественной, и кроме индивидуальной «сущности» имеет и общественную «сущность». Общественная сущность образуется в общественном производстве и формируется системой производственных отношений конкретного способа общественного производства. Соответственно мы имеем капиталистическую «сущность» человека, выраженную в товаре и «социалистическую «сущность» выраженную в продукте труда. Но дело в том, что люди, вступая в производственные отношения, воспринимают производственные отношения только как "личные непосредственные отношения лиц в их труде".  При этом не осознают, что на самом деле воспроизводят кроме индивидуальной «сущности» и общественную «сущность». Общественная «сущность» воспроизводится неосознанно в силу действия объективных экономических законов. Для большинства людей не имеет значения, воспроизводят ли они товар или продукт и обращают внимание только размер получаемых материальных благ. (См. Сообщ.   23 марта 07 г.)

 

Не осознаёт и В.Владимиров, что производственные отношения содержат в себе общественную «сущность» или то, что производственные отношения основываются на мере вещей общественного производства и на критериях оценок материальных ценностях конкретного способа общественного производства. В.Владимировым воспринимается только та часть производственных отношений, которая проявляются как "собственные личные непосредственные отношения самих лиц в их труде". Поэтому В.Владимиров принимает антимарксистский тезис в том, что «сущность человека едина для всех людей, что делает возможным применить её в научном определении ПО». «Марксист» В.Владимиров не смог подняться выше житейских представлений о содержании производственных отношений и поэтому тысячу раз будет повторять приведенную выше цитату К.Маркса. Точка зрения В.Владимирова о содержании производственных отношений основывается на здравом смысле, на путаных представлениях о понятиях товар и продукт, и главное в производственных отношениях то, что производственные отношения содержат в себе общественную сущность, игнорируется и не воспринимается.

 

 

 

 

Для обыденного сознания и для сознания В.Владимирова рассматривать только одну сторону производственных отношений вполне естественно. Но эта «естественность» принимать форму проявления личных отношений за общественную сущность производственных отношений привела к тому, что экономическая теория «социализма» в изложении В.Владимирова никакого отношения к науке не имеет.

Политическая экономия имеет цель открытие объективных экономических законов. Объективные законы выявляют зависимости в производственных процессах между конкретным содержанием и общественной сущностью. Имея в виду при этом, что «производство [общественное] составляет в нём [объективном законе] всеобщность, распределение и обмен - особенность, а потребление - единичность, замыкающее собой целое». (К.Маркс.)  (См. Сообщение 23 марта 07 г.) Спрашивается, какие объективные законы, управляющие социалистическим производством, может предложить В.Владимиров? Разве только что «законы» необходимые домохозяйкам для «социалистического» планирования и расходования семейного бюджета.

 

В.Владимиров не только проигнорировал общественную строну производственных отношений, но и при рассмотрении личных отношений акцентирует внимание на распределительной части. То обстоятельство, что способ общественного производства характеризуется в первую очередь содержанием производственных отношений и в производственных отношениях содержится распределение, во внимание не принимается. На самом деле распределение содержится в отношениях обмена, характер и принцип обменных процессов представляет собой понятие производственные отношения. Вне обменных процессов установить социально справедливое распределение невозможно. В.Владимиров не первый и, видимо, не последний, кто пытается построить социализм с помощью «справедливого» распределения.

 

 

 

Возникает вопрос, знаком ли В.Владимиров с работой К.Маркса «Критика Готской программы? Если основываться на изложенном выше и следующем положением, то можно придти к выводу, что В.Владимиров только знает то, что существует работа К.Маркса под названием «Критика Готской программы».

 

 

 

 

На том, что «Социалистический закон распределения характерен тем, что он умеет определять объективный вклад каждого участника общественного производства в общий результат этого производства» мы останавливались выше. Носителем и исполнителем социалистического закона распределения, при этом, является непосредственный начальник работника. В.Владимиров игнорирует положение марксистской теории в том, что если сохраняются начальники и подчинённые, управляющие и управляемые, то закономерно сохраняется наёмный характер труда. Может быть идеалом организации общественного труда в представлении В.Владимирова является «развитый социализм». Организация общественного труда в нашем недавнем прошлом основывалась на наёмном труде с иерархической структурой системы управления производством, с управляемыми и управляющими, с «вышестоящими» и «нижестоящими». Видимо, в представлении В.Владимирова достаточно в «развитом социализме» привести заработную плату работников в соответствие с «социалистическим» законом распределения, дополнить монетаристскими играми с премиальной системой и здесь наступает полный «социализм». С точки зрения В.Владимирова сама система организации общественного труда не нуждается в рассмотрении и кардинальных изменениях.

 

На самом деле способ организации общественного труда определяет система управления общественным производством. Система управления производством, в свою очередь, является неотъемлемой и составной частью производственных отношений. Больше того, сама система управления производством воспроизводит на практике производственные отношения конкретного способа общественного производства. Но что может предложить В.Владимиров относительно социалистического способа организации общественного труда, если исключает из рассмотрения понятие производственные отношения в научном понимании?

 

Далее. Где в каких произведениях классики утверждали, что социализм основывается на том, что заработная плата руководителя не может быть выше средней заработной платы подчиненных работников с некоторым поправочным коэффициентом? Не говоря о том, что заработная плата является категорией товарного производства (также как категории стоимость, прибавочная стоимость, цена, прибыль), и там где сохраняется заработная плата, соответственно, используется наёмный труд и купля продажа рабочей силы, там сохраняется капиталистический способ производства. Научный социализм исключает наёмный труд, сложившуюся систему заработной платы и осуществляет распределение материальных благ по труду. Но что в своём содержании представляет принцип распределения материальных благ по труду, или каким образом определяется мера труда?

 

Окончание в следующем Сообщении.

 

 

М.Богданов

 

 

 

 

На главную страницу