МЕТОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

 

 

 

 

Форум КПРФ

Сообщение  8 апреля 06 г.

Дополнение к

Сообщению 1 октября 05 г.

 

 

 

 

Политическая экономия, как известно, наука точная и по этой причине в исследованиях применяются  количественные методы измерения процессов труда и продуктов труда. Количественные методы измерения применяются в науке и технике и в производственной деятельности. В современной науке и технике применяется Международная система единиц измерителей. Сама современная система мер и весов сформировалась не случайно и возникла из практических потребностей общественного производства. С установлением общественного характера производства устраняются ранее используемые разнообразные измерители, и вводится единая основа измерителей, используемая в науке, технике и производстве.

 

На первый взгляд в производственной деятельности в части измерения продуктов труда при изменении способа общественного производства существенные изменения не происходят. Действительно и в докапиталистических общественных формациях и в товарном производстве в основе измерения продукта труда применяется астрономическое время, и в продукте труда определяется содержание продолжительности и интенсивности затрат труда. Однако на самом деле с установлением товарного производства в измерении продуктов труда человека произошли изменения принципиального характера.

 

Когда мы рассматриваем производственный процесс, то имеем в виду, что «нормальный» производственный процесс состоит из последовательных циклов: производство, обмен, потребление и распределение. На цикле «производство» создаётся промежуточная продукция, которая затем поступает в процесс потребления и в потреблении реализуется цель процесса труда. В зависимости от величины образованной полезности в процессе потребления продукта, которая выражает цель труда, происходит обратное движение материальных благ - от потребителя к производителю. Прямое и обратное движение средств обмена представляет содержание производственных отношений. Количественно выраженное отношения (деление) средств обмена в прямом и обратном движении характеризует динамику (изменение) обменных процессов. Изменение динамики обменных процессов определяет размер и долю получаемых материальных благ производителем. Очевидно, что цель процесса труда можно определить только при рассмотрении и количественного выражения цикла «потребление» производственного процесса, и конечный результат производственного процесса выразится при учёте результатов циклов «производство» и «потребление» и в их соединении. Действительно, производство не имеет смысла без потребления. Потребление невозможно осуществить без производства. Ясно также, что для построения адекватной модели производственного процесса необходимо количественно выразить состояние каждого отдельного цикла процесса и установить их взаимозависимость.

 

Приведённая  схема производственного процесса не придумана кабинетными учёными и применялась при первобытном коммунизме на протяжении тысяч лет. В основном при общинном ведении хозяйства использовалось натуральное хозяйство, и произведённая продукция применялась для собственного потребления. При натуральном ведении хозяйства циклы производственного процесса и обменные процессы соединены в одном лице и по этой причине действительные связи и отношения производственного процесса скрыты для стороннего наблюдателя. Но общинное ведение хозяйство не исключало разделения труда и отношения обмена возникали внутри общины и за её пределами. Крестьяне и ремесленники обменивались продуктами своей деятельности с применением определённой меры обмена.

 

Основоположники научного коммунизма, изложенные принципы производственных отношений, приняли за основу экономической теории будущего общественного устройства. Если обратиться к политэкономическому содержанию понятия «производственные отношения», то можно видеть, что в рассматриваемой системе хозяйствования производственные отношения строятся на обмене продуктами деятельности и принципиальная сторона процесса обмена состоит в равенстве, эквивалентности обмена. Очевидно, что понятия равенство, эквивалентность обмена можно определить в процессе обмена продуктами деятельности. Там, где отсутствует обмен продуктами деятельности, там отсутствуют и производственные отношения и соответственно теряет какой либо смысл понятия равенство или неравенство обмена.

 

В первом приближении условием эквивалентности обмена можно принять на основе  равенства затрат конкретного труда, содержащегося в средствах обмена. Но, поскольку производственный процесс состоит из циклов «производство» и «потребление» и полноценный продукт образуется в соединении циклов «производство» и «потребление», то условие равенства на основе затрат конкретного труда является недостаточными. На первый взгляд поскольку в процессе производства осуществляются затраты труда производителя и в то же время в процессе потребления также расходуется конкретный труд потребителя, то  на этом основании можно установить равенство обмена на основе равенства производственных издержек и эксплуатационных затрат. Однако здесь игнорируется цель производственной деятельности, цель процесса труда. В процессе производства осуществляются затраты труда и затраты труда не являются целью труда. В процессе потребления - образуются потребительные стоимости, и потребительные стоимости становятся результатом процесса труда. Потребительная стоимость, в свою очередь, количественно выражается   способностью выполнять вполне определённые функции. Понятно, что способность выполнять определённые функции реализуется при затратах труда в процессе использовании (эксплуатации) промежуточной продукции потребителем в большем или меньшем количестве, но не  сводится к увеличению или уменьшения затрат труда потребителя. Дело в том, способ определения затрат принципиально отличается от способа определения результатов в виде образованной полезности. Поэтому распространённая точка зрения в том, что эквивалентный обмен между производителем и потребителем можно установить на основе равенства конкретного труда, содержащегося в средствах обмена - производителя и потребителя, является ошибочной и неверной и не внесёт ничего кроме путаницы в понимании принципов производственных отношений.

 

В то же время способ измерения затрат труда в процессе производства известен. Менее известен способ определения результатов образованных при потреблении продукции. И дело здесь не в сложностях измерения величины потребительной стоимости. Дело в том, что потребительную стоимость не признаёт товарная экономика. Не признают необходимость определения величины потребительной стоимости и включение её в систему производственных отношений и многие «марксисты», для которых социалистические производственные отношения представляют всё те же товарные отношения, основанные на категории стоимости.

 

Вернёмся к содержанию понятия производственный процесс.

 

Исходная модель производственного процесса, в рассматриваемом способе хозяйствования, представляет процесс обмена продуктами деятельности между производителем и потребителем продукции. Задача науки в разработке экономической теории социализма состоит в определении принципов (постоянно повторяющихся правил) отношений обмена, в данном случае - в определении принципов эквивалентного обмена. Принципы отношений равенства обмена основаны на применении эквивалента обмена, посредством которого устанавливается равенство содержащихся полезностей в средствах обмена. Однако при этом необходимо различать понятия эквивалентный обмен и эквивалент обмена. Любой обмен использует эквивалент (пропорции) обмена, но не любой обмен является эквивалентным.

 

Отличительной особенностью товарного производства является то обстоятельство, что в силу разделения труда в общественном производстве происходит специализация в производственной деятельности. Любая товарная продукция производится не для собственного потребления, а для обмена и потребления другими товаропроизводителями. И вместе с этим особенностью товарного производства является то, что товарное производство из производственного процесса исключает цикл потребления, в том смысле, что цикл потребления количественно не измеряется и в системе экономических отношений не участвует. Если в докапиталистических общественных формациях процесс обмена осуществлялся в соответствии и на основе  образованной потребительной стоимости, то капиталистический способ производства устанавливает обмен только на основе стоимости. Очевидно, что цикл потребления невозможно устранить в производственном процессе. Но поскольку величина потребительной стоимости в товарном производстве не определяется, то потребительная стоимость в неявном виде становится сопутствующим производству стоимости продуктом. В общественном производстве устанавливается господство абстрактного труда. По этой причине основоположники научного коммунизм в качестве причины возникновения и существования товарного производства принимали только одно - применение меры вещей общественного производства на основе абстрактного труда. Понятия абстрактный труд, общественный труд, среднестатистический труд или общественно необходимые затраты труда для трудовой теории стоимости являются тождественными понятиями, и представляют собой измерители продуктов производственной деятельности.

 

Но равенство абстрактного туда содержащегося в средствах обмена не означает равенства конкретного труда, содержащегося в средствах обмена. В общем виде принцип эквивалентного обмена известен (для людей знакомых с экономической теорией научного коммунизма) и основан на применении эквивалента обмена в соответствии с образованной потребительной стоимостью. Потребительная стоимость количественно устанавливает содержание конкретного труда производителя в произведенном продукте. Таким образом, в продукте труда содержится одновременно затраты конкретного труда производителя и - в опосредованном виде - находится образованная полезность.

 

Но изложенные принципы производственных отношений в современном общественном производстве, также как и в общественном производстве «развитого социализма», обнаружить невозможно. Обнаружить невозможно по той причине, что мы имеем и имели различные модификации товарного производства. В первом случае - товарное производство, основанное на частной собственности на средства производства. В последнем - товарное производство, основанное на государственной собственности на средства производства.

 

Таким образом, различие между товарным производством и производством, основанном на продуктообмене, в первую очередь, находится в применении меры или эквивалента обмена в производственных отношениях. Основной закон, управляющий товарным производством, состоит в обмене равными стоимостями. Экономика продуктообмена основывается на равенстве содержащихся полезностей в средствах обмена.

 

Выше мы останавливались на том, что развитая форма товарного производства - капитализм - вводит единую систему измерителей в науке, технике и производстве. Но вместе с этим на практике применяются измерители, используемые в докапиталистическом общественном производстве. Например, до настоящего времени в сельскохозяйственном производстве на практике применяется измеритель зерна в пудах. В сантехнике используется измеритель диаметра труб в дюймах. Понятно, что можно полностью устранить ранее используемые измерители и применять только метрическую систему. Но не одному школьнику  не придёт в голову утверждать, что если отказаться от измерений в пудах, то прекратиться производство зерна и люди начнут умирать голодной смертью. Или, если отказаться от измерителя диаметра водо и газопроводных труб в  дюймах, то прекратиться водо и газоснабжение и люди начнут умирать от жажды и холода. И только автор ОЛРСХМа заявляет, что с применением иной меры вещей общественного производства наступает смерть.

 

 

 

 

Но автор ОЛРСХМа не ограничивается «критикой» коммунизма и в своих теоретических изысканиях предлагает «позитивную» экономическую концепцию. Например, излагает следующее относительно категории потребительная стоимость.

 

 

 

 

Напомню автору ОЛРСХМа, что потребительная стоимость не образуется «расходованием абстрактного человеческого труда». Абстрактный труд невозможно расходовать, как, например, невозможно израсходовать измеритель равный 1 метру или 1 килограмму. Абстрактный труд является измерителем продукта труда. В производственном процессе применяется только конкретный труд, затраты которого измеряется продолжительностью и интенсивностью. Спрашивается, что образуется «обратно пропорционально производительности (производительной силе) конкретного труда»? Потребительная стоимость «обращающаяся в обмене» или «несущая на себе» меновая стоимость? Если речь идёт о стоимости, то меновая стоимость создаётся в процессе производства и приобретает стоимостное выражение в процессе обмена. Потребительная стоимость образуется в процессе потребления продукта и величина потребительной стоимости определяет (регулирует) количество затрат конкретного труда производителя. Но связь между производительностью труда и произведённой стоимостью и образованной потребительной стоимостью обратная. Рост производительности труда в товарной экономике приводит к сокращению абстрактного труда (конкретного труда в измерении общественно необходимых затрат труда), содержащегося в единице производимой продукции. Рост производительности труда в экономике потребительной стоимости приводит к увеличению полезностей, содержащейся в единице производимой продукции.

 

Когда мы обращаемся к политической экономии, то очевидно, что без применения научного метода исследований невозможно познать объективные законы, управляющие общественным производством. Но метод исследований неотделим от предмета исследований. Предметом исследования в данном случае является коммунистический способ производства. Система научных знаний, в свою очередь, строится на основополагающих понятиях и категориях. Марксизм в качестве базовой категории политической экономии социализма принимает категорию потребительной стоимости. В то же время известно, что понятия и категории политической экономии вытекают из анализа производственных отношений. Различия в содержании производственных отношений определяют различия в понятиях и категориях. И в то же время производственные отношения не являются отвлечёнными понятиями и имеют количественное выражение. Обобщающим показателем, характеризующим принцип производственных отношений с практическим применением абстрактных категорий, является выражение производительности труда. Соответственно мы имеем выражение производительности труда капиталистического способа производства и социалистического.

 

Вне сомнения, что имеются сложности в освоения категорий и понятий политической экономии социализма. Можно добавить сложности такого же порядка, как и при изучении любой научной дисциплины. Но основная сложность вытекают не из предмета изучения, а исходят из взглядов и представлений человека. Если точка зрения исследователя основывается на том, что закон стоимости действует во все времена и для всех народов, то путь к освоению политической экономии социализма закрыт. А то, что выдаётся за экономическую теорию социализма, представляет собой механический набор пустых слов. Автор ОЛРСХМа твёрдо стоит на сохранении закона стоимости при социализме и в результате система «научных знаний» не выдерживает и элементарной критики даже с точки зрения «здравого смысла».

 

Примером добровольного отказа от освоения политической экономии социализма является позиция убеждённого «марксиста» В.Белла. Недолго думая В.Белл, обрушился с беспощадной критикой на экономическую теорию, основанную на потребительной стоимости.

 

 

 

 

Но, немного подумав, наш «марксист» на всякий случай решил задать вопрос участникам дискуссии на теме «Потребительная стоимость».

 

 

 

 

Действительно на поставленный вопрос ответ не поступил. Интересная картина получается: участники дискуссии на тему о потребительной стоимости не могут привести определение  понятия потребительная полезность, и чем она отличается от полезности и, тем не менее, продолжают обсуждать проблему. В.Белл, не знает, что такое потребительная полезность и чем она отличается от полезности,  постоянно задаёт вопросы, и, тем не менее, выступает с критикой экономической теории основанной на потребительной стоимости. Другими словами: «Пастернака я, конечно, не читал, но…»

 

Говорят, что один человек может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не в состоянии ответить на все вопросы. Известно также, что достаточно задать один вопрос и по содержанию вопроса можно составить представление об уровне понимания проблемы человеком. Судя по поставленному вопросу В.Белл не знаком с произведениями основоположников научного коммунизма. Видимо, «марксистом» знания получены из учебников по марксизму-ленинизму советских времён или из научно фантастических рассказов для детей среднего школьного возраста. Тот, кто изучал произведения классиков, никогда не задаст вопроса: что такое потребительная стоимость, или чем потребительная полезность отличается от полезности, и какую роль выполняет потребительная стоимость в производственных отношениях будущего общественного устройства.

 

 

 

 

Написано яснее ясного, что вещественное богатство коммунистического общества состоит из потребительных стоимостей. В том, что экономической основой коммунистического общества является материальное богатство в виде потребительных стоимостей и капиталистического - в виде стоимостей, состоит коренное отличие капитализма и социализма.

 

Поговорить, отвлечённо и беспредметно о потребительной стоимости сторонники вульгарной политической экономии, конечно, могут, и достаточно для этого ознакомится с сообщениями В.Белла. Поскольку трудно найти даже одну страницу в «Капитале» Маркса, без употребления словосочетания «потребительная стоимость», то «настоящему марксисту» невозможно отказаться от использования известных слов. В.Белл не только употребляет известное словосочетание, но и вносит «вклад» в развитие категории «потребительная стоимость». К.Маркс, по мнению В.Белла, поверхностно и невнимательно отнёсся к категории потребительная стоимость и на самом деле за словами потребительная стоимость скрываются «научные» категории «потребительная нужность» и «созидательная нужность».

 

 

 

 

Но «категории» «потребительной нужности» и «созидательной нужности» в экономической теории В.Белла не просто придуманные слова, а имеют «философское» обоснование.

 

 

 

 

Вывод из «теории» «созидательной нужности», в изложении В.Белла, простой.

 

 

 

 

И выводы из «теории» «созидательной нужности» В.Беллом подтверждаются практикой строительства социализма.

 

 

 

 

Но если продолжать настаивать на необходимости создания экономической теории на основе категории потребительная стоимость, и отказываться от «теории» «созидательной нужности», то в ближайшее будущем катастрофа неизбежна.

 

 

 

 

Что касается сторонников теории потребительной стоимости, то здесь В.Белл с «марксистских» позиций даёт принципиальную оценку бесполезности теоретических изысканий.

 

 

 

 

С точки зрения сторонников «теории» созидательной нужности в число «философско-марксистко-потребительных болтунов» в первую очередь необходимо включить К.Маркса. В самом деле, именно К.Маркс определил принципы коммунистических производственных отношений и то, что отношения будущего общественного устройства основываются на категории потребительной стоимости.

 

 

 

 

Следующим кандидатом на включение в число «философско-марксистко-потребительных болтунов» является Ф.Энгельс, поскольку Ф.Энгельс дал определение содержания коммунистических производственных в иной редакции и отметил, что принцип производственных отношений сформулирован благодаря научному открытию К.Маркса. И В.И.Ленина придётся так же зачислить в число «философско-марксистко-потребительных болтунов». Как известно, В.И.Ленин считал себя марксистом и отношения будущего общественного устройства рассматривал как отношения продуктообмена. А политэкономическое понятие продукт основывается на категории потребительная стоимость.

 

Обратимся к содержанию «категорий» «потребительная нужность» и «созидательная нужность» в изложении В.Белла. Нетрудно видеть, что «потребительная нужность» в политэкономическом рассмотрении представляет собой не что иное, как предметы труда, включая и предметы личного потребления. «Созидательные нужности», в понимании В.Белла, - представляются орудиями труда. В любом общественном производстве часть совокупного продукта используется на накопление и часть на потребление. При производстве избыточного продукта происходит не только восстановление израсходованных орудий труда, но и создаются новые орудия труда. Одновременно может происходить увеличение объёма потребления. Избыточный продукт в товарном производстве представляет собой прибавочную стоимость. В производстве, основанном на продуктообмене, избыточный продукт носит политэкономическое наименование добавочного продукта.

 

Спрашивается, для каких целей В.Белл вводит в систему научных знаний политэкономические «категории» «потребительная нужность» и «созидательная нужность»? Разве недостаточно понятий потребление и накопление? Дело в том, что любителя придумывать слова интересует будущее общества. Оказывается, понятие потребительная стоимость означает, что весь дополнительный продукт, произведённый общественным производством, используется только на потребление. Следовательно, по мнению В.Белла, у общества, которое не производит накопления и не развивает производительные силы, нет будущего. Соответственно «СОЗИДАТЕЛЬНАЯ нужность становится не только ЦЕЛЬЮ развития, но и СПОСОБОМ СУЩЕСТВАНИЯ явления «Человек Разумный».

 

В.Белл не знаком с Манифестом Коммунистической партии и потому не знает, что «созидательная нужность» стала «не только ЦЕЛЬЮ развития, но и СПОСОБОМ СУЩЕСТВАНИЯ явления «Человек Разумный» при капитализме.

 

 

 

 

Спрашивается, чем не устраивает капитализм В.Белла с точки зрения производства «созидательных нужностей»? Может быть, капитализм производит слишком много «созидательных нужностей»?

 

С точки зрения производства «созидательных нужностей», по мнению В.Белла, является пример отечественного опыта строительства социализма с 17 по 60 годы. Но, начиная с 60 годов, идеология созидательной нужности была вытеснена идеологией потребительной нужности. В.Белл, видимо, не знаком с тем, что и до 60-х годов и после 60-х годов Государственными планами социально экономического развития предусматривалось опережающий темп роста производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления. Кроме этого, В.Белл не знает, что на всём протяжении опыта строительства социализма сохранялся товарный способ производства. Но товарное производство отличается от производства основанного на продуктообмене содержанием производственных отношений. Поскольку и до 60-х годов и после 60-х годов производственные отношения, каким либо изменениям не подвергались, в политэкономическом смысле, то какие бы лозунги не произносились в период опыта строительства социализма, на самом деле создавалась материально техническая база капитализма. Можно период опыта строительства социализма назвать решением задач буржуазно демократической революции, с той особенностью, что общественное производство развивалось на основе государственной собственности на средства производства. И на всём протяжении строительства социализма в первую очередь создавались «созидательные нужности» в понимании В.Белла. Но забота о будущем в конечном итоге привела в прошлое.

 

Дело, конечно, не в том, что строительство социализма предполагает отказ от развития производительных сил. Напротив. Именно социализм раскрывает простор для развития производительных сил. Но развитие производительных сил можно осуществить на основе капиталистических производственных отношениях и социалистических производственных отношениях. Первые основываются на стоимости и товаре. Последние - на потребительной стоимости и продукте. Отношения обмена, основанные на стоимости, всегда содержат неравенство обмена. Отношения обмена на потребительной стоимости основываются на равенстве полезностей, содержащихся в средствах обмена.

 

Социализм восстанавливает не только равенство обмена между людьми в общественном производстве, но распространяет равенство отношений обмена между человеком и окружающей природой. Современное товарное производство открыло новый источник извлечения прибавочной стоимости - природу. Социализм не исключает вовлечение природных сил в общественное производство, и развитие производительных сил сводится к увеличению применения природных сил в производстве. Однако для установления равенства отношений обмена человека и природы необходимы знания полезности не только применительно к продукту труда человека, но и к используемым природным ресурса -  применительно к «труду» природной системы.

 

 

Мера полезности не применялась на всём протяжении опыта строительства социализма не только в отношениях между людьми, но и в отношениях общественного производства и природы. До 60-х годов отношения между общественным производством и природой строились на эксплуатации природных ресурсов, и ставилась цель извлечения прибавочной стоимости, также как и после 60-х годов. В этом рассмотрении в процессе создания материально технической базы социализма, «материально технической базы коммунизма» осуществлялся так же, как и во всех «цивилизованных» станах - на стоимостной основе. Всё что предлагает В.Белл относительно заботы о будущем - это не более чем обывательские разговоры. В.Белл не имеет представлений о причинах возникновения и существования товарного производства. Поэтому по причине своей малограмотности, в марксистском смысле, активно пропагандирует идеи государственного социализма. На самом деле будущее находится не в товарном росте накопления или в капиталистическом росте производительных сил, а в коренной смене существующих производственных отношений.

 

О методе политической экономии см. на Сайте «Библиотека»:

 

Мера труда.  http://www.forum.mbq.ru/viewforum.php?f=1&sid=4c6227e74dc423b3491ff71d03ce39e9

О понятиях товар и продукт http://new-communizm.narod.ru/tovar.produkt.htm

 Производительность труда – основной вопрос политической экономии социализма http://new-communizm.narod.ru/7.2007/12.07.18.08.26.proizv.truda.htm

 Критика концепции рыночного социализма http://new-communizm.narod.ru/kritika.htm

 

 

 

М.Богданов

 

 

 

На главную страницу