4. Стоимость и потребительная стоимость

(Продолжение)

 

 

 

 

 

 

Сформулированный основоположниками научного коммунизма принцип производственных отношений, основанный на категории потребительной стоимости, приведен в очередной раз для того, чтобы на основании первоисточников показать, что экономическое устройство нового общественного строя не имеет ничего общего с товарной или рыночной экономикой. Вне сомнения, сторонники теории рыночного социализма знакомы с приведенными положениями. Однако это обстоятельство, каким либо образом не сказывается на точке зрения сторонников рыночного социализма. Напротив, утверждается необходимость сохранения товарных отношений при социализме. Здесь мы имеем дело с особенностью мировоззрения, которое состоит в том, что если представления у человека об экономике изначально сложились на основе стоимостных понятий, и по различным причинам, какой либо необходимости расставаться со сложившимися представлениями отсутствует, то на положения теории научного коммунизма можно и не обращать внимания. Можно поступить и другим образом. Зачислить себя в число сторонников научного коммунизма и затем, не отказываясь от рыночной концепции экономики, нагромождением сотен бессмысленных слов "доказывать", что основоположники научного коммунизма новой общественный строй видели в сохранении товара и стоимости.

 

Мало чем отличаются представления экономического устройства общества некоторой части ученых экономистов левой ориентации, позиция которых основана на формальном отрицании товарно-денежных отношений при социализме. На самом деле недостаточно только заявлять о необходимости устранения товара и стоимости в общественном производстве. Необходимо в первую очередь выявить и устранить условия, обеспечивающие сохранение товарных отношений. И одновременно определить базовые научные понятия, на основе которых можно сформировать новую систему производственных отношений. Но именно базовые понятия системы научных знаний и принципы производственных отношений, исключающих применение товара и стоимости в общественном производстве, не рассматриваются. В основу экономического устройства, как правило, принимается опыт строительства социализма 20-30-х годов. При этом центральным положением организации общественного производства принимается плановое ведение экономики на основе натуральных показателей, фондовое распределение материальных ресурсов и карточной (безденежной) системой распределения жизненных благ. Однако мобилизационный тип экономики, при всей эффективности в рассматриваемый период времени, не имеет ничего общего с социализмом в самом главном - в используемых производственных отношениях. Кроме этого, необходимо учитывать, что организация и управление общественного производства на основе натуральных показателей возможно только на низком уровне развития производительных сил. Применение этого метода управления производством в современных условиях проявит свою эффективность разве только лишь при ведении личного подсобного хозяйства.

 

Ничего не меняет в рассматриваемой системе хозяйствования, в смысле ликвидации товара и стоимости, и распространённая точка зрения в том, что высокий уровне развития производительных сил и производительности труда обеспечат постоянное снижение себестоимости, и труд человека в произведённой стоимости в конечном итоге примет бесконечно малую величину. В действительности стоимость и себестоимость представляют собой парные взаимосвязанные категории. Пока существует себестоимость - закономерно воспроизводится и стоимость. Справедливо и обратное. Понятия себестоимость и полные издержки производства далеко не одно и то же, как в своём содержании, так и в применении в общественном производстве. Далее, стоимость никоим образом не связана с уровнем развития производительных сил и при высоком уровне развития производительных сил и при низком образуется стоимость и в количественном отношении является величиной постоянной. Так же и высокая и низкая производительность общественного труда в целом в общественном производстве создают равные по величине стоимости. Другое дело, что себестоимость связана с прибавочной стоимостью, но снижение себестоимости и рост прибавочной стоимости не приводят к устранению меры общественного труда и при сохранении товарного производства устранить меру общественного труда можно только лишь при устранении труда человека в общественном производстве.

 

То, что новый общественный строй, прежде всего, основывается на новых производственных отношениях, а производственные отношения связаны с принципом и характером обменных процессов — это простое положение не воспринимается сторонниками рассматриваемой концепции или представителями казарменного коммунизма. Известно, что любой производственный процесс, независимо от способа общественного производства, содержит или состоит из циклов производства, обмена, потребления и распределение. При натуральном ведении хозяйства, до образования общественного характера производства, циклы производственного процесса соединены в одном лице и для внешнего наблюдателя производственный процесс представляется только производством и распределением. Сторонники казарменного коммунизма при анализе производственного процесса принимают во внимание только в составе производства и распределения и действительно происходящие процессы не рассматриваются. На этих искажённых представлениях о действительно происходящих процессах строится экономическая модель будущего общественного устройства. Поскольку в принятой модели экономического устройства главное представляется в “справедливом” распределении, то, с исключением процесса обмена в производительной деятельности, в организации общественного труда, закономерно принимаются административные методы организации производства и распределения. Административные методы управления общественным производством, в свою очередь, ничего другого кроме силовых приёмов в организации общественного труда не содержат и в этом смысле, рассматриваемый способ хозяйствования, получил название казарменный коммунизм.

 

Но вести общественное производство на основе армейских уставов длительное время невозможно. Поэтому вполне закономерно возникнет необходимость использования экономических методов управления общественным производством, а методы управления производством вытекают из системы производственных отношений способа общественного производства. В свою очередь, способ общественного производства имеет своей основой применение меры вещей общественного производства. Однако и за неимением иной меры вещей, кроме стоимостной и самое главное — отсутствия понимания необходимости её выработки — в общественном производстве неизбежно утверждается та же стоимость. Даже при исключении прибыли в используемой мере на основе общественно-необходимых затратах труда или точнее — с отчуждением и превращением прибыли в доход общества, — тем не менее, общественно необходимые затраты труда при любых условиях и обстоятельствах остаются мерой общественного труда. Тем самым неизбежно "собственное рабочее время" работника общественного производства “становится частью общественного рабочего времени”. Вопрос утверждения товарного способа производства с частной собственностью на средства производства становится только вопросом времени. Различия между сторонниками рассматриваемой концепции и представителями рыночного социализма состоят в следующем. Если последние утверждают о необходимости сохранения товарно-денежных отношений при социализме и в этом рассмотрении здесь теория не расходится с практикой, то первые, провозглашая лозунги о необходимости ликвидации товарно–денежных отношений, на самом деле неосознанно, без понимания утверждают в общественной практике товар и стоимость.

 

Вернёмся к концепции рыночного социализма и обратимся к причинам её влияния на значительную часть учёных экономистов левой ориентации. И здесь необходимо исходить из того положения, что в значительной мере почвой для развития теории в ее современном виде явилось состояние застоя экономики доперестроечного периода, и что формирование теории происходило в процессе внедрения экономических методов управления общественным производством. Вне сомнения, что необходимость коренных преобразований в экономике действительно в этот период назрела. Но причиной застоя, а затем и кризисных явлений в экономике менее всего являлись используемые административные методы управления производством; в том смысле, что методы управления вытекают, порождаются политэкономическими основами общественного устройства.

 

При всех различиях методов управления доперестроечного периода, периода экономических реформ и используемых в настоящее время, тем не менее, мы имеем дело с разновидностями товарного способа производства. Определяющим признаком экономики товарного или рыночного типа является конечный продукт общественного производства — стоимость и больше ничего. Спад, а затем и разрушение общественного производства, произошли не вследствие применения  административных методов управления или недостаточного внедрения экономических методов управления с экономической самостоятельностью хозяйствующих субъектов. Ничего не изменило в сложившейся тенденции в экономике и применение рыночных отношений на основе частной собственности на средства производства и развитие предпринимательской деятельности. Напротив. Рыночная экономика в современном её виде привела к развалу народное хозяйство.

 

Однако сторонники рыночного социализма акцентируют своё внимание только на малоэффективной и неповоротливой системе управления экономикой застойного периода и на том, что этот способ организации общественного труда исчерпал свои возможности к развитию. И в то же время, при всех язвах и пороках современной рыночной экономики, именно в применении методов рыночной экономике сторонники рыночного социализма видят возможности экономического развития. На самом деле и способ организации общественного труда, сложившийся в период опыта строительства социализма, и способ организации труда с применением современных рыночных отношений лишены возможностей экономического роста.

 

Дело в том, когда рассматривается эффективность экономики необходимо различать экономический рост и экономическое развитие, экстенсивные методы ведения производства и интенсивные. Экстенсивные и интенсивные способы хозяйствования различаются не объёмом применения достижений научно технического прогресса, а, в первую очередь, – принципом производственных отношений. И, во вторую очередь, - применением достижений науки и техники в производстве. Кроме этого, рост экономики не может продолжаться бесконечно, и пределы роста обусловлены внутренней природой развития живого организма, в данном случае – развития общественного организма. На стадии исчерпания предела роста экономики даже массовое применение новейших достижений науки и техники в производстве не остановит от разрушительных процессов. Поэтому предложения по выходу из кризисного состояния экономики сторонники рыночного социализма экономика, с государственной собственностью на средства производства, имеют ограниченные возможности. Возможности только лишь в восстановлении разрушенного в период проведения экономических реформ народного хозяйства. Далее экономическое “развитие” произойдёт по известному на практике сценарию

 

Предел экономического роста можно выявить на примере отечественной экономики в относительно благополучный период первой половины 80-х годов. Действительно, с точки зрения общепринятых экономических показателей общественное производство имело устойчивые показатели экономического роста. Cсреднегодовые темпы прироста основных показателей в 1981-1985 годах составили: в произведенном национальном доходе — 3,6%; в производительности общественного труда — 3,1%; и прирост производственных фондов всех отраслей народного хозяйства составил 6,4%. (Народное хозяйство СССР за 70 лет. Статистический сборник. С. 51. М. 1987)

 

Однако если приведенные показатели сопоставить с показателями образованной потребительной стоимости в народном хозяйстве, то нетрудно установить, что спад в экономике начался задолго до официально объявленного состояния экономики с тенденцией снижения основных показателей экономического роста. Для выявления предела экономического роста общественного производства рассмотрим приведенные показатели в сопоставлении с показателем образованной потребительной стоимости. При этом воспользуемся аналогом или косвенным показателем, который примем за образованную потребительную стоимость.

 

Поскольку в материальном производстве целью создания орудий труда является производство предметов труда, то, очевидно, что по мере увеличения применения орудий труда в общественном производстве следует ожидать рост производства предметов труда. При этом необходимо учитывать, что новые орудия труда создаются на основе передовых научно–технических достижений и, тем самым, происходит повышение эффективности средств труда, в сравнении с ранее используемыми.

 

Ясно, что повышение эффективности средств труда выразится в увеличении производства предметов труда, повышении производительности общественного труда и приросте объема совокупного продукта общественного производства. В противном случае деятельность, связанная с увеличением применения орудий труда в общественном производстве лишается всякого смысла. И, на первый взгляд, это условие в рассматриваемый период выполнялось и в части роста объемов производства и в части роста производительности общественного труда.

 

Но, если исходить не из частных показателей, представляющих отдельные параметры изменения состояния экономики, и обратиться к критерию оценки экономики в целом, то в рассматриваемый период происходит не рост экономики, а прямо противоположное. Обобщающий критерий эффективности экономики можно принять в виде показателя производительности орудий труда в производстве предметов труда или в виде показателя фондоотдачи. Обратиться к статистическим данным.

 

 

И приведенный показатель далеко не в полном объеме характеризует состояние развития общественного производства вообще и, в частности, в рассматриваемый период. Для объективной оценки состояния экономики, с точки зрения понятия потребительная стоимость, из объема производства предметов труда необходимо исключить бесполезную и ненужную продукцию или продукцию с нулевой потребительной стоимостью. Здесь при объективной оценке мы видим не застойное состояние экономики, а разложение и загнивание экономического организма. Применение в народном хозяйстве более совершенных орудий труда приводит к снижению производства предметов труда. Научно технический прогресс в общественном производстве выполняет прямо противоположную роль. Именно в этот период экономика приобрела затратный характер, с явно выраженной гипертрофией отдельных органов. Общественное производство сформировалось как гигантская машина с производством во все более и более возрастающими объемами выпуска бесполезной и ненужной продукции. Как результат неспособности переваривать избыточную массу материальных ресурсов, экономика развалилась от своей собственной тяжести, избыточного веса. Застойные явления в экономике закономерно перешли в фазу разложения и загнивания, и затем начался процесс физического разрушения производительных сил общественного производства.

 

Закономерность в том, что существуют пределы роста живого организма можно видеть на примерах развития растительного и животного мира. С завершением этапа роста живой организм переходит на этап развития и в процессе развития реализуется свойство организма к воспроизводству данного рода или вида. Свойство к воспроизводству заложено во внутренней природе живого организма и реализуется естественным образом. Но в отличие от естественных систем, искусственные системы, к числу которых относятся производственные системы, переход на этап развития могут осуществить только искусственным образом или на основе достоверных научных знаний. Применительно к производственным системам понятие экономическое развитие основано на том положении, что с созданием материальной основы экономики образуются возможности перехода на выпуск действительных полезностей, посредством которых происходит удовлетворение личных и общественных потребностей. Количественный рост производства становится не самым главным. Больше того. Распространенную точку зрения в том, что с количественным ростом производства вещей происходит и пропорциональный рост образованных полезностей, необходимо признать ошибочной. Продукция, произведённая на основе меры “количество”, может содержать в себе нулевую и отрицательную потребительные стоимости, но при определённых условиях происходит их опережающий рост, в сравнении с содержанием положительной потребительной стоимости. Соответственно на определенном уровне развития производительных сил продолжение наращивания объемов производства приводит к снижению эффективности общественного производства, а затем и к его разрушению. Применительно к уровню развития производительных сил доперестроечного периода времени это положение означает, что повышение эффективности общественного производства необходимо произвести снижением объёмов производства и на основе снижения объёмов производства появляется возможность роста образованных полезностей.

 

Наше рассмотрение в определении предела роста экономики и необходимость перехода на новое качество экономического развития произведено применительно к общественному производству в целом. Вместе с этим известно, что в силу неравномерности экономического развития, отдельные отрасли народного хозяйства находились в условиях избыточного насыщения материально-техническими ресурсами. И в то же время значительная часть предприятий и отраслей народного хозяйства вели производство на отсталой на десятки лет от современного производства материальной базе. Поэтому изложенное выше, о необходимости перехода экономики с количественного роста на качественное развитие, необходимо понимать как преобладающий способ деятельности. Но и количественный рост можно осуществлять на основе меры качество. Неважно осуществляется ли индивидуальная трудовая деятельность или деятельность представляется промышленным предприятием с численностью занятых работников в десятки тысяч человек, происходит ли выпуск продукции в области производственной деятельности, научных исследованиях или в социальной сфере — здесь определяющим является применение меры качества в оценке продукта деятельности. Ограничения или сокращения объемов производства ничего не дают для перехода на новое качество экономического развития. Необходимы принципиально иные критерии оценок материальных ценностей и при их применении, можно выявить количественный критерий предела роста экономики для народного хозяйства в целом, по отраслям производства и по отдельным предприятиям.

Вернёмся к концепции рыночного социализма и обратимся к положению, что стоимость содержит в себе обязательно потребительную стоимость и по мере роста производства стоимости происходит увеличение полезностей в общественном производстве. Эта точка зрения о единстве стоимости и потребительной стоимости в товаре сложились на основе особенностей функционирования экономики пятидесяти или столетней давности и в действительности представляла вполне объективную закономерность происходящих процессов. Но, как известно, общественная природа находится в процессе постоянного развития и изменения и в том числе изменению подвергается и сложившееся единство стоимости и потребительной стоимости. На механическом перенесении экономических закономерностей предшествующего этапа общественного развития на современные условия, с добавлением необходимости рыночных отношений, формируются базовые положения теории рыночного социализма. В рассматриваемой работе Уваров В.С., в частности, пишет:

 

 

На зависимости произведённой стоимости и образованной потребительной стоимости, применительно к современным экономическим условиям, мы останавливались выше. Но с учетом того, что устаревшие представления продолжают господствовать в умах людей и многие учёные экономисты социалистического направления считают, что экономическое развитие основывается на росте производительных сил, рассмотрим более подробно влияние роста производительных сил на экономическое развитие.

 

Обратимся к опыту строительства социализма периода создания “материально технической базы коммунизма”, при котором общественное производство исчерпало свои возможности экономического роста, и, соответственно, используемые экстенсивные методы производственной деятельности не приводили к повышению эффективности. Для обоснования изложенного вывода приведены статистические данные об эффективности применения в народном хозяйстве орудий труда. Экономическая причина спада эффективности общественного производства находилась в применении новых орудий труда, которые в действительности имели более низкую производительность, в сравнению с ранее используемыми. Низкая производительность, в свою очередь, связана с производством продукции с нулевой потребительной стоимостью. Дело здесь не в том, что при этом не определялась эффективность орудий труда. Напротив. Новые орудия труда имели вполне положительные характеристики эффективности, повышали производительность живого труда и рост эффективности, как правило, подтверждался в производственной практике. Однако на самом деле метод исчисления и эффективности и производительности основывался на устаревших понятиях эффективности и производительности и, следовательно, представлял действительно происходящие процессы в искаженном виде.

 

Когда мы обращаемся к понятию эффективность производительной деятельности, принятое в современной экономике, то независимо от различия применяемых методов определения эффективности, в качестве теоретической основы определения эффективности принимается трудовая теория стоимости. Но трудовая теория стоимости, как известно, основывается на капиталистическом способе производства и при всей адекватности представления происходящих закономерностей, тем не менее, ограничена определенным типом производственных отношений. Предметом рассмотрения трудовой теории стоимости является далеко не вся совокупность производственных отношений. На этой ограниченной основе формируются методики определения экономической эффективности производительной деятельности.

 

Напомним, что ограниченность трудовой теории стоимости, соответственно и основанные на теории практические методы определения эффективности, состоит в том, что из рассмотрения выведен процесс потребления. Следовательно, процесс потребления не включается в систему производственных отношений. Исключение из производственного процесса цикла потребления стало основой затратного характера экономики опыта строительства социализма. Затратный характер экономики, в свою очередь, выразился в производстве продукции с нулевой потребительной стоимостью. Но кроме того, что производимая продукция имела относительно низкий полезный результат потребления с учётом эксплуатационных затрат, на совокупный результат потребления оказывает влияние третья составляющая величины потребительной стоимости — побочные эффекты процесса потребления. Последние, при определенных условиях, возрастают настолько, что в действительности происходит выпуск продукции с отрицательной потребительной стоимостью.

 

Если причина застоя и затем разрушения общественного производства опыта строительства социализма находится в политэкономической основе, в применении на практике трудовой теории стоимости, то возникает вопрос: какие изменения произошли в современной рыночной экономике в политэкономическом понимании. На каком основании сторонники рыночного социализма утверждают, что “Товары на рынке обмениваются по своей потребительной стоимости.” На самом деле, политэкономическая основа общественного производства нашего недавнего прошлого и современной рыночной экономики сохраняется и основывается на категории стоимость. Меняются только лишь формы способа общественного производства. Очевидно, что различия здесь имеются в отношениях собственности, в господстве государственной и частной собственности на средства производства, но и государственная и частная собственность сохраняют товарную основу экономики.

 

Что касается процесса обмена в рыночной экономики на основе потребительной стоимости то, как известно, основной закон товарного производства – обмен равными стоимостями – пока никто ещё не “отменял”. В действительности, товары на рынке обмениваются по стоимости и только с внешней видимостью обмена на основе полезности. В то время как товар может не содержать и элементарной частицы положительной потребительной стоимости или иметь отрицательное значение. Видимость наличия полезности в товаре создается тем, что полезность в товаре содержится в непосредственном виде, в то время как отрицательная потребительная стоимость находится в скрытой форме и доходит до потребителя опосредованным образом. Однако если даже отдельные явления экономических процессов непосредственно не наблюдаются, не фиксируются, то это не означает, что эти явления не существуют в действительности.

Продолжим рассмотрение зависимости влияния роста производительных сил на экономическое развитие общественного производства. Напомним, что в понятиях товарной экономики производительные силы представляют производственную часть процесса и их рост выражается  в росте объёмов производства или в росте стоимости. В то же время рост стоимости не является цель производительной деятельности, и цель деятельности состоит в выпуске полезностей, которые образуется в потребительной части процесса. По существу выявление зависимости экономического развития сводится к выявлению зависимости производства стоимости и величиной образованной потребительной стоимости:

 

 

Р - И_Э - В_Э = f (С + V + m)

 

Вне сомнения, что на первоначальном этапе опыта строительства социализма в период индустриализации народного хозяйства, с ростом производства стоимости одновременно происходил пропорциональный рост потребительной стоимости. Условием, обеспечивающее экономический рост, являлся фактор научно-технического прогресса.

 

Под влиянием фактора научно-технического прогресса находилась и образованная потребительная стоимость. Если ограничится показателем положительного результата потребления произведённой продукции, то здесь рост показателя полезного результата потребления происходил пропорционально темпам роста производства стоимости. При этом численная величина приращения результата потребления продукции превышала прирост объема произведенной стоимости. Но и с учётом эксплуатационных затрат прирост совокупного положительного результата сохранялся, поскольку взятые в целом, в разрезе общественного производства эксплуатационные затраты представляют собой сумму издержек общественного производства, определённые в измерителе конкретного труда.

 

Что касается третьей составляющей потребительной стоимости — побочных эффектов потребления продукции, - то здесь ограничимся рассмотрением характера развития процесса отрицательных воздействий на окружающую природную среду.

 

Товарное производство не признаёт существование в общественном производстве потребительной стоимости и в положительном и в отрицательном значениях. Следовательно, экономическую оценку разрушительных воздействий хозяйственной деятельности на природную систему, мы не имеем. Но учет физических объемов извлеченных природных ресурсов и внесённых переработанных ресурсов в природу имеется. Если рост производства, а производство основано на извлечении и переработке природных ресурсов, происходит по линейной закономерности, то по данным ученых экологов воздействие внесённых переработанных веществ, с отрицательными последствиями для природной системы, происходит по экспоненциальной закономерности. В первом приближении можно принять, что затраты на нейтрализацию побочных эффектов производственной деятельности имеют прямую зависимость с объемом производства физических носителей побочных эффектов. Тогда можно выявить характер роста образованной отрицательной потребительной стоимости по отношению к той части природной системы, которая вовлечена в общественное производство. Здесь имеется в виду общественное производство индустриально развитых стран, уровень развития производительных сил которых позволяет воздействовать на природную систему в глобальных масштабах.

 

Поскольку для товарной экономики понятие потребительной стоимости, как цель производственной деятельности, сводится к приросту стоимости, то, с учётом того, что стоимость является носителем потребительной стоимости, условие экономического развития общественного производства можно записать выражением

 

d(Р - И_Э - В_Э ) >  d (С +V + m)

 

Или

 

d Э^* >  d W

 

В общепринятом исчислении

 

d W = W - C - V

 

В формальном рассмотрении в приведенном выражении аналогом полезного потребления продукции можно принять произведенную стоимость и эксплуатационные затраты — в объеме издержек общественного производства

Р^*  = W;

C + V = И_Э + В_Э

 

Выражение конечного результата деятельности товарной экономики приобретает вид

 

d W = W - И_Э - В_Э

 

Это условие экономического развития выполняется, если в процессе общественного производства происходит пропорциональный рост стоимости и потребительной стоимости и соответственно эта закономерность сохраняется в составляющих выражения стоимости и потребительной стоимости. Но все дело в том, что рост полезного результата потребления продукции, стоимости, издержек производства и эксплуатационных затрат происходят в линейной зависимости, в то время как величина побочных эффектов потребления при этих же условиях возрастает в соответствии с экспоненциальной закономерностью. Для того чтобы выполнить условие экономического развития с применением стоимостных показателей, в способ исчисления конечного продукта общественного производства необходимо внести “небольшую поправку" — объём образованной отрицательной потребительной стоимости.

 

dW = W - C - V - В_Э

 

С учетом образованной отрицательной потребительной стоимости и характере её роста, в зависимости от этапов экономического развития индустриальных стран, начиная с этапа промышленной стадии развития и до настоящего времени, можно выделить следующие характерные особенности в соответствии произведенной стоимости и образованной потребительной стоимости. При этом на каждом этапе происходил рост производства стоимости на основе роста производительных сил.

 

Р  > И_Э + В_Э

Р  = И_Э + В_Э

Р  < И_Э + В_Э

 

Применительно к современным условиям

 

Р  << И_Э + В_Э

 

Ничего не меняется в характере экономических процессов, если вернуться к стоимостным показателям и вместо положительного результата потребления продукции в приведенном выше выражении принять объем произведенной стоимости, а издержки общественного производства дополнить действительно произведенной отрицательной продукцией в полноценном исчислении. В современном общественном производстве даже в стоимостных критериях оценок рост конечного продукта деятельности прекращен. Кроме этого, необходимо учитывать, что отрицательная потребительная стоимость представляется не только воздействиями производственной деятельности на окружающую природу. Отрицательным воздействиям подвергается и сама производственная деятельность, социальная сфера. И информационная область обеспечения общественного производства не остаётся в стороне от разрушительных процессов, поскольку включена в систему производственных отношений.

 

Сложившуюся тенденцию роста производства стоимости в сопоставлении с образованной потребительной стоимостью на примере отечественной экономики можно графически изобразить следующим образом.

 

 

 

 

Таким образом, по мере роста производительных сил, на основе товара и стоимости, на самом деле происходит снижение эффективности общественного производства.

 

Необходимость перехода на качественные основы производственной деятельности осознавалась в период опыта строительства социализма. В частности, применялась система ценообразования, при которой цена продукции определялась с учётом потребительных свойств выпускаемой продукции. Система хозяйствования, основанная на учёте качественных свойств выпускаемой продукции, получила название Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования. Применение качественных свойств продукции в производственной деятельности изложено в «Методических рекомендациях по комплексной оценки эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно технического прогресса»*, утвержденных постановлением ГК СССР по науке и технике Президиумом АН СССР от 3 марта 1988 г., № 60/52.

 

 

Сама идея потребительно-стоимостной концепции ценообразования  сводится к тому, что с применением научно технических достижений в производстве происходит увеличение потребительных свойств производимой продукции и при учёте прироста потребительных свойств в цене продукции у производителя образуется материальный интерес в выпуске более качественной продукции. Методическими рекомендациями* доход производителя (Д) определяется произведением объёма выпускаемой продукции (А) на цену продукции с учётом эффективности её применения (Ц). Прибыль (П), остающаяся в распоряжении предприятия, определяется как разность  между доходом реализованной продукции и полной её себестоимостью. Определение увеличения эффективности применения новой продукции (Э) не представляет каких либо сложностей и на практике применялись методики расчёта экономического эффекта при использовании продукции. Если для показателей производственной деятельности в базовом состоянии применить индекс (0) и для деятельности с выпуском новой продукции – (1), то результат деятельности в соответствии с Методическими рекомендациями определяется следующей формулой:

 

П₁ = А₁ × Ц₁ – С₁

При этом,

Ц₁ = Ц₀ + ΔЭ

 

 

Но с применением более качественной продукции, возрастает её способность выполнять предназначенные функции и соответственно снижается потребность в количестве используемой продукции

 

                                                                Ц₁ - ΔЭ

А₁ = А₀                     0

                                                                     Ц₀

 

(Примем во внимание, что применение потребительно-стоимостной концепции ценообразования осуществлялось в период застоя в отечественной экономики, по той простой причине, что экономика исчерпала возможности роста. Поэтому при рассмотрении системы хозяйствования необходимо исключить рост объёмов производства. Очевидно, что рост объёмов производства можно создать искусственно – производством и распределением ресурсов в народном хозяйстве. Но причиной застоя в экономике являлось именно создание искусственных потребностей и выпуском бесполезной, ненужной и вредной продукции. Что касается ведения общественного производства на основе образованных полезностей, то принцип  хозяйствования  здесь основывается на сокращении объемов производства с одновременным повышением единицы выпускаемой продукции в способности удовлетворять общественные и личные потребности. То же самое необходимо сказать об экономической оценке выпускаемой продукции. В нетоварном производстве с повышением качества выпускаемой продукции  закономерно увеличиваются издержки производства единицы продукции. Соответственно вырастает экономическая оценка выпускаемой продукции. Но поскольку увеличивается способность единицы продукции образовывать полезности, то для потребителя уменьшается потребность в количестве единиц приобретаемой продукции. Тем самым,  снижаются общие затраты потребителя в  необходимости приобретении продуктов.)

 

 

Доход производителя с выпуском продукции с повышенными потребительными свойствами определится следующей зависимостью:

 

                                                              (Ц₀ – ΔЭ)²

Д₁ = А₀                     0

                                                                     Ц₀

 

 

В то же время, применение для производства ресурсов с повышенными качественными характеристиками закономерно вызовет дополнительные издержки производства, при уменьшении общего объёма производства:

 

 

                                                          (Ц₀ – ΔЭ) (Ц₀ + ΔЭ)

С₁ = С₀ ×А₀                                   0

                                                                         Ц₀

 

Конечный результат деятельности, выраженный в прибыли, определится следующим образом:

           

                                                    (Ц₀ – ΔЭ)²              С₀

П₁ = А₀                        0(1 –           0)

                                                         Ц₀                       Ц₀

 

 

Нетрудно видеть, что доход и прибыль по мере увеличения потребительных свойств производимой продукции уменьшаются и при значительном росте эффективности её применения

 

dЭ = Ц₀

 

доход и прибыль становятся равным нулю. И наоборот. При снижении потребительных свойств, качества производимой продукции происходит возрастание дохода и прибыли. Научно технический прогресс превращается в свою противоположность. Система производственных отношений формируется таким образом, что создаёт объективные материальные условия для выпуска продукции с отказом от применения научно технических достижений. Доход увеличивается с ростом объёмов производства продукции со снижением её потребительных свойств.

 

 

 

 

Очевидно, что в этих условиях обеспечить ускорение научно технического прогресса можно только с применением административных методов хозяйствования. Но и применение административных методов ничего не принесет кроме спада производства и разрушения производительных сил.

 

Но, несмотря на ошибочность концепции потребительно-стоимостного ценообразования и то, что применение её в народном хозяйстве не принесёт ничего кроме разрушения общественного производства, этот метод и способ хозяйствования воспринимается положительным правильными “марксистами”.

 

Сторонники казарменного коммунизма, как известно, формально признают положение теории научного коммунизма о необходимости ликвидации товарного характера производства при социализме. Способ устранения товара и стоимости, при этом, основывается на росте производительных сил, в предположении, что по мере роста производительных сил произойдёт снижение себестоимости и труд человека в произведённой стоимости, в конечном итоге, примет бесконечно малую величину. По существу вся экономическая теория казарменного коммунизма сводится к снижению себестоимости и цен на производимую продукцию. При ведении производства в соответствии с принципами потребительно-стоимостной системой хозяйствования действительно снижается себестоимость  выпускаемой продукции. Сбывается голубая мечта “марксистов” антитоварников. Однако то обстоятельство, что неважно примет ли труд в произведённой продукции бесконечно малую величину или наоборот бесконечно большую величину, при сохранении в общественном производстве категорий стоимости и себестоимости, при любых условиях сохраняется товарный характер производства или капитализм, - это во внимание не принимается. Как известно, в товарной экономике сумма затрат живого и прошлого труда в измерении абстрактного труда в общественном производстве не меняется,  независимо происходит ли резкое увеличение объёмов производства или снижаются темпы роста производства.

 

Небольшое дополнение относительно определения дохода производства, принятого в Методических рекомендациях. В соответствии с рекомендациями стоимостная оценка основных результатов (Д) для новых предметов труда определяется с учётом расхода предметов труда (У) на единицу продукции, производимой с их использованием.

 

                                                                А

Д =         0 Ц

                                                                 У

 

При анализе зависимости дохода производителя от качества выпускаемой продукции влияние расхода предметов труда на доход, в соответствии с приведённой формулой, мною не рассматривалось. Дело в том, что расход предметов труда на единицу продукции и общий расход предметов труда учтёны при определении объёма применения новых предметов труда. Кроме этого, при определении себестоимости производства предметов труда учтено снижение объёма производства предметов труда, вызванное увеличением их потребительных свойств. Дополнительный учёт расходов предметов труда привёл бы к тем ошибкам, которые основываются на применении “двойного счёта”.

 

Если обратиться к современной экономике, то возникает вопрос: производит ли рыночная экономика в целом, в разрезе общественного производства положительную продукцию в полноценном её исчислении.

 

Но сформулированный вывод в том, что рост производительных сил приводит к снижению эффективности общественного производства, не в коей мере не означает необходимость ограничения развития производительных сил или исключения применения в производстве достижений научно технического прогресса. Напротив. Основой развития производительных сил является научно технический прогресс. Но сам научно технический прогресс может действовать в направление развития общества, так и в противоположном и всё зависит от материальных условий или сложившейся системы производственных отношений.

 

Товарное производство формирует собственную систему производственных отношений и основывается на отношениях обмена товаропроизводителей. Соответственно в процесс отношений обмена вступают производительные силы производства или производительные силы товаропроизводителей. На росте производительных сил производства строится капиталистический способ производства.

 

 

 

В части роста производительных сил буржуазия, по крайней мере, применительно к странам Запада, свою прогрессивную роль в общественном развитии выполнила в середине 19 века. Однако коммунистический способ производства не является продолжением капиталистического и строит собственную систему производственных отношений в соответствии с собственными критериями оценок материальных ценностей. И какой либо необходимости слепо копировать капитализм в создании материально технической базы социализма, на основе роста производительных сил, не существует. Из критериев оценок материальных ценностей социализма вытекает новая система производственных отношений и формируется новая производительная сила – производительная сила потребления. Определяющим в производственных отношениях нового способа общественного производства становится отношение производительной силы потребления и производительной силы производства. Последняя выполняет вспомогательную и подчинённую роль в общественном производстве.

 

 

 

*    *    *

 

Если на файле не раскрываются картинки, то воспользуйтесь ссылкой http://new-communizm.narod.ru/4.glavnay/kritika.3.doc