Управление социалистическим производством
и исходные положения теории научного коммунизма
Продолжение
Рассылка ИМПУЛЬС
Сообщение 20 декабря
Начало см.
http://new-communizm.narod.ru/8.2009/43.upravlenie.coshializm.htm
Мой оппонент [М.Богданов] замечает:
«Причина эксплуатации и присвоения чужого труда находятся не в распределении и нормировании,
а в действии закона стоимости и наличии материальных условиях, обеспечивающих
действие закона стоимости. Представление права трудового коллектива
самостоятельно устанавливать нормы выработки является полумерой, и не меняет
сложившуюся систему производственных отношений».
Сначала были «распределение и нормирование». Потом осталось только
«право трудового коллектива самостоятельно устанавливать нормы выработки».
Возникает вопрос: Являются ли распределение
и нормирование труда элементами производственных (экономических)
отношений? Приведённая Богдановым цитата из «Манифеста Коммунистической партии»
ничего не проясняет, так как там говориться об «административных улучшениях».
Следовательно, Богданов относит
распределение и нормирование не к производственным
отношениям и считает их элементами административной системы. Но
разве эксплуатирует не тот, кто
нормирует труд и распределяет? Как будет капиталист эксплуатировать рабочего,
если он не нормирует труд и не распределяет (не контролирует зарплату).
А.Губайдуллин.
21 декабря 2009 в 16:52
Далее читаем: «Однако А.Губайдуллин вообще
не обращается к коммунистическим производственным отношениям и принимает ложный
тезис в том, что с установлением распределения пропорционально отработанному времени
(затратам труда) устанавливается социальная справедливость. Следовательно,
экономист сохраняет сложившиеся положение вещей, и рассуждения о социальной
справедливости становятся пустыми словами». М.Богданов.
Там же
Когда мы обращаемся к понятию производственные
отношения, то необходимо иметь в виду, что производственные отношения возникают
в производственном процессе в составе: производство, обмен, потребление и
распределение.
Производство выступает, таким образом, как
исходный пункт, потребление – как конечный пункт, распределение и обмен – как
середина, которая, в свою очередь, заключает в себе два момента, поскольку
распределение определяется как момент, исходящий от общества, а обмен – как
момент, исходящий от индивидуумов.
К.Маркс. Экономические
рукописи 1857 – 1859 годов. Общее отношение производства к распределению,
обмену и потреблению. СС. Т. 46. Ч. I. С. 25
Обратим внимание на то, что «распределение определяется как момент,
исходящий от общества». Другими словами: распределение определяется
объективным экономическим законом, не зависит от воли и желания людей и никакое
нормирование не может отменить объективный закон.
Обратимся к принципам распределения товарного
производства, к которому также относится общественное производство «развитого
социализма». Схему
процесса обмена в товарном производстве можно изобразить следующим образом.
Схема 1
Но для осуществления обмена разнородными товарами
необходимо применить общий измеритель средств обмена. В товарном производстве
общим измерителем становится абстрактный труд или общественно-необходимые
затраты труда. Обмен осуществляется равными стоимостями или равными
количествами затрат общественного труда.
В этом и состоит закон стоимости.
В тоже время в равных стоимостях всегда
содержится неравное количество затрат конкретного труда. Одна из обменивающихся
сторон становится обманутой. При этом не имеет значения, вступают ли в обмен
предприятия с частной собственностью на средства производства или предприятия,
основанные на государственной собственности.
Также не имеет значения, если средства производства являются собственностью трудовых коллективов.
В первом, во втором и третьем случаях действует в различных модификациях
объективный экономический закон товарного производства.
В первом случае, при частной собственности
на средства производства, прибавочная стоимость присваивается классом
капиталистов. Во втором - при государственной собственности на средства
производства, прибавочная стоимость присваивается классом чиновников. В третьем
- при собственности на средства производства трудовых коллективов, прибавочная стоимость станет
присваиваться наиболее оснащёнными орудиями и привилегированными условиями
труда предприятиями. Одна часть трудовых коллективов станет
эксплуататорами, другую часть трудовых
коллективов – эксплуатируемыми. В идее
передаче собственности трудовым коллективам нет ничего нового, и сама идея только повторяет «теорию»
социалитета Е.Дюринга. В очередной раз напоминаю, что объективные экономические законы не зависят
от воли и сознания людей, в том числе от воли сознания членов ИГ ПРКР – НК.
Положение, что обмен труда на труд
сохраняет капитализм, и может быть
допущен только на подготовительном этапе коммунистических преобразований, сформулировано К.Марксом. Обмен труда на труд
можно принять только на относительно
короткий промежуток времени. В противном случае восстанавливается
капиталистическое производство с частной собственностью на средства
производства. В.И.Ленин задачу перехода от товарных отношений к отношениям
продуктообмена в политэкономическом смысле
поставил в 1923 году.
Мы имеем дело не с таким коммунистическим
обществом, которое развилось на собственной основе, а, напротив, с
таким, которое только что выходит как раз из капиталистического
общества, и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и
умственном, сохраняет родимые пятна старого общества, из недр которого оно
вышло. Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от
общества за вычетами ровно столько, сколько сам даёт ему. ... То же самое
количество труда, которое он дал в одной форме, он получает обратно в другой
форме.
Здесь, очевидно, господствует тот же
принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен
равных стоимостей.
К.Маркс.
Критика Готской программы
Поэтому собственно начало коммунистических
преобразований (социализм) состоит в замене товарных отношений, основанных на
обмене труда на труд, на
производственные отношения с применением меры обмена, вытекающей из природы
коммунистического производства.
Сразу же придётся спросить: К каким
«коммунистическим производственным
отношениям» я должен обратиться? К тем, какими их представляет Богданов? Но сей
товарищ не может что-либо внятное
сказать о развитии отношений обмена, хотя всё время говорит об обмене «труда на
труд». А где нет развития, там нет и движения к коммунистическим отношениям.
Там же
«… что-либо внятное сказать о развитии
отношений обмена», невозможно по той простой причине, что для экономиста
Губайдуллина и членов ИГ ПРКР - НК законченная и завершённая теорию коммунизма
имеется и изложена в программных документах ПРКР. В самом деле, для чего
забивать голову ненужными хламом, если имеется «стройная» и «научно»
обоснованная теория.
Понятно, что настоящее сообщение, для тех, кто не
желает выбираться из болота стоимостных представлений, как говорят в таких
случаях – сообщение в одно ухо влетит, а из
другого – вылетит и в голове ничего не останется. Но для тех, кто
проявляет интерес к содержанию коммунистических производственных отношений,
постараюсь разъяснить точку зрения К.Маркса о коммунистических производственных
отношениях.
К.Маркс процесс преобразования товарных
производственных отношений в нетоварные (коммунистические) изложил следующим
образом.
В
непосредственном обмене продуктов каждый товар является непосредственно средством
обмена для своего владельца и эквивалентом для своего невладельца, — однако
лишь постольку, поскольку товар этот представляет для последнего потребительную
стоимость. Следовательно, обмениваемый продукт ещё не получает никакой формы
стоимости, не зависимой от его собственной потребительной стоимости, или от
индивидуальной потребности обменивающихся лиц.
К.Маркс. Капитал.
Т. I. Кн. I. Отдел первый. Глава вторая.
Процесс обмена. СC, т. 23, с. 98
Для конкретизации понятия потребительная стоимость воспользуюсь следующими нормативными документами, на основе которых можно количественно выразить потребительную стоимость.
ГОСТ
1546-79. Управление качеством продукции.
РД 50-64-84. Методические указания по разработке государственных стандартов,
устанавливающих номенклатуру показателей качества групп однородной продукции.
Как известно, процесс труда начинается с того, что
живой труд соединяется с прошлым трудом и далее посредством живого и пошлого
труда происходит переработка исходных
производственных ресурсов. При переработке ресурсов осуществляются
затраты живого и прошлого труда. Соответственно на цикле «производство»
производственного процесса создаётся продукция с экономической оценкой в виде
затрат живого и прошлого труда. Поскольку мы рассматриваем нетоварное
производство, основанное на потребительной стоимости, и, как известно,
потребительную стоимость создаёт конкретный труд, то затраты труда в
производстве мы принимаем в виде затрат конкретного труда.
Схема 2
Однако цель труда состоит не в затратах труда, а в создании
продукции, которая способна удовлетворять определённые общественные и личные
потребности. На цикле «производство» создаются свойства продукции, которые
способны удовлетворять потребности в соответствии с целью создания продукции.
Способность удовлетворять потребности в соответствии с РД 50-64- 84 выражаются
показателем назначения продукции. При
росте показателя назначения происходит увеличении в способности удовлетворять
потребности единицей произведенной продукции. И наоборот. Следовательно, затраты
труда являются всего лишь носителем свойств продукции. Схема 2 с точки зрения
цели создания продукции принимает следующий вид. В самом деле потребителя
продукции не интересуют затраты труда, а способность удовлетворять потребности.
Схема 3
Для того чтобы реализовать свойства продукции необходимо
произведенную продукцию передать в процесс потребления. В то же время процесс
потребления осуществляется с затратами живого и прошлого труда потребителя. При соединении произведенной
продукции с живым и прошлым трудом потребителя образуется полезный эффект,
который представляет потребительную стоимость.
Схема 4
В соответствии с ГОСТ 1546-79 образованная
потребительная стоимость определиться выражением. Формула 5
Э = Р – ИЭ – ВЭ
Подробно об исчислении составляющих численной
величины образованной потребительной
стоимости см. Мера труда. Пример практического
применения потребительной стоимости
Таким образом, на цикле «производство»
производственного процесса создаётся промежуточная продукция с показателем
назначения - N и
затратами конкретного туда – (C + V). На цикле потребления реализуются свойства
продукции, и образуется потребительная стоимость - Э.
Схема 6
Нами рассмотрен процесс образования
продукции на цикле «производство» и продукции на цикле «потребление».
Перейдем к рассмотрению обмена, при котором осуществляется обмен продукции
«производство» на продукцию
«потребление». Вернёмся к приведенной выше цитате из Капитала К.Маркса.
Прежде всего, непосредственный обмен продуктов
исключает превращение продукцию производства в стоимость, и «каждый товар
является непосредственно средством обмена для своего владельца». С исключением определения затрат труда в
производстве продукции на основе общественно-необходимых затрат труда
произведенная продукция не может превратиться в стоимость. Понятно, что
продукция завершённая циклом производства ещё не становится продуктом в политэкономическом смысле и
является всего лишь полуфабрикатом для создания продукта.
Продукция, завершённая циклом производство,
преобразовывается в продукт после его
потребления и образования полезного эффекта. Величина образованного полезного становится «эквивалентом
для своего невладельца», то есть
для потребителя произведенной продукции.
Смысл изложенного состоит в том, что эквивалентом
обмена становится образованная потребительная стоимость,
«поскольку товар этот представляет для последнего» (потребителя) «потребительную стоимость», и, тем самым, затраты производителя определяет потребитель
в соответствии с приростом или снижением величины образованной потребительной
стоимости.
С учётом того, что мы рассматриваем производство в
развитии и критерием развития является динамика приращения образованной
полезности, то повышение эффективности деятельности необходимо определять
сравнительно.
Предположим, что в процессе производственной
деятельности производитель осуществляет выпуск продукции с показателями:
Производство (0)
W0 = C0 +V0
Потребление (0)
Э0 = Р0 – ИЭ0 – ВЭ0
По мере совершенствования производства производитель
переходит на выпуск продукта с повышенными потребительными свойствами и соответственно
при этом увеличиваются затраты конкретного труда использованные для
производства нового продукта.
Производство (1)
W1 = C1 +V1
Потребление (1)
Э1 = Р1 – ИЭ1 – ВЭ1
С применением нового продукта прирост образованной потребительной стоимости
определиться следующим образом.
∆Э = Э1 - Э0
На основе прироста образованной потребительной
стоимости потребитель возмещает производителю затраты труда независимо от
фактических затрат труда производителя.
Формула 7
W нового
продукта = (C1 + V1) (1 ± ∆Э)
Эффективность деятеля производителя при этом
определиться формулой.
Формула 8
Очевидно, что потребитель возмещает потребителю
затраты труда в денежной форме или в виде «рабочих квитанций» (К.Маркс). В дальнейшем производитель использует
денежные средства на потребление и накопление. Однако денежные средства
являются удостоверением для приобретения потребительных стоимостей. В конечном
счёте, предметом обмена являются потребительные стоимости.
Теоретически можно представить, что общественное
производство состоит из одной пары производительных элементов (А) и (В), каждая
из которых одновременно является производителем и потребителем. В этом
предположении нет ничего надуманного. Любой производительный элемент
экономической системы выполняет функции одновременно и производителя и
потребителя.
Потребление есть непосредственно также и
производство, подобно тому как в природе потребление химических элементов и
веществ есть производство растения.
… Итак, производство есть непосредственно
потребление, потребление есть непосредственно производство.
К.Маркс. Экономические рукописи 1857 – 1859 годов. СС,
т, 46. СС.
Т. 46. Ч. I. Введение. С. 27
Мы рассматриваем общественное производство и
поэтому любой производительный элемент экономической
системы при использовании продукции осуществляет функции производственного
потребления (производство в целях потребления). В то же время производительный
элемент осуществляет функции потребительного производства (потребление в целях
производства) и вновь созданная продукция поступает внешнему потребителю.
Схема 9
На каждом этапе движения производственного ресурса
создаётся продукции, в соответствии с
выполняемыми функциями.
Схема 10
Вместе с этим необходимо иметь в виду, что при
выполнении функций производственного потребления или потребительного производства
применяется живой труд и прошлый труд в различных функциях. В первом случае
труд используется для раскрытия свойств продукции, и определения образованного
полезного результата. Во втором случае труд используется для создания
определённых свойств продукции. С одной стороны живой и прошлый труд выступает в виде суммы и представляет
затраты производства. С другой стороны этот же труд учитывается в виде разности
по отношению к полезному эффекту и образует результаты потребления.
Формула эффективности производительной деятельности
для производственных элементов (А) и (В) преобразуются следующим образом.
Таким образом, в условиях нетоварного обмена или при
осуществлении непосредственного обмена предметом обмена между обменивающимися
сторонами становится образованная потребительная стоимость. При этом условием
эквивалентного обмена становится
равенство в численном значении обмениваемых потребительных стоимостей.
А (Р – ИЭ – ВЭ) = В (Р – ИЭ
– ВЭ)
Другими словами: обмен в рассматриваемой системе
производственных отношениях
осуществляется на основе равенства природных сил, содержащихся в
средствах обмена в их способностях образовывать полезности. Что касается затрат труда использованных в
производстве продукта, то при обмене полезностями каждая из обменивающихся
сторон всего лишь возмещает производителю затраты труда в соответствии с
образованными полезностями. В данной системе отношений обмена исключается обмен
труда на труд. «Нормирование» затрат труда осуществляется, но мерой затрат
труда производителя становится образованная полезность, которую определяет
потребитель. При этом для любой из
обменивающихся сторон не имеет значения какие фактические затраты труда
осуществил производитель для выпуска продукта.
С установлением непосредственных отношений обмена и
ликвидации обмена труда на труд в общественном производстве прекращает действие
основной закона капиталистического производства – закон стоимости и вступает в
действие объективный экономический закон
потребительной стоимости.
Обратимся к отечественному опыту строительства
социализма и рассмотрим соответствие сложившихся производственных отношений отношениям непосредственного обмена. Здесь нет
необходимости проводить глубокие научные
исследования и нетрудно видеть, что на всём протяжении опыта строительства
социализма сохранялись стоимостные производственные отношения с обменом труда
на труд. В то же время официально утверждалось, что с построением социализма
исключена эксплуатация человека человеком
и в общественном производстве действует равное для всех работников право в распределение материальных благ по
труду. Научное открытие К.Маркса в том,
что при сохранении в общественном производстве обмена труда на труд продолжает
действовать закон стоимости и применяется
буржуазное право, было проигнорировано. В этом находится причина
разрушения общественного строя СССР и утрата завоеваний социализма.
Нежизнеспособность и ошибочных теоретических разработок общественного
устройства с употреблением слов социализм и коммунизм состоит в сохранении в общественном производстве обмена
труда на труд.
Поэтому равное право здесь по
принципу всё ещё правом буржуазным, хотя принцип и практика здесь уже не
противоречат друг другу, тогда как при товарообмене обмен эквивалентами
существует лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае.
Несмотря на этот прогресс, это равное
право в одном отношении всё ещё ограниченно буржуазными рамками. Право
производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство
состоит в том, измерение производится равной мерой - трудом.
К.Маркс. Критика Готской программы.
И не будем забывать, что
Труд не есть источник всякого богатства.
Природа в такой же мере источник потребительных стоимостей (а из них-то ведь и
состоит вещественное богатство!), как и труд, который сам есть лишь проявление одной
из сил природы, человеческой рабочей силы.
Там же
Продолжение в следующем Сообщении.
М.Богданов