Управление социалистическим производством

и исходные положения теории научного коммунизма

 

 

 

Рассылка ИМПУЛЬС

Сообщение 12 января 010 г.

Продолжение

Начало см.

http://new-communizm.narod.ru/8.2009/43.upravlenie.coshializm.htm

http://new-communizm.narod.ru/8.2009/48.upravlenie.coshializm.prodoljenie.htm

http://new-communizm.narod.ru/2010/50.upravlenie.coshializm.prodoljenie.htm

 

 

 

 

3. Роль класса в общественной организации труда

Выше отмечалось, что роль класса в общественной организации труда осуществляется системой производственных отношений. В то же время производственные отношения содержит в себе материальные условия действия объективных экономических законов. Объективный экономический закон  товарного производства закономерно воспроизводит способ организации общественного труда основанном на наёмном труде. Достаточно исключить производство стоимости и соответственно прибавочной стоимости и в общественном производстве исчезают условия применения наёмного труда. Но ликвидация действия закона стоимости является только необходимым условием для перехода на более высокую ступень способа организации общественного труда. Ни одно общественное производство не может существовать вне действия объективных экономических законов. Если для товарного производства основным экономическим законом является закон стоимости, то для коммунистического производства основным экономическим законом является закон потребительной стоимости.

В то же время, при  всём том, что производственные отношения формируются в соответствии с действием объективных экономических законов, объективные экономические законы прекращают действие при ликвидации материальных условий порождающих эти законы. Материальные условия действия объективных экономических законов создаются системой управления общественным производством практическим применением системы хозяйственного механизма. Управление  общественным производством, как известно, реализуется органами управления, и люди занятые управлением производства образуют общественный класс. Производственные отношения вообще, и в том числе основанные на стоимости, являются продуктом господствующего класса. Производственные отношения, сложившиеся в процессе опыта строительства социализма, являлись продуктом класса чиновников и одновременно условием существования класса чиновников.

Следовательно, для устранения условий существования господствующего класса необходимо ликвидировать производственные отношения, основанные на стоимости, и установить производственные отношения, вытекающие из природы коммунистического производства на основе категории потребительной стоимости (полезности). Принципиальное различие в содержании нетоварных (коммунистических) и товарных производственных отношений состоит в том, что нетоварные производственные отношения формируются на основе потребительной полезности, тем самым, в производственном процессе  высвобождается и вступает в действие потребительная сила.  Потребительная сила является определяющей в общественном производстве и  отношение потребительной силы к производительной силе становится движущей силой  коммунистического производства.

 

 

Кроме этого на основе потребительной стоимости  формируются отношения эквивалентного обмена, которые  исключают возможность присвоения продуктов чужого труда, и присвоение материальных благ осуществляется на основе меры труда.

Процесс ликвидации материальных условий классообразования и установление производственных отношений на основе меры труда можно изобразить следующей схемой.

Схема 7

 

С распространением производственных отношений на все стороны общественного производства происходит обобществление труда и средств производства.

Схема 8

 

Что касается ликвидации противоречий между городом и деревней, то эта проблема связана с размещением и развитием производительных сил. Если в условиях товарного производства отношения между городом и деревней складывались на условиях неэквивалентного обмена, то предстоит ликвидировать неравенство обмена. Понятно, что для установления эквивалентного обмена необходимо  иметь меру эквивалентности и определять общественную эффективность производительной деятельности. На эффективности производительной деятельности нетоварного производства остановимся в следующих сообщениях.

 

4. Способ получения размера и доли общественного богатства

Вернёмся к тому, что  размер и доля присвоения материальных благ вытекает из способа организации общественного труда.  В товарном производстве организация общественного труда основана на стоимости, и прибавочная стоимость является средством присвоения продуктов чужого труда. В докапиталистических общественных формациях господствующий класс также присваивал продукты чужого труда, но присвоение осуществлялось непосредственным изъятием продуктов труда созданных трудом эксплуатируемых. Капитализм применяет более изощрённый способ эксплуатации человека человеком посредством применения стоимости и прибавочной стоимости.

Экономист Губайдуллин и члены инициативной группы по созданию ПРКР принимают положение в том, что для ликвидации эксплуатации человека человеком достаточно передать стоимость и прибавочную стоимость трудящимся. Но горе революционеры не могут понять простого положения в том, что средство присвоения продуктов чужого труда можно использовать только в соответствии с  назначением средства. Следуя логики защитников интересов рабочего класса можно, например, принять что,  для ликвидации класса рабовладельцев достаточно передать рабам средства порабощения и рабы станут свободными гражданами. Спрашивается, по отношению к кому рабы станут применять средства порабощения? Каким образом самоуправляемые трудовые коллективы станут использовать средство эксплуатации в виде прибавочной стоимости. Стоимость и прибавочная стоимость является изобретением капитализма и предстоит не передавать средство эксплуатации трудящимся массам, а ликвидировать стоимость и прибавочную стоимость.

 

 

Но экономит Губайдуллин и члены инициативной группы по созданию ПРКР, изобретение капитализма - стоимость – предполагают использовать  в «интересах» трудящихся и принцип распределения материальных благ принимают в виде производной от стоимости - пропорционально отработанному времени. 

 

 

Для экономиста Губайдуллина нет, и не может быть другого принципа распределения материальных благ при социализме и коммунизме кроме распределения «пропорционально отработанному времени».  Если не принимается  единственно верный и единственно правильный принцип распределения по отработанному времени, то, утверждает экономист,  закономерно устанавливается принцип распределения по капиталу. Другого не дано. А что касается принципов распределения материальных благ в будущем общественном устройстве, разработанных основоположниками научного коммунизма, то экономист Губайдуллин и  члены инициативной группы достигли таких вершин в теории научного коммунизма, что в устаревших знаниях, разработанных классиками,  не нуждаются.

Как известно, продукт труда создаётся с применением живого и прошлого труда. По мере роста производительности труда доля живого труда в единице произведённой продукции  уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается. И в то же время сумма живого и прошлого труда относительно  единицы произведенной продукции снижается. Эту элементарную зависимость  знает любой студент, интересующийся марксистской политической экономией. С учётом того, что мы рассматриваем коммунистическое производство, в котором постоянно осуществляется выпуск продукта с  повышенными качественными свойствами, и  с повышением качественных свойств происходит увеличение способности единицы продута выполнять предназначенные функции, то  потребность в количестве производимого продукта постоянно снижается. Следовательно, по мере повышения эффективности производства происходит постоянное сокращение применения живого и прошлого труда, как в единице произведенного продукта, так и в общем объёме производства.  

Если работник получает материальные блага пропорционально отработанному времени, то с применением научно-технических достижений в производстве материальные блага, получаемые передовыми работниками,  будут постоянно сокращаться. Спрашивается, станет ли работник применять передовые достижения  в производстве, если применение передовых достижений приведёт к ухудшению материального положения работника.

  В общественном производстве всегда найдутся инициативные работники, которые станут повышать производительность труда и эффективность производства. Если материальные блага распределять пропорционально отработанному времени, то передовые  работники станут получать меньшее количество материальных благ, а количество материальных благ, получаемые пассивными работниками, станет постоянно увеличиваться. Возникнет новый вид эксплуатации человека человеком. Передовые работники станут эксплуатируемыми, а пассивные работники или просто лентяи и бездельники  - эксплуататорами.

Далее. В производстве создаётся продукция с определёнными свойствами в виде полезности. Но произведенная продукция при применении одних и тех, же ресурсов может иметь более или менее высокие показатели полезности, и выпускаемая продукция может производится с   застывшим качеством. Всё зависит от инициативы и творческого подхода к труду работников. Возникает вопрос,  какая связь между трудом работника и полезностью произведенной продукцией? На поставленный вопрос А.Губайдуллин отвечает – никакой. Работник израсходовал труд и получает пропорционально затратам труда независимо от того происходит ли повышение качественных свойств выпускаемой продукции или происходит её снижение. А является ли продукция  полезной или  бесполезной - пусть об этом думают начальники, и работника это не касается. Только наёмному  работнику безразлично, что он произвёл для  общества,  и наёмный   работник проявляет  повышенный интерес только к заработной плате, которую ему начислили начальники. А чтобы начальники его не обманывали, экономист Губайдуллин вместе с инициативной группой придумали универсальное средство – заработная плата определяется пропорционально отработанному времени.

Известно, что стоимость в практическом применении определяется содержанием общественно-необходимых затрат труда в произведенной продукции. При капитализме с частной собственностью на средства производства общественно-необходимые затраты труда устанавливаются стихийно в процессе обмена. При государственном социализме общественно-необходимые затраты труда устанавливаются органами государственного управления экономикой. Предположим, что общественно-необходимые затраты труда определяются не органами государственного управления экономикой, а непосредственно трудовыми коллективами. Но трудовой коллектив не может определить общественно-необходимые затраты труда, поскольку общественно-необходимые затраты труда представляют средние по отрасли народного хозяйства затраты труда. Поэтому производителям не остаётся ничего другого как создать орган планирования, управления и контроля в части ценообразования. Все рассуждения о самоуправлении станут пустыми словами, и закономерно образуется класс чиновников, которому самоуправляемые предприятия добровольно передадут функции планирования, управления, контроля и регулирования отношений обмена в  общественном производстве. 

Представления  экономиста Губайдуллина об общественном устройстве не идут дальше ведения натурального хозяйства, в котором обмен между производителями практически отсутствует, и нет необходимости в управлении и регулировании отношений обмена. Вернее, представления   экономиста о производстве не выходят за рамки представлений руководителя звена или бригады ведение общественного производства его не интересуют. Гораздо важнее для защитника интересов рабочего класса сформировать коммунистическое сознание  работника и понятно, что сознательный работник станет «заботиться об экономном ведении хозяйства». По мнению экономиста, самое главное в формировании коммунистического сознания – это форма присвоения материальных благ, которая  «ВЫНУЖДАЕТ каждого человека быть «сознательным».

 

 

Любой человек, интересующийся марксистской политической экономией, знает, что ответ на вопрос о распределении материальных благ при социализме известен и изложен в произведениях  классиков. На принятом принципе распределения материальных  благ мы можем в очередной раз убедиться в том, что экономиста Губайдуллина и членов инициативной группы мене всего интересует положения теории, разработанные основоположниками научного коммунизма. Но поскольку сообщения на рассылке ИМПУЛЬС читают не только те, кто могут только тупо повторять,  что распределение материальных благ при социализме  и коммунизме осуществляется пропорционально затратам труда. С сообщениями знакомятся участники дискуссии,   которые для ответа на возникшие  общественные проблемы  обращаются к произведениям классиков, то в очередной раз привожу цитату из работы К.Маркса «Критика Готской  программы». И дело здесь в том, что социализм не сводится к распределению и распределение вытекает, является следствием условий производства.  Не распределение формирует условия производства, а наоборот.

 

 

Что касается распределения материальных благ, принятого экономистом Губайдуллиным и сторонниками ПРКР, К.Маркс высказался вполне определённо. На первоначальном этапе социалистических преобразований, за неимением собственной политэкономической основы, общество вынуждено будет применять буржуазный принцип распределения пропорционально затратам труда.

 

 

Нетрудно видеть,  что представления экономиста Губайдуллина и членов инициативной группы о передаче собственности и власти народу основываются на вульгарной политической экономии и применении буржуазного права в практической деятельности. Вульгарная политическая экономия отличается от политической экономии коммунистического производства тем, что основополагающей категорией вульгарной политической экономией является стоимость.  На основе категории стоимости могут образоваться только  буржуазные производственные отношения, и буржуазные производственные отношения могу воспроизвести только буржуазное общественное сознание и буржуазное право.

Однако без всякой тени смущения защитники интересов рабочего класса сохраняют все нелепости и противоречия товарного производства. Понятно, для того чтобы протащить нелепости и противоречия  в будущее общественное устройство под названием коммунизм необходимо «отменить» объективные экономические законы. Например, отменить закономерность открытую К.Марксом в том,  что производственные отношения являются первичными в общественном устройстве, а общественное сознание - вторичным. Горе революционеры пытаются в общество, основанное на буржуазных производственных отношениях, внести коммунистическое сознание.

 

 

Наши революционеры решительные выступают против частной собственности на средства производства и  провозгласили лозунг о передаче власти и собственности трудовым коллективам. Понятно, что  собственник средств производства является собственником созданного произведенного продукта или собственником дохода, полученного от реализации произведенного продукта. Соответственно полученный доход предполагается распределять между работниками пропорционально затраченному времени при осуществлении трудовой деятельности. По мнению защитников интересов рабочего класса при этом ликвидируется частная собственность на средства производства и устраняется эксплуатация человека человеком. 

Социализм, как известно, провозгласил принцип распределения материальных благ не пропорционально затратам труда, а по труду. В то же время известно, что  любой произведённый в процессе производства продукт содержит в себе не только затраты живого труда работника, но затраты прошлого труда. Кроме этого в произведенном продукте содержатся «затраты» «труда» природы. В конечном итоге с завершением процесса производства продукция поступает в потребление и в процессе потребления используется преобразованная природная сила, которая создана не трудом человека, а  «трудом» природы. Спрашивается,  на каком основании работники «коммунистического» производства станут присваивать «неурезанный трудовой доход», который состоит из затрат прошлого труда и «затрат» «труда» природы.  Какое отношение имеет работник к орудиям труда, созданных прошлыми поколениями. Или, может быть, экономист и  сторонники   ПРКР считают, что живой труд в процессе производства создаёт природные богатства: подземные ископаемые, воду, растительный и животный мир  и атмосферу на планете Земля, и на этом основании вправе присваивать природные богатства. Здесь в применённом принципе присвоения материальных благ проявляется ограниченность мировоззрения наёмного работники (всё отнять и поделить) и полное отсутствие общественных интересов.

На словах защитники интересов рабочего класса выступают против частной собственности на средства производства, и соответственно  отвергают распределения материальных благ по капиталу. На самом деле, если работники становятся собственниками  созданного продукта и пропорционально затратам труда станут распределять неурезанный трудовой  доход, то тем самым станут присваивать богатства созданные не только своим трудом, но богатства  созданные прошлым трудом и природой. Присвоение материальных благ без трудового участия называется рентным доходом и применительно к общественному производству, в котором сохраняются стоимостные производственные отношения, этот принцип присвоения материальных благ называется присвоением по капиталу. Капитал, как известно, есть собственность капиталиста, посредством которой  капиталист производит стоимость и присваивает прибавочную стоимость.

Вне сомнения, что при всей мировоззренческой ограниченности горе революционеры поймут, что общество не может существовать без отчислений на развитие науки, культуры, образования, здравоохранения и выполнения многих других общественных функций. Понятно,  что для выполнения этих функций требуются материальные блага, которые создаются в материальном производстве. Поэтому неизбежно придётся часть дохода самоуправляемым трудовым коллективам направлять на выполнение общественных функций. Но дело не в этом.

Дело в том, что выделить из произведенного продукта часть созданную трудом работников можно при наличии объективной меры. При этом продукт, созданный трудом работников и определённый на основе меры труда, по праву труда является собственностью работников. Но с марксистским понятием мера труда  наши революционеры не знакомы и отстаивают буржуазный принцип распределения, вытекающий из категории стоимости. Тем самым в силу малограмотности (в марксистском смысле)  наши революционеры впадают в неразрешимое противоречие,  не осознавая этого противоречия.

 

 

Очевидно, что, не владея понятием мера труда,  и, сохраняя стоимостные производственные отношения, разделение дохода самоуправляемого трудового коллектива можно будет произвести, только воспользовавшись «утончённым правом сильного». Другими словами: горе революционеры вынуждены  будут создать общественный орган, который станет устанавливать пропорции в распределении продукта, произведенного трудовыми коллективами. Но у вновь созданного органа нет, и не может быть инструмента, с помощью которого на основе объективной меры можно произвести разделение произведённого продукта. Распределение осуществиться на основе утончённого или при необходимости и применения грубого права сильного. Закономерно в общественном производстве восстанавливается господство класса чиновников. От самоуправляемых трудовых коллективов останутся только одни вывески на фасаде предприятий.  

Продолжение в следующем Сообщении.

М.Богданов

На главную страницу